эх, не хотел сегодня спорить, но.... с Вами - это святое...
Тут дело не в споре, просто я хорошо понимаю, что я пишу, во всяком случае, обычно это так. Давайте посмотрим как на этот раз у меня получилось.
Вы сами ответили на вопрос.
Допустим берем Строительные несущие и ограждающие конструкции. Норматив - СП 70.13330-2012 актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87. Таблица 10.10. Пусть будет стыковое с толлщиной элементов 40. Предельная чувствительность 10 мм2.
Как будем настраивать? Ничего не сказано. За опорный берем чего хочем. В зависимости от выбранного опорного, допустим отверстие диаметром 6 мм на глубине 44 мм в СО-2, выбираем браковочный (по SKH или по формулам для СО-2)....а если за опорный примем сигнал от зарубки с экв. площадью 10мм2, то браковочный уровень будет равен опорному....А если зарубка у нас с другой площадью? Тогда будем рассчитывать браковочный уровень 20lg(Sп/Sзар)
То что вы написали это в основном плод вашего воображения, в жизни такого нет. Мне дана предельная чувствительность, а получается я должен установить для нее опорный уровень в виде отверстия в СО-2. Так делать теоретически можно я ровно это и написал:
Что можно посчитать по SKH - диаграмме?- ну исключительно соответствие между БЦО и плоскодонкой в зависимости от глубины залеганий оных (или эквивалентной площадью отражения реальной несплошности). Например по SKH - диаграмме можно предписанную настройку чувствительности по плоскодонкам (или зарубкам) перевести в настройку по БЦО
Дело в том, что так реально никто не делает, если вы будете настраивать по СО-2 предельную чувствительность через SKH, то погрешность этой настройки будет неприемлемой. Поэтому-то в жизни никто этими диаграммами и не пользуется. Если говорить о реальной настройке, то проще взять какую-нибудь имеющуюся зарубку, отличающуюся не боле чем в 2 (ну 3) раза по площади, и скорректировать амплитуду.
Я уже как то писал, что я по этим SKH строил АРД, а на экране соответственно DAC. Получалось, что мне вообще никаких образцов ни с зарубками ни с плоскодонками не надо. Однако не прокатило- очень уж различия с реальной настройкой большие (еще и учет затухания проблем добавляет).
Потом у нас в некоторых НТД первоначально задается опорный уровень, а уже от него считаются все остальные и в этом контексте я и написал, что разница между опорным и всеми другими уровнями должна быть задана. Вот astrut аналогично отреагировал:
Пожалуй, кроме ОП-501 сразу и не припомню НТД, в которой привязка по СО-2.
Если бы kvn505 спросил как с помощью СО-2 настроить дефектоскоп на заданную предельную чувствительность, то тогда так вы написали или я в пункте 2 своего сообщения. Но не смотря на такую возможность, делать так, я ему бы не посоветовал.
В противном случае, если бы к SKH диаграммам вопросов не было, то проблемы АРД диаграмм у нас тоже бы не было и все свои многочисленные образцы можно бы сдать в металлолом. Однако пока подождем.
Я бы различал понятия критерий браковки и уровень браковки.
Уровни, опорный, оценочный, браковочный, поисковый устанавливает дефектоскопист в зависимости от условий контроля, а критерий (или критерии) браковки (на мой взгляд) - нормативная документация.....
А мы так и делаем, причем ровно так как вы и написали. Дефектоскопист настраивает оборудование в соответствии с предписанными уровнями- настраивает чувствительность. Какие тут условия контроля? - всегда одни и те же, отстроится от влияния затухания (построить DAC) и практически все. Если имеется ввиду что положение уровней на экране будет разным при разном затухании, то конечно да. Мы эти уровни и называем браковочным уровнем (контрольным, поисковым). И эти уровни являются частью критериев браковки. Мы же кроме амплитудных критериев используем протяженность, причем сочетание амплитуды и протяженности для оценки годен-не годен, как правило, взаимозависимое.