СОПы и ПЭП

Ответить

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,622
Реакции
1,654
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Это всё понятно. Я спрашивал, что неужели идут отдельно зарубки для 45 градусов. Человек именно такие ищет. А некоторые выше пишут, что и в ГОСТе зарубки под разные углы расписаны. Т.е. для угла 45 одна зарубка, а для 46 надо будет брать уже другую....

Человеку лень пересчитывать, он хочет, чтобы под каждый угол ввода у него была своя зарубка. У богатых свои причуды. В принципе это можно реализовать, я выше об этом писал.....
У меня сомнения вообще в необходимости настройки 45градусного ПЭП по зарубкам. На толщинах (глубинах) более 20 мм можно и боковое цилиндрическое использовать. Но там опять считать надо.....
 
Последнее редактирование:

asder

Бывалый
Регистрация
08.11.2013
Сообщения
165
Реакции
12
Человеку лень пересчитывать, он хочет, чтобы под каждый угол ввода у него была своя зарубка...
Это может кому-то и правильно. Но представляю заказ: "Сделайте мне зарубку на угол ввода (или призмы) 45 градусов". И больше ничего... Сделают? Конечно нет. В заказе надо указать нормативный документ, диаметр и толщину трубы ( речь ведь шла о магистральных трубопроводах), материал, размеры зарубки. И тогда уже можно надеяться, что нормально изготовят....
....У меня сомнения вообще в необходимости настройки 45градусного ПЭП по зарубкам. На толщинах (глубинах) более 20 мм можно и боковое цилиндрическое использовать. Но там опять считать надо.....
Если проверять стыки, то по нашей нормативке на больших толщинах применяется СО-2 (понятно с пересчётом). Но если проверять гибы труб, даже и с большой толщиной, то применяются специальные образцы с зарубкой....
 
Последнее редактирование:

kvn505

Бывалый
Регистрация
21.12.2012
Сообщения
234
Реакции
44
Возраст
40
Скажите коллеги, где вы берете разницу между опорным и браковочным уровнем по СО-2?
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,622
Реакции
1,654
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Скажите коллеги, где вы берете разницу между опорным и браковочным уровнем по СО-2?

Можно по SKH - диаграмме, можно самому посчитать. Формула есть в Приложении 6 ГОСТ 14782, там правда нюанс есть: скорость в формулу надо подставлять в мм/мкс, а не в м/с. Можно воспользоваться уравнениями акустического тракта для бцо (боковое цилиндрическое отверстие) и для диска. Тогда получите похожую на ГОСТовскую формулу. В ГОСТе для (r+dr) Анатолий Константинович Гурвич расписал путь по лучу R как H/cosA, потом привел к общему знаменателю для цилиндрического отверстия и для диска, поэтому формула имеет такой вид
 

Вложения

  • ПРИЛОЖЕНИЕ 6.doc
    ПРИЛОЖЕНИЕ 6.doc
    219 KB · Просмотры: 48
Последнее редактирование:

kvn505

Бывалый
Регистрация
21.12.2012
Сообщения
234
Реакции
44
Возраст
40
Kaktus_SPb, В этих расчетах много нюансов. По мне лучше взять утюг с плоскодонными отверстиями и построить ВРЧ.
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,622
Реакции
1,654
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Kaktus_SPb, В этих расчетах много нюансов. По мне лучше взять утюг с плоскодонными отверстиями и построить ВРЧ.

Вы спросили, я ответил, причем с сылкой на ГОСТ.

А про нюансы в УЗД, можно долго беседовать.
Вот у Вас изменился угол ввода наклонного ПЭП на 1 градус, Вы свой утюг с плоскодонками заново будете изготавливать? Потом СО-2 - образец из материала с заданными (и поверяемыми) акустическими характеристиками. А Ваш утюг?
 

make-ks

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.04.2014
Сообщения
1,636
Реакции
289
Kaktus_SPb, В этих расчетах много нюансов. По мне лучше взять утюг с плоскодонными отверстиями и построить ВРЧ.

Это утюгов не напасешься, хорошо на заводе работать, сделал 5 утюгов на всю номенклатуру и не паришься, а если тебя сегодня на теплотрассу, завтра на химию, а через неделю на МГ. Вот и приходится считать пересчитывать.
Да и вес у утюгов мама не горюй, А СО-2 с собой поидее всегда должен быть
 
Последнее редактирование:

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
575
Может этот человек путает, какой поверхностью зарубки пользоваться для настройки?
Обычно задают размеры отражающей грани зарубки и безразлично, каким углом ее озвучивать.

От требований документа зависит. Где-то размер зарубки. Но тогда, как правило, и угол ввода забивают. А где-то, как в ПНАЭГ, и без угла - звучи чем хочешь. А где-то предельная чувствительность в мм2. Тогда размер зависит от угла ввода.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,984
Реакции
1,750
А я то, старый пень, думал что зарубка всегда выполняется перпендикулярно поверхности и отражение всегда идёт от двугранного угла...
а я так до сих пор и думаю.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,984
Реакции
1,750
От требований документа зависит. Где-то размер зарубки. Но тогда, как правило, и угол ввода забивают. А где-то, как в ПНАЭГ, и без угла - звучи чем хочешь. А где-то предельная чувствительность в мм2. Тогда размер зависит от угла ввода.
главное тут то, что качество контроля от этих требований практически не зависит. ну, как мы видим, из практики применения этих норм- особенно никто не жалуется. может быть как-нибудь это дело упростить и унифицировать, а?
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,984
Реакции
1,750
Скажите коллеги, где вы берете разницу между опорным и браковочным уровнем по СО-2?
Можно по SKH - диаграмме, можно самому посчитать. Формула есть в Приложении 6 ГОСТ 14782,
В этих расчетах много нюансов. По мне лучше взять утюг с плоскодонными отверстиями и построить ВРЧ

1. Я не очень понимаю что означает "где вы берете разницу между опорным и браковочным уровнем по СО-2"? Обычно эта разница прописывается в нормативе и нигде больше ее взять нельзя, самому придумать или рассчитать невозможно. Это следует из определения браковочного уровня- этот уровень специалист по УЗК не определяет сам (он его устанавливает в приборе и для этого ему предписывают процедуру настройки чувствительности). Если по простому то в нормативе прописывают браковочный уровень как то так: сигнал браковочного уровня на 12 дБ ниже опорного по СО-2.
2. Что можно посчитать по SKH - диаграмме?- ну исключительно соответствие между БЦО и плоскодонкой в зависимости от глубины залеганий оных (или эквивалентной площадью отражения реальной несплошности). Например по SKH - диаграмме можно предписанную настройку чувствительности по плоскодонкам (или зарубкам) перевести в настройку по БЦО, но при этом и опорный и браковочный уровень должны быть однозначно определены.
3. Насчет утюга. Действительно когда есть утюг, то жизнь кажется проще, но есть нюансы: 1. надо что-то делать с затуханием; 2. достаточно напряженная позиция с углами ввода (Kaktus_SPb об этом упоминал). Позиция по затуханию достаточно скверная требуются дополнительные образцы.
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,622
Реакции
1,654
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
1. Я не очень понимаю что означает "где вы берете разницу между опорным и браковочным уровнем по СО-2"? Обычно эта разница прописывается в нормативе и нигде больше ее взять нельзя, самому придумать или рассчитать невозможно. Это следует из определения браковочного уровня- этот уровень специалист по УЗК не определяет сам (он его устанавливает в приборе и для этого ему предписывают процедуру настройки чувствительности). Если по простому то в нормативе прописывают браковочный уровень как то так: сигнал браковочного уровня на 12 дБ ниже опорного по СО-2.

эх, не хотел сегодня спорить, но.... с Вами - это святое...

Вы сами ответили на вопрос.
Допустим берем Строительные несущие и ограждающие конструкции. Норматив - СП 70.13330-2012 актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87. Таблица 10.10. Пусть будет стыковое с толлщиной элементов 40. Предельная чувствительность 10 мм2.
Как будем настраивать? Ничего не сказано. За опорный берем чего хочем. В зависимости от выбранного опорного, допустим отверстие диаметром 6 мм на глубине 44 мм в СО-2, выбираем браковочный (по SKH или по формулам для СО-2)....а если за опорный примем сигнал от зарубки с экв. площадью 10мм2, то браковочный уровень будет равен опорному....А если зарубка у нас с другой площадью? Тогда будем рассчитывать браковочный уровень 20lg(Sп/Sзар)

Я бы различал понятия критерий браковки и уровень браковки.
Уровни, опорный, оценочный, браковочный, поисковый устанавливает дефектоскопист в зависимости от условий контроля, а критерий (или критерии) браковки (на мой взгляд) - нормативная документация.....
 
Последнее редактирование:

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,811
Реакции
2,564
Скажите коллеги, где вы берете разницу между опорным и браковочным уровнем по СО-2?
Пожалуй, кроме ОП-501 сразу и не припомню НТД, в которой привязка по СО-2. Вот только этих ПЭП уже не найти, разве что некоторые аналогичные, но как эту аналогичность узаконить?
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,984
Реакции
1,750
эх, не хотел сегодня спорить, но.... с Вами - это святое...
Тут дело не в споре, просто я хорошо понимаю, что я пишу, во всяком случае, обычно это так. Давайте посмотрим как на этот раз у меня получилось.

Вы сами ответили на вопрос.
Допустим берем Строительные несущие и ограждающие конструкции. Норматив - СП 70.13330-2012 актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87. Таблица 10.10. Пусть будет стыковое с толлщиной элементов 40. Предельная чувствительность 10 мм2.
Как будем настраивать? Ничего не сказано. За опорный берем чего хочем. В зависимости от выбранного опорного, допустим отверстие диаметром 6 мм на глубине 44 мм в СО-2, выбираем браковочный (по SKH или по формулам для СО-2)....а если за опорный примем сигнал от зарубки с экв. площадью 10мм2, то браковочный уровень будет равен опорному....А если зарубка у нас с другой площадью? Тогда будем рассчитывать браковочный уровень 20lg(Sп/Sзар)
То что вы написали это в основном плод вашего воображения, в жизни такого нет. Мне дана предельная чувствительность, а получается я должен установить для нее опорный уровень в виде отверстия в СО-2. Так делать теоретически можно я ровно это и написал:
Что можно посчитать по SKH - диаграмме?- ну исключительно соответствие между БЦО и плоскодонкой в зависимости от глубины залеганий оных (или эквивалентной площадью отражения реальной несплошности). Например по SKH - диаграмме можно предписанную настройку чувствительности по плоскодонкам (или зарубкам) перевести в настройку по БЦО
Дело в том, что так реально никто не делает, если вы будете настраивать по СО-2 предельную чувствительность через SKH, то погрешность этой настройки будет неприемлемой. Поэтому-то в жизни никто этими диаграммами и не пользуется. Если говорить о реальной настройке, то проще взять какую-нибудь имеющуюся зарубку, отличающуюся не боле чем в 2 (ну 3) раза по площади, и скорректировать амплитуду.
Я уже как то писал, что я по этим SKH строил АРД, а на экране соответственно DAC. Получалось, что мне вообще никаких образцов ни с зарубками ни с плоскодонками не надо. Однако не прокатило- очень уж различия с реальной настройкой большие (еще и учет затухания проблем добавляет).
Потом у нас в некоторых НТД первоначально задается опорный уровень, а уже от него считаются все остальные и в этом контексте я и написал, что разница между опорным и всеми другими уровнями должна быть задана. Вот astrut аналогично отреагировал:
Пожалуй, кроме ОП-501 сразу и не припомню НТД, в которой привязка по СО-2.
Если бы kvn505 спросил как с помощью СО-2 настроить дефектоскоп на заданную предельную чувствительность, то тогда так вы написали или я в пункте 2 своего сообщения. Но не смотря на такую возможность, делать так, я ему бы не посоветовал.
В противном случае, если бы к SKH диаграммам вопросов не было, то проблемы АРД диаграмм у нас тоже бы не было и все свои многочисленные образцы можно бы сдать в металлолом. Однако пока подождем.
Я бы различал понятия критерий браковки и уровень браковки.
Уровни, опорный, оценочный, браковочный, поисковый устанавливает дефектоскопист в зависимости от условий контроля, а критерий (или критерии) браковки (на мой взгляд) - нормативная документация.....
А мы так и делаем, причем ровно так как вы и написали. Дефектоскопист настраивает оборудование в соответствии с предписанными уровнями- настраивает чувствительность. Какие тут условия контроля? - всегда одни и те же, отстроится от влияния затухания (построить DAC) и практически все. Если имеется ввиду что положение уровней на экране будет разным при разном затухании, то конечно да. Мы эти уровни и называем браковочным уровнем (контрольным, поисковым). И эти уровни являются частью критериев браковки. Мы же кроме амплитудных критериев используем протяженность, причем сочетание амплитуды и протяженности для оценки годен-не годен, как правило, взаимозависимое.
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,622
Реакции
1,654
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
То что вы написали это в основном плод вашего воображения, в жизни такого нет. Мне дана предельная чувствительность, а получается я должен установить для нее опорный уровень в виде отверстия в СО-2. Так делать теоретически можно я ровно это и написал:

Дело в том, что так реально никто не делает, если вы будете настраивать по СО-2 предельную чувствительность через SKH, то погрешность этой настройки будет неприемлемой.

Как всегда Вас интересно читать. Особенно, если мнение оппонента не совпадает с Вашим.
Я Вам реальный пример привел.
Стыковое соединение (С17 ГОСТ 5264), толщина листов 40мм. НТД - СП 70.13330.
Критерий браковки 10мм2. Как настраиваться будем, по зарубке?
И потом, если Вы не работаете с SKH диаграммами, то это еще не значит, что другие с ними не работают.
Есть железнодорожная отрасль, где настройка ведется относительно СО-2 (СО-3Р). Почитайте на досуге ОСТ 32.100
Потом у нас в некоторых НТД первоначально задается опорный уровень, а уже от него считаются все остальные и в этом контексте я и написал, что разница между опорным и всеми другими уровнями должна быть задана. Вот astrut аналогично отреагировал:
Может задается все-таки опорный отражатель?
Мне кажется, что опорный уровень чувствительности - уровень чувствительности, (значение усиления) при котором сигнал от опорного отражателя находится на уровне срабатывания индикатора дефектоскопа.
Если говорить о реальной настройке, то проще взять какую-нибудь имеющуюся зарубку, отличающуюся не боле чем в 2 (ну 3) раза по площади, и скорректировать амплитуду.
Сами себе противоречите. Если зарубка будет в 2 раза больше требуемой, то разница между опорным и браковочным уровнями составит 6 дБ, если в 3 раза, то примерно 10 дБ. Т.е браковочный уровень устанавливается дефектоскопистом, а не задается.....
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,984
Реакции
1,750
Я Вам реальный пример привел.
Стыковое соединение (С17 ГОСТ 5264), толщина листов 40мм. НТД - СП 70.13330.
Критерий браковки 10мм2. Как настраиваться будем, по зарубке?
настраиваться будем легко. я уже писал:
Если говорить о реальной настройке, то проще взять какую-нибудь имеющуюся зарубку, отличающуюся не боле чем в 2 (ну 3) раза по площади, и скорректировать амплитуду
а на самом деле у меня этих зарубок должно быть штуки 4-5 равномерно по глубине. если площадь моей зарубки не та, то корректируем чувствительность по формуле из приложения для SKH (но с разницей не больше 10-12 дБ). строим DAC по этим зарубкам с учетом коррекции и это все- работайте. можно использовать АРД, если она у вас есть и вы знаете как и что настроить.
И потом, если Вы не работаете с SKH диаграммами, то это еще не значит, что другие с ними не работают.
я знаю таких специалистов, что было бы намного лучше, если бы они не работали, но они работают.
теперь, Kaktus_SPb, вопрос вам. вот я уже писал, что в молодости у меня были фантазии относительно приложения SKH в ГОСТ14782-
... я по этим SKH строил АРД, а на экране соответственно DAC. Получалось, что мне вообще никаких образцов ни с зарубками ни с плоскодонками не надо. Однако не прокатило- очень уж различия с реальной настройкой большие (еще и учет затухания проблем добавляет).
получается есть приложение SKH в ГОСТ14782, которое регламентирует построение АРД (это же очевидно, да)- строй и пользуйся (я примерно так и делал). но вот возьмем, к примеру, ОП-501ЦД-97 и что мы там увидим относительно этих диаграмм:
"4.3.3. Установить в качестве основного метод настройки чувствительности по АРД-диаграммам (шкалам, таблицам), независимо от толщины изделия, с опорным сигналом от вогнутой цилиндрической поверхности. АРД-диаграммы для конкретного типа ПЭП должны обеспечивать точность настройки чувствительности не хуже ±2 дБ от номинального значения, что гарантируется изготовителем ПЭП либо метрологическими службами. Качество АРД-диаграмм удостоверяется подлинной печатью предприятия-гаранта на контрольном экземпляре либо содержащем их документе.
Использование АРД-диаграмм, контрольный экземпляр которых (документ) не удостоверен подлинной печатью предприятия-гаранта, не допускается."
как вы думаете, авторы ОП-501 знают про существование ГОСТ14782? риторический вопрос, если знают, то почему не следуют, а выдвигают кучу очень жестких дополнительных требований к АРД. почему авторы ОП просто не сослались на ГОСТ14782, как обычно это принято. они, что не знакомы с практикой в железнодорожной отрасли? как вы думаете?
не обещаю, но может быть прочту ОСТ 32.100.
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,622
Реакции
1,654
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
настраиваться будем легко. я уже писал:

а на самом деле у меня этих зарубок должно быть штуки 4-5 равномерно по глубине. если площадь моей зарубки не та, то корректируем чувствительность по формуле из приложения для SKH (но с разницей не больше 10-12 дБ). строим DAC по этим зарубкам с учетом коррекции и это все- работайте. можно использовать АРД, если она у вас есть и вы знаете как и что настроить.
Супер. Под углы ввода от 70 до 50 градусов на толщины 20мм....60мм....
Вы меня бестолкового извините, но чем после границы ближней зоны принципиально АРД отличается от SKH? Бывает и в АРД за опорный выбирается боковое цилиндрическое отверстие.

А начинали с разницы между браковочным и опорным уровнем.
В свете Ваших последних сообщений, Вы до сих пор считаете, что эта разница задается в НТД?
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,622
Реакции
1,654
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
я знаю таких специалистов, что было бы намного лучше, если бы они не работали, но они работают.
До этого Вы говорили, что настройка по SKH - это плод моего воображения:
То что вы написали это в основном плод вашего воображения, в жизни такого нет. Мне дана предельная чувствительность, а получается я должен установить для нее опорный уровень в виде отверстия в СО-2. Так делать теоретически можно я ровно это и написал:
Дело в том, что так реально никто не делает.....
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,984
Реакции
1,750
Может задается все-таки опорный отражатель?
Мне кажется, что опорный уровень чувствительности - уровень чувствительности, (значение усиления) при котором сигнал от опорного отражателя находится на уровне срабатывания индикатора дефектоскопа.
игра слов. я думаю правильно так. опорный отражатель задает опорный уровень на экране дефектоскопа (не обязательно это уровень соответствует амплитуде сигнала от опорного отражателя), при этом чувствительность или усиление мы можем изменять т.е. при одном и том же усилении уровень может располагаться по разному на экране. а вот в цитате из ОП, что я привел выше так: "..независимо от толщины изделия, с опорным сигналом от вогнутой цилиндрической поверхности".
в общем тоже понятно.
Сами себе противоречите. Если зарубка будет в 2 раза больше требуемой, то разница между опорным и браковочным уровнями составит 6 дБ, если в 3 раза, то примерно 10 дБ. Т.е браковочный уровень устанавливается дефектоскопистом, а не задается.....
Kaktus_SPb, я думаю, что здесь вы капризничаете. ну что не ясно- НТД устанавливает (задает) уровень для дефектоскописта, а дефектоскопист уже устанавливает (задает) предписанный уровень для прибора. все трудятся, но каждый на своем месте.
вот к примеру. кто устанавливает (задает) ограничение скорости на дороге:
1. автоинспекция
2. автодорожный знак
3. водитель автомобиля
4. автомобиль с круизконтролем
5. или как писал мне SWC в своих трогательных постах, которые я часто вспоминаю с необычайной нежностью- "тормоза придумали трусы"
6. все ваше перечисленное
что скажите?
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,622
Реакции
1,654
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
но вот возьмем, к примеру, ОП-501ЦД-97 и что мы там увидим относительно этих диаграмм:
"4.3.3. Установить в качестве основного метод настройки чувствительности по АРД-диаграммам (шкалам, таблицам), независимо от толщины изделия, с опорным сигналом от вогнутой цилиндрической поверхности. АРД-диаграммы для конкретного типа ПЭП должны обеспечивать точность настройки чувствительности не хуже ±2 дБ от номинального значения, что гарантируется изготовителем ПЭП либо метрологическими службами. Качество АРД-диаграмм удостоверяется подлинной печатью предприятия-гаранта на контрольном экземпляре либо содержащем их документе.
Использование АРД-диаграмм, контрольный экземпляр которых (документ) не удостоверен подлинной печатью предприятия-гаранта, не допускается."
как вы думаете, авторы ОП-501 знают про существование ГОСТ14782? риторический вопрос, если знают, то почему не следуют, а выдвигают кучу очень жестких дополнительных требований к АРД. почему авторы ОП просто не сослались на ГОСТ14782, как обычно это принято. они, что не знакомы с практикой в железнодорожной отрасли? как вы думаете?
не обещаю, но может быть прочту ОСТ 32.100.
Авторы молодцы, в ГОСТе приведены общие требования. Для каждой конкретной отрасли местные нормативные документы подробно прописывают процедуру настройки. Но, какие же жесткие требования? Что за плюс минус 2 дБ от номинального значения?
Ну есть у меня АРД с печатью предприятия - гаранта (лет 5 уже не видел таких у отечественных производителей, но возможно и сейчас некоторые производители ставят печать и что-то гарантируют....) и что?
Для какого материала построена АРД? Давайте еще учтем, СО-3 (если за опорный принимается сигнал от вогнутой цилиндрической поверхности) нельзя считать полубезграничной средой.....Что будет, если угол ввода отклонился......Затухание как будем учитывать? Что там разработчики ОП про DAC пишут?

Я не фанат SKH или АРД, я считаю, что если есть возможность, то настраиваться надо по отражателю:
-тип которого соответствует модели наиболее вероятного критического дефекта
-залегает на той же глубине, что и дефект
-выполненного в образце с акустическими характеристиками эквивалентными характеристикам объекта контроля

но.....
вопросы метрологического обеспечения, плюс, что делать, если у меня широкая номенклатура объектов контроля?
 
Сверху