И в Морском Регистре Судоходства - тоже.
astrut, но ведь это все совершенно ясно, если аттестация проводится на коммерческой основе и есть источник прибыли для аттестационных центров (читай самой активной части НК), то всегда есть желание дробить и аттестовывать как можно больше, а аргументы почему, всегда придумать можно- вот есть методы прохождения, а есть методы отражения и т.п.
вот логика такая получается, существует, например, ПНАЭГ 7-031 и значит нужна специальная аттестация, так? значит по каждому отдельному документу нужна аттестация? это же бред чистой воды. почему бред? ну хотя бы потому, что исходя из существующего количества разных документов и больших и маленьких мы только и будем, что перманентно аттестовываться- как говорил великий Ленин- "учиться, учиться и еще раз учиться". учиться дело хорошее, я в принципе не против, но когда же работать? и кто будет платить за банкет? получается, что за банкет платить должны те кто зарабатывает контролем и платить должны тем кто учит. вот и конфликт интересов. если вы учитесь добровольно, то это в добрый путь, а если обязательное требование от имени государства, то это, извините, обосновать следует и нести за это ответственность (есть право на диктат, значит, должна быть и ответственность за этот диктат)
я к чему это, формальности формальностями, но понимать то область своей профессии нам надо: что-то действительно требует обучения, а что-то просто прочтения. и уж толщинометрия, с моей точки зрения, есть просто часть УЗК, если хотите формально это просто УЗ контроль толщины.