Критерий: протяженный/непротяженный

[dyukermann]

Мало ли документов не имеющих к этим трубам отношения. Где-то абсолютный способ прописан. Где-то на уровне фиксации измеряют. Где-то таблички. Способов много, но в каждом документе написано, на какое оборудование это распространяется. Хочешь пользоваться чужим документом, сначала введи его к себя на предприятии. Затем в документацию проекта. Затем согласуй его применение с изумленным заказчиком. И только потом оттуда пункты дергай.

Именно так

 

[dea135]

К слову то-же 17025 рекомендует проводить валидацию методик измерений, это когда применяемость методики определятся по результатам 1. экспертного анализа разными экспертами. 2. измерений, полученным например в разных в разное время, 3. разными людьми или 4. самое сложно разными лабораториями. ну или все по порядку так вот

ну, у нас это пока новость, а в развитых странах давно все методики, включая оригинальные для автоматизированных систем, такую проверку проходят (детали, конечно, различаются, но смысл этот). и часто получается, что современные установки на фазированных решетках и пр. пролетают мимо кассы, а достаточно простые методы с банальной визуализацией справляются с тестовым заданием. хотя потенциально современные методы обработки много дополнительных характеристи несплошностей могут определять, но дьявол прячется в мелочах..

 

[dyukermann]

за крайние положения преобразователя принимают такие, при которых амплитуда эхо-сигнала от выявляемой несплошности или составляет 0,5 от максимального значения (относительный уровень измерений - 0,5), или соответствует заданному уровню чувствительности.

Мы же не уровень чувствительности находим, а параметр Lo

 

[Nady]

современные методы обработки много дополнительных характеристи несплошностей могут определять

Немой вопрос в голубых глазах: а нахрена???

 

[swc]

Ну нашли вы Lo на глубине S, 2S, 3S, а на других глубинах что делать будете?

А все очень просто. Вам уже на это намекали. Поскольку вы должны сравнивать эквивалентную площадь с отражателем, расположенным на той-же глубине, то как сраниваете площадь, так и протяженность тут же проверяете. Ведь чтобы до протяженности дойти, мы сначала должны убедиться, что амплитуда выше уровня фиксации, но ниже браковочной

 

[dea135]

Я уж и стесняюсь как-то, цитировать библейские тексты

не стесняйтесь, будьте как дома, но повторение- мать учения.

 

[swc]

Мы же не уровень чувствительности находим, а параметр Lo

Почему это мы? Я никакой, например, никакой параметр не нахожу. Сижу, никому мозг не выношу. Пиво попиваю.

 

[Semen]

Раз в этом документе этого нет...

При всем при том, в этом документе это есть

 

[dea135]

Давно не встречал более бессмысленной темы.
Если по существу. Если уж так приспичило дать определение условной протяженности. Есть определенный порядок вещей. Раз в этом документе этого нет, смотрим документ на который он ссылается. ГОСТ 14782. Смотрим статус. Не действует. Заменен на ГОСТ 55724. Смотрим его, п 10.4
10.4 При измерении условных размеров , , за крайние положения преобразователя принимают такие, при которых амплитуда эхо-сигнала от выявляемой несплошности или составляет 0,5 от максимального значения (относительный уровень измерений - 0,5), или соответствует заданному уровню чувствительности.
Допускается выполнять измерение условных размеров несплошностей при значениях относительного уровня измерений от 0,8 до 0,1, если это указано в технологической документации на УЗК.
Записываем, что условная протяженность определяется по условной протяженности зарубки на уровне 0,5. Если совсем неймется, добавляем, что условную протяженность на прямом луче считаем равной зарубке на глубине 8мм, а на отраженном – 16мм. И успокаиваемся на этом.
Дальше веселее. Из ЕГЭ, вставь пропущенные слова, называется. «Какая? Кто? завела нас в Какой лес». Откуда взялся ОП 501? Что за Сусанин в НК объявился? Какое он имеет отношение к технологическим трубопроводам? Мало ли документов не имеющих к этим трубам отношения. Где-то абсолютный способ прописан. Где-то на уровне фиксации измеряют. Где-то таблички. Способов много, но в каждом документе написано, на какое оборудование это распространяется. Хочешь пользоваться чужим документом, сначала введи его к себя на предприятии. Затем в документацию проекта. Затем согласуй его применение с изумленным заказчиком. И только потом оттуда пункты дергай.

swc, стареете, не то что раньше. в том тексте, что вы привели где изложено про процедуру измерения точечной несплошности?
поэтому соскочить с темы по легкому не прокатит, а не вы ли со товарищи призывали меня следовать строго положениям НТД, когда я пытался аргументировать логикой. надо испить полной чашей.

 

[dyukermann]

:rofl::rofl::rofl:
Вскрытие покажет!

bozo одобряет

 

[swc]

При всем при том, в этом документе это есть

А чего тогда dyukerman по чужим документам шляется?

 

[dyukermann]

При всем при том, в этом документе это есть

Semen, там написано на глубине дефекта

 

[swc]

swc, стареете, не то что раньше. в том тексте, что вы привели где изложено про процедуру измерения точечной несплошности?
поэтому соскочить с темы по легкому не прокатит, а не вы ли со товарищи призывали меня следовать строго положениям НТД, когда я пытался аргументировать логикой. надо испить полной чашей.

Это с какого момента надо процедуру описывать, чтоб довести амплитуду до уровня 0,5? "Преобразователи должны быть поверены, а у дефектоскописта должен быть мозг и удостоверение специалиста 2 уровня."?

 

[dea135]

Немой вопрос в голубых глазах: а нахрена???

ну в голубых глазах это не вопрос, а печать. а вот в отношении "а нахрена" это словосочетание уже является личным знаком и даже кредо Колян2. в общем употреблять здесь на форуме нежелательно, моветон.

 

[dea135]

Почему это мы? Я никакой, например, никакой параметр не нахожу. Сижу, никому мозг не выношу. Пиво попиваю

а зарубки ваши?

 

[dea135]

bozo одобряет

а что на него жребий пал?

 

[dea135]

Это с какого момента надо процедуру описывать, чтоб довести амплитуду до уровня 0,5?

где написано, что это будет протяженность точечного дефекта? пока на это ответьте, а потом у нас другие вопросы будут.

 

[dyukermann]

а что на него жребий пал?

Нет, он как-то писал про резать стыки, и быть смелым
ПС: ничего против bozo не имею

 

[swc]

а зарубки ваши?

Смотря где. Они были Михаила57, на которые я советовал забить. Были и у меня, с которыми я советовал протяженность на уровне 0,5 сравнивать. Вы о каких? Мне чужого не надо.

 

[dea135]

исходя из случившегося марафона предлагаю термин "условная протяженность" переименовать в "протяженную усталость" или более академически в "усталость протяженную". существо можно оставить прежнее, все сразу нам не осилить.