Критерий: протяженный/непротяженный

Нужно ли всегда производить контроль в соответствии с НТД, указанным в проекте?

  • Да, всегда

    Голосов: 3 17.6%
  • Да, если в нем есть все необходимые данные для контроля

    Голосов: 9 52.9%
  • Нет, можно пользоваться другими НТД, если они "лучше подходят"

    Голосов: 1 5.9%
  • Я делаю так как хочу, мало ли чего там проектанты понапишут

    Голосов: 1 5.9%
  • Больше не задавай таких глупых вопросов

    Голосов: 3 17.6%

  • Всего проголосовало
    17
  • Опрос закрыт .
Ответить

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,622
Реакции
1,654
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
А еще то, что Вы не знаете какой будет условная протяженность дефекта выявляемого только под углом 10 гр.::( (1):

Просветите меня, необразованного, желательно со ссылкой на нормативный документ.
Только я говорил о том, что максимум сигнала приходится на положение ПЭП с разворотом 10 градусов - это немного разные вещи.....
 

dyukermann

Профессионал
Регистрация
05.10.2014
Сообщения
596
Реакции
36
Я решил, что не пойду в аспирантуру, хотя документы уже подал, когда понял масштаб как многие пишут свои "научные" книги и диссертации, просто копируя у других целыми страницами! Мне стало противно, о чем я сказал своему профессору и я ушел в армию в место аспирантуры. Так и тут. Господа, если Вы утверждаете что-то, так хоть проверяйте так ли это! Это мой скромный совет от дилетанта
 

Nady

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.08.2014
Сообщения
2,454
Реакции
221
Чего Вы на девушку ополчились?
Не, все правильно: обидно ведь за 2 недели не родить всеобъемлющего счастья условной протяженности на все случаи жизни. Должен же быть козел... тьфу ты!.. коза отпущения!

С другой стороны, спасибо уважаемому dyukermannhttps://defektoskopist.ru/member.php?u=6261, где еще найдешь столь замечательную тему, чтоб так от души можно было поглумиться!!!
 

dyukermann

Профессионал
Регистрация
05.10.2014
Сообщения
596
Реакции
36
Не, все правильно: обидно ведь за 2 недели не родить всеобъемлющего счастья условной протяженности на все случаи жизни. Должен же быть козел... тьфу ты!.. коза отпущения!

С другой стороны, спасибо уважаемому dyukermannhttps://defektoskopist.ru/member.php?u=6261, где еще найдешь столь замечательную тему, чтоб так от души можно было поглумиться!!!

Так то я уже несколько дней назад определился. Вы "проспали" или не заметили из-за своей гордыни
 
Последнее редактирование:

dyukermann

Профессионал
Регистрация
05.10.2014
Сообщения
596
Реакции
36
Просветите меня, необразованного, желательно со ссылкой на нормативный документ.
Только я говорил о том, что максимум сигнала приходится на положение ПЭП с разворотом 10 градусов - это немного разные вещи.....

Я Вам уже отвечал на этот вопрос. Найдите ответ несколькими страницами ранее, вроде вчера это было.
Это будет непротяженный дефект с протяженностью "0". Если не верите, то нарисуйте схему.
 

dyukermann

Профессионал
Регистрация
05.10.2014
Сообщения
596
Реакции
36
"Не судите, да не судимы будете"

Именно, она как-то говорила про меня!, что усмирять гордыню (видимо мою) это святое дело. Так пусть себя усмирит и книги начнет читать. У меня нет гордыни и я никого не сужу ::( (1):
ПС: кому бы и усмирять, то только не ей. Смешно
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,984
Реакции
1,749
А разве ГОСТ позволяет заменять ненаправленный отражатель ПДО? А dyukermann такую замену допустил.
dyukermann, еще молодой специалист он только учится и ему не зазорно запутаться в том, где у нас полный балаган. вот 80 страниц сообщений, а кроме пикировки и хихиканий нет ничего полезного.
а по существу все-же просто. вопрос на уровне ГОСТ не урегулирован, в нижестоящей НТД решается явочным порядком. хороший выход из этого- пересмотреть ГОСТ и, соответственно, НТД. плохой выход, ну, плохой мы имеем, так для блезиру ГОСТ поменяли, а толку то?
хотим быть нормальной страной, значит нужно, такие нормативы как ГОСТ поддерживать т.е. исправлять ошибки, регулярно пересматривать, совершенствовать. ГОСТы должны быть не просто самостоятельными документами- они должны являть собой систему. и, конечно, поменьше квасного патриотизма.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,250
Реакции
1,158
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Я вдавливал шарики от подшипников. Но если переборщить, то шарик остается в образце. Да и непонятно, что в деформированном металле происходит.
С извлечением шарика задача решаема, если налить в полость сверления масла где-то на треть просверленного отверстия и хорошенько уе@@ть молотком по отверстию-гидравлика шарик обычно выталкивает. По поводу непоняток деф. металла-согласен
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
dyukermann, еще молодой специалист он только учится и ему не зазорно запутаться в том, где у нас полный балаган. вот 80 страниц сообщений, а кроме пикировки и хихиканий нет ничего полезного.
Так я уже писал, что это около технический флуд.
а по существу все-же просто. вопрос на уровне ГОСТ не урегулирован, в нижестоящей НТД решается явочным порядком. хороший выход из этого- пересмотреть ГОСТ и, соответственно, НТД. плохой выход, ну, плохой мы имеем, так для блезиру ГОСТ поменяли, а толку то?
хотим быть нормальной страной, значит нужно, такие нормативы как ГОСТ поддерживать т.е. исправлять ошибки, регулярно пересматривать, совершенствовать. ГОСТы должны быть не просто самостоятельными документами- они должны являть собой систему. и, конечно, поменьше квасного патриотизма.
Вашими устами, да мед пить.
Интересно, сколько страниц займет, если изменение ГОСТов обсуждать начнем?
Ну обсудим, даже придем к единому мнению. И Чо дальше? ::( (1):
 
Сверху