Критерий: протяженный/непротяженный

[Kaktus_SPb]

Сыр не только продукт, но и изделие.

А как же понимать Приложение ГОСТа 15467:
Согласно ГОСТ 15895 изделие является единицей промышленной продукции, количество которой может исчисляться в штуках или экземплярах. Следовательно, изделие является частным случаем единицы промышленной продукции. Количество изделий может быть охарактеризовано дискретной величиной, исчисляемой в штуках или экземплярах. Однако в некоторых случаях количество определенных изделий (например, крепежных деталей, конфет и др.) характеризуют непрерывной величиной, применяемой для нештучной продукции и исчисляемой, в частности, с помощью единиц массы.
К изделиям не относится вся непромышленная продукция, включая штучную (плоды, овощи, туши животных, невыделанные шкурки зверей и т.п.), а также промышленная нештучная продукция.

 

[dyukermann]

2. Кроме правил составления нормативных документов, есть еще и правила русского языка, предписывающие избегать в одном предложении (абзаце) одинаковых слов, заменяя их синонимами

Это не относится к техническим документам! ГОСТ это не художественное произведение.

 

[Михаил57]

Мне, пожалуйста, 300 грамм дырок от пармезана взвесьте!

Дырки только вместе с сыром! Иначе граничные условия нарушаются.

 

[dyukermann]

Ох, много букоффффф.....
1. Если Вам чего-то непонятно, это еще не значит, что нарушены какие-то фундаментальные принципы
2. Кроме правил составления нормативных документов, есть еще и правила русского языка, предписывающие избегать в одном предложении (абзаце) одинаковых слов, заменяя их синонимами
3.
Вы неправильно поняли ГОСТ 14782^
Почитайте внимательно, в пункте 4.1.7 цилиндрический отражатель относится к отношению dX/dH
4. А с чего Вы взяли, что отсутствиедельта Xo и дельта Ho связано с тем, что реальные размеры мы не выявляем? По Вашей логике надо и дельта Lo убрать.....

При чем тут размеры? Я говорил о (выделено жирным)

Настоящий стандарт не регламентирует методы определения реальных размеров, типа и формы выявленных несплошностей (дефектов) и не распространяется на контроль антикоррозионных наплавок.

Верно, цилиндрический отражатель относится к отношению dX/dH, как верно и то, что и ненаправленный отражатель так же относится к dX/dH.

п. 4.1.7
сравнение отношения условных размеров выявленного дефекта dX/dH с отношением условных размеров ненаправленного отражателя dXo/dHo;

 

[dea135]

ак посчитайте и зарубку "допустимым приближением" и мы придем к тому, с чего начали - за протяженность компактного отражателя принимаем протяженность зарубки в СОПе.

права не имеем- ГОСТ не разрешает. или вы уже за свержения всяких там норм и правил (НТД)? как Михаила57 то понесло, наверное, четверг стал пятницей (в пятницу невозможное возможно).

 

[Kaktus_SPb]

Это не относится к техническим документам! ГОСТ это не художественное произведение.

Да ну?
В РФ любой нормативный документ пишется в соответствии с правилами русского языка, нравится Вам это или нет. Как раз-таки в авторской редакции (наиболее часто встречаемой в художественной литературе и в социальных сетях) не всегда соблюдаются правила....

 

[Михаил57]

А как же понимать Приложение ГОСТа 15467:
Согласно ГОСТ 15895 изделие является единицей промышленной продукции, количество которой может исчисляться в штуках или экземплярах. Следовательно, изделие является частным случаем единицы промышленной продукции. Количество изделий может быть охарактеризовано дискретной величиной, исчисляемой в штуках или экземплярах. Однако в некоторых случаях количество определенных изделий (например, крепежных деталей, конфет и др.) характеризуют непрерывной величиной, применяемой для нештучной продукции и исчисляемой, в частности, с помощью единиц массы.
К изделиям не относится вся непромышленная продукция, включая штучную (плоды, овощи, туши животных, невыделанные шкурки зверей и т.п.), а также промышленная нештучная продукция.

Нонича сыр вполне промышленная продукция и исчисляется внесистемной единицей "сырная голова".

 

[dea135]

Правильно dea135 сказал: что не обсуждай, все равно все пивом заканчивается.

это и есть наш нерушимый фундамент (прилагательное по вкусу- научный, производственный и пр.). тайна сия есть.

 

[dyukermann]

Да ну?
В РФ любой нормативный документ пишется в соответствии с правилами русского языка, нравится Вам это или нет. Как раз-таки в авторской редакции (наиболее часто встречаемой в художественной литературе и в социальных сетях) не всегда соблюдаются правила....

печально, что Вас не научили этому в университете, а еще то, что Вы преподаватель. Это еще больше омрачает сегодняшнее положение дел в образовании ::
Нам говорили в университете о данных вещах.
А еще то, что Вы не знаете какой будет условная протяженность дефекта выявляемого только под углом 10 гр.: (1):

 

[Михаил57]

права не имеем- ГОСТ не разрешает. или вы уже за свержения всяких там норм и правил (НТД)? как Михаила57 то понесло, наверное, четверг стал пятницей (в пятницу невозможное возможно).

Я квартальный отчет отправил и теперь отдыхаю
А разве ГОСТ позволяет заменять ненаправленный отражатель ПДО? А dyukermann такую замену допустил. Так пусть и зарубку допустит Тогда мы приведем наш случай к задаче, которую успешно решаем 50 лет.

 

[dea135]

Смещение кромок -дефект, но не несплошность

Михаил57, я конечно вас уважаю, но вы когда мои сообщения копируете и замечания сделать хотите, то все же на контекст внимание обращайте.

 

[Михаил57]

Очень печально, что Вы так ничему и не научились кроме вершков, которые здесь демонстрируете. Печально и то, что такие люди как Ермолов и Щербинский в пустую потратили свое время на Вас. Вам только и остается уповать на паспорта ПЭП и везде всем напоминать, что Ермолов и Щербинский Ваши учителя, так как Ваших знаний не видно вообще (при произношении этих слов нужно постучать по столу, как бы олицетворяя) ardon:

Чего Вы на девушку ополчились? На форуме их всего меньше десятка.
Так и Вас можно за гнобить незнанием. До корифея Вы тоже еще не доросли.

 

[dea135]

Если у дамы ничего не выпячивается, это уже не женщина, а гладильная доска.

это моветон. о вкусах, как известно, не спорят- кому нравится поп, кому попадья, а кому попова дочка.

 

[make-ks]

А вот как изготовить ненаправленный отражатель, возможно ли для этих целей использовать полусферу?

 

[Михаил57]

Михаил57, я конечно вас уважаю, но вы когда мои сообщения копируете и замечания сделать хотите, то все же на контекст внимание обращайте.

И Вам того же желаю
Давайте оба и вместе не будем вырывать фразы из контекста. :drinks:

 

[dea135]

У аппарата УД-2-12 так назывался Блок Цифрового Отчета...

я уже Михаилу57 писал, что за контекстом следить нужно.

 

[dyukermann]

Чего Вы на девушку ополчились? На форуме их всего меньше десятка.
Так и Вас можно за гнобить незнанием. До корифея Вы тоже еще не доросли.

Так-то я не говорю всем "на каждом углу" о своем знании в чем-то. Я не являюсь ни преподавателем ни кандидатом ни доктором наук, нет у меня и 3 уровня. Я спокойно привожу данные из книг по УЗК и ГОСТ, и свои размышления, и не претендую на 100% их верность.

 

[Kaktus_SPb]

печально, что Вас не научили этому в университете, а еще то, что Вы преподаватель. Это еще больше омрачает сегодняшнее положение дел в образовании ::
Нам говорили в университете о данных вещах.

Тогда может Вы ознакомите меня с правилами написания нормативных документов в ОмГТУ.
Я в ответ Вас ознакомлю с правилами написания в ПГУПС.
Коллеги присоединятся

 

[Михаил57]

А вот как изготовить ненаправленный отражатель, возможно ли для этих целей использовать полусферу?

Я вдавливал шарики от подшипников. Но если переборщить, то шарик остается в образце. Да и непонятно, что в деформированном металле происходит.

 

[Михаил57]

Так-то я не говорю всем "на каждом углу" о своем знании в чем-то. Я не являюсь ни преподавателем ни кандидатом ни доктором наук, нет у меня и 3 уровня. Я спокойно привожу данные из книг по УЗК и ГОСТ, и свои размышления, и не претендую на 100% их верность.

Тем более непонятно зачем гнобить человека, находящегося в таких же как Ваши условиях?