Сергей Сергей
Профессионал
Ну а что там понятно, точнее там все понятно, только не совсем к вопросу дело имеет, при чем тут Бертхольд, по ГОСТ надо замер производить.из видео и из книги Вам не понятно?
Хорошо, в какой?одной и той же точке
Ну а что там понятно, точнее там все понятно, только не совсем к вопросу дело имеет, при чем тут Бертхольд, по ГОСТ надо замер производить.из видео и из книги Вам не понятно?
Хорошо, в какой?одной и той же точке
А ГОСТ заприщает его использование? Можно не использовать, решает каждый сам как контролировать и т.д.Ну а что там понятно, точнее там все понятно, только не совсем к вопросу дело имеет, при чем тут Бертхольд, по ГОСТ надо замер производить.
Вы же сами писали Выше в посте и приводили пример картинки. В зоне С - длина и ширина контролируемого участка.Хорошо, в какой?
На всех видео образцы размещаются на поверхности контроля. Параллельно ей. В угловом же шве поверхности контроля располагаются под 90 друг к другу (околошовная зона) и под 45 (шов, ну примерно 45). Книгу просто пробежал поперек, но там вроде ничего новогоиз видео и из книги Вам не понятно?
Я склоняюсь к этому же. Возможно, было бы близко к правде проверять напряженность на плоском участке с тем же расстоянием между полюсами (подобрать его достаточно большим), как при контроле углового шваполюса близко куглушву не располагать
Я бы располашал на сам сварной шовНа всех видео образцы размещаются на поверхности контроля. Параллельно ей. В угловом же шве поверхности контроля располагаются под 90 друг к другу (околошовная зона) и под 45 (шов, ну примерно 45). Книгу просто пробежал поперек, но там вроде ничего нового
Если ширина шва позволяет, то да, а если нет?Я бы располашал на сам сварной шов
В зоне контроля на св. шов. Или что Вы имеете в виду?Если ширина шва позволяет, то да, а если нет?
для "затравки" вначале пять копеек - Распределение индукции продольного магнитного поля при сварке тавровых соединений из ферромагнитных сталей, что получилось при измерениях см. здесь https://cyberleninka.ru/article/n/r...yh-soedineniy-iz-ferromagnitnyh-staley/viewer При сварке тавровых соединений из таких материалов происходит шунтирование магнитного поля ферромагнитными пластинами таврового соединения, ослабляя продольную компоненту индукции (ПРМП) в корне шва тавра в 2 раза по сравнению со случаем сварки стыковых соединений таких же материалов...Подскажите, пожалуйста:
Да, но нас же для контроля эта компонента интересуетпродольную компоненту индукции (ПРМП) в корне шва тавра в 2 раза по сравнению со случаем сварки стыковых соединений таких же материалов...
Да, чаще всего методы заменяют друг друга на ферромагнитных материалах, но я не про конкретные нормативные требования, а про реализацию вообщеименно МПД (а не ПВК, к примеру) угловых швов
Если ГОСТ это не регламентирует значит не разрешает, Вы часто например молотком для контроля пользуетесь?А ГОСТ заприщает его использование?
20мм не на каждом шве расположите, или он не на поверхности будет.Я бы располашал на сам сварной шов
Нет ну интересно конечно, то тавр простите меня не угол, в тавре есть дополнительный "рукав" куда "шунтироваться" можно.Распределение индукции продольного магнитного поля при сварке тавровых соединений из ферромагнитных сталей
Да так бы размещал
за измерения я вроде так и говорил.И вообще:
Две полоски это радостная новость, пусть и не для всех порой (шучу)две полоски.
Возможно я чего то не понимаю, могу в чем то ошибаться, я же человек. Но причем тут ширина шва? Мы или можем намагнитить или нет есть куда ставить лапки ярма..... в середине проводим замеры и кладем тест панель. Сварной шов по центру должен размещаться + не забыть про околошовную зону, ее тоже нам прийдется контролировать.20мм не на каждом шве расположите, или он не на поверхности будет.
А получилось то хорошо.Я попробовал промоделировать как смог, то есть безразмерно.
Можем еще неправильно намагнитить.Мы или можем намагнитить или нет
Спасибо большое, но мне не нравится, не научился еще с катушками работать, так что все на постоянных магнитах, и ни как ни удается поле рассеяния получить, все настройки перетыкал...А получилось то хорошо.
Как и я, я не говорю, что Вы ошибаетесь, я говорю что мы говорим немного о разном, и в близком приближении, для ручного ярма все так, но когда у Вас ярмо например такое:могу в чем то ошибаться, я же человек