Война как раз следствие недостатка коммуникации. Тех же украинцев насильственно отучали от русского языка ровно затем, чтобы создать этот дефицит коммуникации и далее его использовать в нужном ключе. Ближайший аналог, это когда звонят мошенники, представляются сотрудниками ФСБ и говорят, что о звонке никому сообщать нельзя, в особенности родным и близким, а надо сделать в точности как лже-ФСБ продиктует.
Я прекрасно понимаю что каждый обязан знать историю
Интересная концепция)
Основной вопрос всегда -- кто будет ограничивать? Почему-то люди склонны думать, что достаточно сломать старое, и дело само собой пойдёт на лад. Большая часть народа просто хочет справедливости. На этом фоне находится политическая сила, которая просто желает добраться до власти и использовать "кипение" в своих целях.
Да, лишь желочь (((( увы, факт...
Это не моя, конечно. Это из лекции Александра Ужанкова. Кажется называлась "Александр Невский и Даниил Галицки. Исторический выбор Руси" и фактически являлась ответом на предложенную каким-то современным историком (может Понасенковым? Не помню) доктрину, типа что если бы Александр Невский тогда задружился с Западом, то "пили бы баварское" сейчас. Там длинная лекция с интересной аргументацией. В частности начиналась с того, что в 1204 году (если не ошибаюсь) крестоносцы захватили Константинополь и Александр Невский конечно об этом знал. И поэтому ничего хорошего от западной коалиции не ждал.
Ну это ведь право ФЕМИДЫ или бунт
У многих и по сей день бытует мнение по ВОВ если бы мы не победили то жили бы как у Христа за пазухой
Ага)) в газенваген поехали бы все наши деды и прадеды, с прабабками. Если бы не победили в ВОВ.
из кожи этих "многих", получились бы очень красивые обложки для книг! (причем, это факт зафиксированный. одна надзирательница в концлагере так и делала!)
хахахахаха!!!! что то новенькое в королевстве Датском!! ))) при чем тут одно к другому то?
Когда супруги разводятся это тоже может быть результатом недостаточной коммуникации. Иногда такие вещи лечатся через поговорить и подумать. Хотя, казалось бы, если они живут под одной крышей и видят друг друга каждый день, то коммуникации у них достаточно. В реале может оказаться не так.
Здесь не супруги поссорились, здесь джунгли, экспансия, бойня мировых элит за ресурсы. Само собой элиты вооют через прокладки-прокси, чужими руками жар загребают.
Немцы после Второй мировой такая же колония, как и все остальные. Только более продвинутая. Вот сейчас пришла пора Хозяевам эту любимую колонию, как жирного кабанчика, заколоть. Принести в жертву. Что бы самим выжить.
Так это и была изначальная цель, война чужими руками, на чужой территории.
Ну просто есть же какие-то стандартные вещи. Даже гопники сразу не начинают бить, сначала говорят "есть закурить" или что-то вроде этого. Должно быть обоснование, пусть даже обе стороны понимают, что оно формальное. И без этого реально никуда, даже при наличии интересов, обязательно должно быть словесное оформление. То есть события как-то должны развиваться, слова это развитие направляют, и если в сторону конфликта, автоматически это значит, что к изоляции. Что тут причина, что следствие, сложно разобрать, но спорить, как мне кажется, сложно, с тем что такое явление имеет место быть.
Именно что формальный, триггерный повод - его легко сгенерировать, любой абсолютно. Это же чисто ритуал, соблюдение условностей.
еще раз на грабли? ну ничему история не учит. ну была у нас цензура и что помогло? попытки замалчивать они всегда боком выходят. наоборот, нужно открыто объяснять что к чему. объяснения должны быть понятными и убедительными и без дискуссий с оппонентами этого достичь нельзя. в каком случае не хочется объяснять, а лучше замалчивать и под ковер мусор заметать- это только в том случае, когда говориться одно, а реально делается другое и вот эти "дела" хочется скрыть, совсем не говорить про это. такой подход к хорошему не приведет, это путь к расколу - маленькая ложь рождает большое подозрение. появляются те кого дурят и те, кто дурит во имя чего то высшего, по факту часто чтобы скрыть собственные просчеты. примеры тому есть свежие. разве может быть общество сильным и единым, если большая часть считает себя обманутыми? смешно ведь было при СССР, когда нам полковники рассказывали тактико-технические характеристики техники СССР по западным журналам. ладно бы была действительно тайна, а то просто боязнь, а вдруг.
ваааще не пример!
ну. неприязнь была только с одной стороны. они как бы нас за людей не считали. тут и знание языка не поможет.
кто сказал, что такие вещи есть? юсы вышли из договора ПРО, просто по своему желанию. "так хотим". из договора "Открытое небо" по своему желанию, так хотим. вот, и иди, договаривайся с такими "бэлий желтмен"!!
Не уже ли вновь цикличность
