я бы частоту повыше взял, минимум 5МГц
4 и 5 незначительно отличаются.
либо сквозное отверстие 0.8 мм либо риска 0.4х0,4х6.4.
Стало быть, хочется лямбду менее 0,4. Дык, и для 10 МГц лямбда не сильно меньше.
Но при контактном способе чем выше частота, тем выше требования к подготовке поверхности и не только шероховатость, но еще и волнистость. А тут
Стыковое соединение пластин толщиной 3.7 мм
всего 3,7 мм, да за 1 проход. Куда деться от сварочных деформаций. А тут
Что сделает усадка? Стало быть, и плоскостность надо обеспечить.
Сборка без зазора, валики усиления и корня сошлифовываются.
Ну сошлифуют, но как обычно, кривенько и косенько, зато блястеть будет.
Основной дефект - непровар, несплавление кромок.
Интересно. С одной стороны - висячий вертикально ориентированный отражатель, вроде, сложная схема напрашивается. А с другой - толщина менее размера ПЭ. Будет и простым способом браться. Прорисуйте. Только не один осевой луч. И чуть сместите ПЭП в пределах апертуры. Одной частью озвучивается, другой принимается.
Отлично будет работать обычный 5.0 65 градусов
Ой не нравится мне здесь 65 гр.
И даже 45.
И еще не нравятся угловые отражатели. Ну, паз с одной поверхности. А ВЦО - можно с одного положения ПЭП сразу и верхний и нижний углы ловить. Да и коварный диаметр 0,8. Сравнивал с зарубками на трубах малой толщины, получался маленький сигнал. Но на больших углах, а там коэффициент G менее 1. А если взять 45 гр - какой , будет?
Но я бы еще попробовал БЦО с торца сделать, примерно как на СОПах для хордовых