Вообще выпускник физико -математической школы (склонный к практике и достаточно ленивый) сделал бы эту задачу чисто практически но без прибора....Модель
Я в отпуске, сейчас из Анапы поеду 2200верст до Питера, домой приеду - построю Вам огибающие с ВРЧ и без ВРЧ в Экселе для разных законов ВРЧ....
Если брать упрощённую модель, то огибающую в пределах основного лепестка можно аппроксимировать через cos (180/5/fio*fi), где fio - половина угла раскрытия основного лепестка, fi -разница между углом наклона акустической оси и углом, которым озвучивается отражатель...
Возьмём П121-2.5-50 с круглым пьезоэлементом диаметром 12мм.
ВРЧ настроили по плоскодонкам или зарубкам (А~1/R^2)
Половина угла раскрытия основного лепестка 9 градусов.
Без ВРЧ разница амплитуд от БЦО диаметром 6мм на глубине 44мм для углов 50 (акустическая ось) и 51 градус
20Lg [cos(0)/((44-3cos(50))/cos(50))^1.5]=-54,47дБ
20Lg [cos(180/5/9*1)/((44-3cos(51))/cos(51))^1.5]=-54,78дБ
Теперь с ВРЧ, для луча 51 градус будет добавляться поправка
40Lg [((44-3*cos(51))÷cos(51))/((44-3*cos(50))÷cos(50))]=
0.38дБ....тогда получим -54,4
Разница 0.07дБ
При больших отклонениях угла поправка ВРЧ будет меньше чем разница энергии по акустической оси и лучу, для которого оцениваем отражение...