Добрый день! Требуется провести УЗТ резервуара наполненного водой, стенка которого может иметь коррозионный износ. Повлияет ли наличие этой самой воды на точность измерений?! Прочитал пару НТД, но особых замечаний о наличии воды в ОК не предписано.
На измерении УЗТ может и не повлияет, но при диагностике нужно обследовать изнутри (замерить глубину язвенной коррозии к примеру), а не только снаружи.Добрый день! Требуется провести УЗТ резервуара наполненного водой, стенка которого может иметь коррозионный износ. Повлияет ли наличие этой самой воды на точность измерений?! Прочитал пару НТД, но особых замечаний о наличии воды в ОК не предписано.
Тады нырятьно при диагностике нужно обследовать изнутри (замерить глубину язвенной коррозии к примеру), а не только снаружи.
Нет.Повлияет ли наличие этой самой воды на точность измерений?!
Мы всегда при диагностировании обследовали как с нутри так и снаружи ardon:Тады нырять
А если серьезно, вопрос язвенной коррозии очень важен. Но и его можно решить снаружи, например, сплошным магнитным сканированием (MFL). Так, например, днища РВС обследуют.
Добрый день! Требуется провести УЗТ резервуара наполненного водой, стенка которого может иметь коррозионный износ. Повлияет ли наличие этой самой воды на точность измерений?! Прочитал пару НТД, но особых замечаний о наличии воды в ОК не предписано.
А как же температурный градиент на границе раздела металл-вода? А так же, ежели учесть адсорбционный слой ионов всяческих солей и кислотных радикалов на откорродированной поверхности плюс преимущественную ориентацию диполей, то вопрос о точности переходит из разряда дурацких в плоскость квантового туннелирования фононов через потенциальный барьер. Тут с кондачка ответа нет, явление требует отдельного исследования и широкого обсуждения на еженедельном пятничном семинаре...
Опять лекарства не пили?:shock:А как же температурный градиент на границе раздела металл-вода? А так же, ежели учесть адсорбционный слой ионов всяческих солей и кислотных радикалов на откорродированной поверхности плюс преимущественную ориентацию диполей, то вопрос о точности переходит из разряда дурацких в плоскость квантового туннелирования фононов через потенциальный барьер. Тут с кондачка ответа нет, явление требует отдельного исследования и широкого обсуждения на еженедельном пятничном семинаре...
Обратите внимание на наполняемость резервуара-макс. коррозия обычно чуть выше постоянного зеркала жидкости, ну и температура продукта если высокая-кровля, балки несущие, верхние пояса могут быть в хлам изьедены.Толщиномер нужен с А-развёрткой, иначе возможны косяки в измерениях. Ну и по сторонам света(север-юг-запад-восток) износ может отличаться значительно.Добрый день! Требуется провести УЗТ резервуара наполненного водой, стенка которого может иметь коррозионный износ. Повлияет ли наличие этой самой воды на точность измерений?! Прочитал пару НТД, но особых замечаний о наличии воды в ОК не предписано.
мы писали....: "...на разделе границы вода - воздух..."коррозия обычно чуть выше постоянного зеркала жидкости
Дополню про металлургическую окалину. Если она оставлена на внутренней поверхности, обычно она растрескивается. Окалина является катодом и на границе окалина - металл часто создаются условия интенсивной локальной коррозии. Видел бак-аккумулятор, который по этой причине за год в решето превратился.Обратите внимание на наполняемость
что есть вода, что ее нет- никакой разницы на точность результатов. если хотите точнее, то так, теоретически разница может быть, а может и не быть в зависимости от метода измерения. если пороговый метод, то разница теоретически есть, а если по переходу через ноль, то и теоретически точность измерения от наличии воды зависеть не будет. ну а практически все одно, точность измерений за заявленную погрешность измерения не выйдет при использовании любого способа измерения.Добрый день! Требуется провести УЗТ резервуара наполненного водой, стенка которого может иметь коррозионный износ. Повлияет ли наличие этой самой воды на точность измерений?!
Ага, а Колян2-Рей Бредбери...по поводу поиска коррозионных поражений ручным толщиномером или даже дефектоскопом: фантастика.
Не, пущай уважаемый dea135 нам поведает сакральные тайны, как и почему нельзя обнаружить и оценить коррозионные поражения толщиномерами и дефектоскопами, которыми (с дуру, конечно) обнаруживают и оценивают сии поражения не первый десяток лет. ardon:Ага, а Колян2-Рей Бредбери...
обнаружить толщиномером в резервуаре коррозионное поражение? даже не знаю как в парламентских выражениях объяснить. ну кто резервуар видел хоть раз и толщину толщиномером измерял сам все поймет после двух, ну трех минут раздумий. одно дело найти минимальную толщину на небольшом и указанном (очерченном) месте, а совсем другое это место выявить.Не, пущай уважаемый dea135 нам поведает сакральные тайны, как и почему нельзя обнаружить и оценить коррозионные поражения толщиномерами и дефектоскопами, которыми (с дуру, конечно) обнаруживают и оценивают сии поражения не первый десяток лет.
Интересно, если бы все 20.000 кубов бочки были бы залиты не водой, а ректификатом ЦэДваАшПятьОАш, то сколько времени потребовалось бы на креатив и практическое обнаружение течи???время шло, шло... и так прошло пол-года. к этому моменту все креативные идеи иссякли
по поводу поиска коррозионных поражений ручным толщиномером или даже дефектоскопом
ну, очевидно, это просто оскорбление в мой адрес, я не очень понимаю почему я дилетант? надо же как то аргументировать свои высказывания, а иначе просто ругань. на форуме специалистов скатываться до такого уровня просто неприлично.то можно ответить уважаемому dea135? Только то что дилетантам, даже с хорошей теоретической подготовкой, делать на ОПО нЕхрена!
Колян2, возможно, вы не правильно поняли и погорячились. пример поиска течи, который я описал, относился не к вам, это наш опыт диагностики и случай из нашей практики (это мы подкоп рыли, ультразвуком у нас не получилось). практика у нас большая, мы резервуары не только диагностируем, но и восстанавливаем (например, меняем стенку и днища с коррозионным поражением, различные деформации и пр.). в общем, если сложные вопросы будут обращайтесь, советом то всегда поможем.и таки-да, был единственный случай с РВС-20000(ЛПДС" Каркатеевы") когда мы не взяли денег с заказчика за обследование днища-только за проезд и суточные, так как не удалось точно определить место течи-только локализовать участок примерно в 20м. кв.,где и было предложено переварить швы.Но заказчик "включил дюкермана" Ну а как ещё?
измерять толщиномер будет хорошо, заполнен резервуар или нет значения не имеет. вопрос в том, что есть остаточная толщина стенки? например, на участке 6 метров на 30 метров у вас есть одно коррозионное поражение размером 50 на 50 мм с остаточной толщиной 30%. какая остаточная толщина этого участка 6 на 30 метров? если 30%, то как найти такое маленькое пятнышко на достаточно большой площади толщиномером (в ручную)?Задача состоит не столько в поиске коррозионного поражения, сколько в определении остаточной толщины стенки после работы этой ржавчены. Что касается ручного способа - то точки замеров и объем указывает "заказчик".