Чувствительность по СО-1? - Страница 6 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 19.07.2019, 15:17   #51
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,435
Благодарил(а): 435 раз(а)
Поблагодарили: 936 раз(а)
Репутация: 870
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aleksei812 Посмотреть сообщение
Получилось так:
Я взял Ваш рисунок, восстановил отраженный осевой Ct и он пришел точно в верхний угол. Совпало для Вашего ПЭП. Положение не отличается. А время -на 7 мкс
(12,9+25,7)/2,68= 14,4.
31,1/1,45=21.4.
Должно быть 2 сигнала при одном положении ПЭП. Максимумы могут слегка не совпадать
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2019, 15:38   #52
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,435
Благодарил(а): 435 раз(а)
Поблагодарили: 936 раз(а)
Репутация: 870
По умолчанию

Если отодвинуть ПЭП назад, чтобы получить сигнал CL от нижнего угла, время в объекте примерно 36,2 мкс, для Ct от верхнего угла время 21,4*2= 42,8 мкс, для случая трансформации 14,4+21,4=35,8 мкс. Близко к CL от нижнего угла
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2019, 17:48   #53
aleksei812
Свой
 
Регистрация: 13.08.2014
Сообщений: 72
Благодарил(а): 46 раз(а)
Поблагодарили: 14 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Я взял Ваш рисунок, восстановил отраженный осевой Ct и он пришел точно в верхний угол. Совпало для Вашего ПЭП. Положение не отличается. А время -на 7 мкс
(12,9+25,7)/2,68= 14,4.
31,1/1,45=21.4.
Должно быть 2 сигнала при одном положении ПЭП. Максимумы могут слегка не совпадать
Вы правы, отраженный от верхнего угла ct должен быть в этом же месте, на расст. 16мм от точки ввода до торца СО-1. Нужно было бы и его показать на схеме.
У меня сначала берется сигнал cl от нижнего угла на 24 мм от края СО-1 по расстоянию по лучу он совпадает, потом на 17мм второй сигнал дальше по развертке чем первый. И почти на самом краю еще сигнал в начале развертки.
А если брать скорость поперечной волны 1 .1мм/ мкс, то для прибора до верхнего угла поперечная волна идет (31.1*4/1.1)/2= 56.54мкс, а та, что трансформировалась и пришла от стенки: (31.1/1.1 + 12.9/2.76 + 25.7/2.76)/2 = 21.12мкс. То есть при установленной продольной скорости 2.76 первая на развертке будет на 156 мм по лучу, а вторая на 58.3мм.

Последний раз редактировалось aleksei812; 19.07.2019 в 17:54.
aleksei812 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2019, 18:11   #54
aleksei812
Свой
 
Регистрация: 13.08.2014
Сообщений: 72
Благодарил(а): 46 раз(а)
Поблагодарили: 14 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

А для продольной получается путь до угла 38мм, а время 38/2.76 = 13.77, это все без учета времени в призме. Блин, что-то в конце недели башка уже устала, ничего не варит, надо будет в понедельник на свежую голову все еще раз проверить и сравнить.
aleksei812 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2019, 20:44   #55
Антошка
Специалист
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 893
Благодарил(а): 159 раз(а)
Поблагодарили: 117 раз(а)
Репутация: 118
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aleksei812 Посмотреть сообщение
А для продольной получается путь до угла 38мм, а время 38/2.76 = 13.77, это все без учета времени в призме. Блин, что-то в конце недели башка уже устала, ничего не варит, надо будет в понедельник на свежую голову все еще раз проверить и сравнить.
Интересно будет посмотреть на результаты.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2019, 12:51   #56
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,435
Благодарил(а): 435 раз(а)
Поблагодарили: 936 раз(а)
Репутация: 870
По умолчанию

Отдохнули, продолжим.
Воспользовавшись #49, апну, немного дорисовав
Изображения
Тип файла: png СО_1_Угол.png (38.9 Кб, 28 просмотров)
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2019, 14:41   #57
Антошка
Специалист
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 893
Благодарил(а): 159 раз(а)
Поблагодарили: 117 раз(а)
Репутация: 118
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Отдохнули, продолжим.
Воспользовавшись #49, апну, немного дорисовав
Теперь, без бутылки, не разобраться.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2019, 15:13   #58
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,435
Благодарил(а): 435 раз(а)
Поблагодарили: 936 раз(а)
Репутация: 870
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
Теперь, без бутылки, не разобраться.
Ну и что ж что понедельник
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2019, 13:36   #59
aleksei812
Свой
 
Регистрация: 13.08.2014
Сообщений: 72
Благодарил(а): 46 раз(а)
Поблагодарили: 14 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

Вчера, к сожалению, не успел посмотреть...
Сегодня глянул еще раз, выношу свои рассуждения на суд общественности :
При установленной скорости продольной волны сl = 2.67мм/мкс измерил расстояние по лучу двумя ПЭП (снизу и сверху) по раздельной схеме через толщину образца, по показаниям прибора получилось Rприб.=30.5. 30.5 умножаем на 2(т.к. волна проходит путь только в одну сторону) R = 61мм. 61мм/2.67мм/мкс = 22.1мкс. Из построений путь поперечной волны в образце составит Rчерт = 31.1мм, тогда Vct = 31.1/22.1 = 1.40 мм/мкс.

Берем сигнал на расстоянии 17мм от торца. По показаниям прибора Rприб = 49мм. Тогда t = 49/2.67 = 18.35мкс.
Предположим, что это сигнал от верхнего двугранного угла, взятый однажды отраженным лучом, тогда Rчерт = 62мм и Vct =62.2/18.35 = 3.38мм/мкс.
Для сигнала от нижнего двугранного угла прямым лучом будет: 31.1/18.35 = 1.68мм/мкс.
Считаем для случая, пришедшей от стенки трансформированной волны:
t = (31.1/Vct + 12.9/Vcl + 25.7/Vcl)/2
Vct = 31.1/(2t – (12.9 +25.7)/2.67)) = 1.398 ~ 1.4 мм/мкс .
Вообще при скорости поперечной волны 1.4мм/мкс её угол ввода будет уже не 15, а где-то 19град, и не все так красиво, но тоже близкие значения выходят, скорость у меня получилась 1.43 мм/мкс.

Изначально, мысль была подтвердить, что скорость соответствует табличному 1.1мм/мкс , не вышло

Последний раз редактировалось aleksei812; 23.07.2019 в 13:38.
aleksei812 на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Антошка (23.07.2019)
Старый 23.07.2019, 15:49   #60
Антошка
Специалист
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 893
Благодарил(а): 159 раз(а)
Поблагодарили: 117 раз(а)
Репутация: 118
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aleksei812 Посмотреть сообщение
Вчера, к сожалению, не успел посмотреть...
Сегодня глянул еще раз, выношу свои рассуждения на суд общественности :
При установленной скорости продольной волны сl = 2.67мм/мкс измерил расстояние по лучу двумя ПЭП (снизу и сверху) по раздельной схеме через толщину образца, по показаниям прибора получилось Rприб.=30.5. 30.5 умножаем на 2(т.к. волна проходит путь только в одну сторону) R = 61мм. 61мм/2.67мм/мкс = 22.1мкс. Из построений путь поперечной волны в образце составит Rчерт = 31.1мм, тогда Vct = 31.1/22.1 = 1.40 мм/мкс.

Берем сигнал на расстоянии 17мм от торца. По показаниям прибора Rприб = 49мм. Тогда t = 49/2.67 = 18.35мкс.
Предположим, что это сигнал от верхнего двугранного угла, взятый однажды отраженным лучом, тогда Rчерт = 62мм и Vct =62.2/18.35 = 3.38мм/мкс.
Для сигнала от нижнего двугранного угла прямым лучом будет: 31.1/18.35 = 1.68мм/мкс.
Считаем для случая, пришедшей от стенки трансформированной волны:
t = (31.1/Vct + 12.9/Vcl + 25.7/Vcl)/2
Vct = 31.1/(2t – (12.9 +25.7)/2.67)) = 1.398 ~ 1.4 мм/мкс .
Вообще при скорости поперечной волны 1.4мм/мкс её угол ввода будет уже не 15, а где-то 19град, и не все так красиво, но тоже близкие значения выходят, скорость у меня получилась 1.43 мм/мкс.

Изначально, мысль была подтвердить, что скорость соответствует табличному 1.1мм/мкс , не вышло
Вот и я со своими экспериментальными замерами тоже пришел к 1,4 мм/мкс.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
aleksei812 (05.08.2019)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Площадь угл. отражателя, прошу обьяснить. sharafutdinov albert Ультразвуковой контроль 176 18.07.2019 14:15
Новые ЕВРОПЕЙСКИЕ стандарты по НК Тарас Документация. ГОСТы 58 06.03.2019 09:26
Повышение достоверности оценки квалификационного уровня персонала в области НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 7 15.03.2016 09:03
Услуги по организации лаборатории (ПБ 03-372-00,СДА-15-2009) под "ключ" ntd96 Объявления 34 21.05.2015 22:47
Срочно на преиод с 1 июля по 31 августа 2012 года требуются: Антон585 Объявления 1 20.08.2012 12:02


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 10:04. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com