На поковки есть ГОСТ 24507-80, у вас он тоже по идее действовать должен. Если не он, то аналог. Если не аналог, то самостоятельный документ (ГОСТ, ОСТ, DIN, EN, ASME, ДСТУ, т.д). Ни один из них не разрешает проведение УЗК по поверхности с шероховатостью поверхности ниже Ra5 (Rz20). Применение иммерсионных установок (с погружением объекта контроля в воду или масло) снижает чувствительность на порядок (т.е. в 10 раз) по сравнению с контактным вариантом. Донесите уже до вашего руководства, что нельзя получить то, что они хотят, это противоречит законам физики и здравого смысла.
Нужен УЗК поковки - будьте любезны на станок (ну или машинками зачищайте).
Нужны поковки, которые пройдут последующий УЗК - отрабатывайте кузнечную технологию, с привлечением лаборатории для проведения контроля.
Вообще где-то видел умную мысль, хотел даже распечатать и повесить в кабинете, в стиле "Контроль [любой] не должен быть сплошным. Сплошной контроль есть признак слабого производства". По идее на предприятии здорового человека, лаборатория придя на объект должна выборочно ткнуть на какой-то участок на ОК, провести на нём любой контроль и результат должен быть "Годен". К несчастью я таких предприятий не знаю, но к увеличению их числа нужно стремиться.