Уважаемый, не трогайте пожалуйста Коляна!
))контроль и управление это очень близко, ну какое управление без контроля и наоборот.
так мы это еще сорок лет назад знали, здесь откровений нет. поэтому и высохли, что конденсаторы и прочая электроника в быту была бросовая. об этом было известно еще до пайки этих конденсаторов. не хватало в то время хороших конденсаторов. мотивации особой не было и даже ее пытались убирать. ну да ладно, это все лирика.
не заливайте про эти системы. слышали мы про эти и похожие. системы эти достаточно просты по своей сути. ну где вы видели систему статистики, которая бы на наших предприятиях дала 10 кратную прибыль? это выдумки. вот своровать грамотно это, да, может дать и 100 кратную прибыль. на любом предприятии складывается некоторая статистика и ее используют для управления. от того, что эта статистика будет в виде таблиц толку не очень много, качественно и так все все понимают. вероятностные методы в неразрушающем контроле были разработаны еще в 70-х прошлого века, особенного толка от них нет. количественный счет упирается в плотности вероятности, а они везде разные, потом меняются от материалов, комплектующих. любой собственник магазина без всяких систем и умных рассуждений знает какой товар ему нужен, каких размеров и расцветок нужно больше, а каких меньше. вот Китай спокойно за 30 лет достиг уровня и японцев и европейцев. одной пусть и хорошей системой ничего решить нельзя, нужны комплексные подходы. нет одного простого правила, много чего нужно подтягивать, а главное вкладывать в это ресурсы и не жадничать. наша проблема не в том, что мы систем каких-то не знаем, у нас техническое развитие сдерживается искусственно. вот в этом проблема.
а вот давайте вы расскажите что-то толковое про сварку и контроль арматуры на примере упомянутой системы. вот я уверен на 99%, что ничего нового вы нам не сообщите и большая часть будет банальна. это я так подогреваю интерес общественности и вашу мотивацию.
Так как у нас сейчас капитализм, можно поступить по-капиталистически. Введением страхования в области НК. И передачи контрольных функций страховым компаниям. В том числе и за аттестацию лабораторий-специалистов. Так как ребята будут рисковать своими деньгами, то и следить за бардаком будут более усердно и эффективно. По идее.
да. Типа регистра Ллойда, который является по сути независимым надзорным органом. Браво. Тока кто вам позволит?
Таки он сам груздём назвался... Посмотрите перепискуУважаемый, не трогайте пожалуйста Коляна!
Мы Вам тоже много чего можем понасоветовать...
Нам он и с такой аватаркой люб!
Мы человека не по аватарке а по сообщениям ценим....
З.Ы. А на аватарке у Коляна и так изображен обычный средненький старенький....
Ваша цитата; "...не заливайте про эти системы. слышали мы про эти и похожие. системы эти достаточно просты по своей сути. ну где вы видели систему статистики, которая бы на наших предприятиях дала 10 кратную прибыль?"
Принимаю. Но для начала хотел бы узнать, знакомы ли Вы лично (это я так подогреваю интерес общественности и вашу мотивацию) с серией стандартов ГОСТ 11.001 - ГОСТ 11.008 "ПРИКЛАДНАЯ СТАТИСТИКА"? А так же, например, ГОСТ 25997—83 "СВАРКА МЕТАЛЛОВ ПЛАВЛЕНИЕМ. Статистическая оценка качества по результатам неразрушающего контроля". Приходилось ли Вам непосредственно работать с этими стандартами? И в какой части?. И почему у Вас не получилась работа с этими стандартами? Или получилась, но это банально?
Да будет Вам торговаться-то.Рассказывайте уже.Заодно поясните насущную необходимость сего знания рядовым дефектоскопистам,а также его нахождение в теме про невыявленный непровар на рентгенснимках.
Здравствуйте. Что-тоя не понял. а как это может мне пригодится в работе ? ГОСТ 25997—83 применим для серийного и массового производства, а я не работаю в таком производстве. Для интереса начал его читать. дошел до каких-то "квантили" и мозг поплыл....
Статус "дефектоскопист всея Руси" к аватарке никакого отношения не имеет, его пользователь себе присвоить никак не может...Таки он сам груздём назвался... Посмотрите переписку
Добрый день. Понятия не имею, как Вам это может пригодиться. Вы выдергиваете цитату из моего диалога с другим форумчанином, как как костюмчик из чужого шкафчика, и примериваете его на себя, спрашивая меня, идет ли он Вам. А я даже не знаю, по каким методам и методикам контроля Вы аттестованы.
1.Обычно принято представляться самому (аттестован по таким-то методам, таким-то методикам, квалификация, стаж работы, фамилии не надо), а потом уже спрашивать с других.
По Вашему ответу видно, что для Вас лично НЕТ насущной необходимости сего знания. К выявленному в данном случае непровару статметоды никакого отношения не имеют. Тему с Вами закрываю.
Вот и начните с себя: Вы же нас жизни учите, а не мы Вас....
Ваша цитата: "...20 лет стыки ванной сварки арматуры контролирую и." И... таки контроль каким методом, по какой методике, в каком объеме, с какой чувствительностью? с какой доверительной вероятностью? Какие нормы оценки, критерии оценки? Впрочем, наверняка коммерческая тайна. И Вам нельзя...
Вам такой документ знаком? ГОСТ 23858—2019. СОЕДИНЕНИЯ СВАРНЫЕ СТЫКОВЫЕ АРМАТУРЫ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ. Ультразвуковые методы контроля качества.
Это форум на котором происходит обсуждение.На каком основании Вы решили,что у Вас есть право разрешать или запрещать кому-либо это делать без Вашего одобрения?Не дохрена-ли на себя берёте?Не унесёте ведь.Почему мы должны отчитываться перед Вами о наших полномочиях и компетенциях?Вы кто?!!Я в курсе,что у великих не бывает мании величия,но ведь это явно не Ваш случай...Добрый день. Понятия не имею, как Вам это может пригодиться. Вы выдергиваете цитату из моего диалога с другим форумчанином, как как костюмчик из чужого шкафчика, и примериваете его на себя, спрашивая меня, идет ли он Вам. А я даже не знаю, по каким методам и методикам контроля Вы аттестованы.
1.Обычно принято представляться самому (аттестован по таким-то методам, таким-то методикам, квалификация, стаж работы, фамилии не надо), а потом уже спрашивать с других.
2. Невозможно объяснить человеку, который не прошел специальный курс обучения, почему контроль на несплошности, ориентированные по окружности трубы и имитируемые отверстием с плоским дном, просверленным вдоль радиуса трубы с ее внутренней поверхности, проводится для труб с толщиной стенки 8 мм и более ультразвуковыми волнами, распространяющимися в радиальном направлении. Да ему это и не интересно. Послушать байки бывалого дефектоскописта о случаях на производстве за кружкой пива - это да, может быть. Точно также учить кого-то статистическим методам, кто не освоил азы теории вероятности - это напрасный труд. Я б никогда за это не взялся. Рассказать о принципиальных возможностях статистического контроля я попытался. Но видимо, неудачно. Применял ли я статметоды (а они универсальные) в своей прошлой работе? Да. Например. Легко (но не просто) выявлял случаи, когда строительная лаборатория, принимающая бетон, не фиксировала бетонные кубики, по характеристикам "выползающие" в неуд. Выявлял "липовые" сертификаты качества на арматурную сталь.
3. ... и далась Вам эта автарка...
Во-первых Вы общаетесь не приватно. а на общем чате.
Конечно знаком, поэтому и пишу, что нет ультразвукового контроля сварных стыков арматуры:
1. Давыдкин Андрей Васильевич, 1976 года рождения, русский, место рождения г. Ленинград РСФСР, член КПРФ.....
