так специалист УЗК был вполне компетентен, правильный вывод сделал, он же не в шараду пришел играть, а сделать УЗК шву с определенной геометрией- откуда же ему знать, что шов на самом деле другой. залезать ему никуда не нужно, это не по его зарплате, если в каждую трубу лазить....
а то что он определил такой отражатель как непровар, то, скорее всего, и я бы так определил, это очень логично с точки зрения наблюдаемой эходинамики таких отражателей (что непровар, что проточка выглядит это на экране одинаково и только место расположения может натолкнуть на сомнения, но это если там приличная разница в расстояниях между притуплением и проточкой).
ну тут речь о пленке на которой есть индикации, да с таким спорить сложно. однако, есть куча пленок на которых ничего нет, а на самом деле дефекты то есть, но рентгеном не выявляются или плохо выявляются (про банальные косяки я не говорю хотя иногда бывает и такое). случаев я таких знаю много.
ну а в принципе ультразвук значительно сложнее рентгена в интерпретации. в рентгене есть четкие правила, грамотное выполнение и понимание этих правил требует, конечно, времени и некоторого усердия, но все может быть объяснено и главное- понято. в ультразвуке все не совсем так, часто в процессе работы нельзя точно или достоверно объяснить происхождение сигналов (всегда находятся разные варианты) это бывает сложно сделать даже в лабораторных условиях, а в работе на объекте при некотором лимите времени не удается. поэтому подготовка специалиста УЗК требует большей изощренности и опыта. часто здесь astrut пишет о необходимости предварительного осмотра шва (ВИК) и это сильно помогает при УЗК, это не дает запутаться в ложных отражениях (их нет или они не значительны) и делает контроль достоверным. для УЗК геометрия шва крайне важна. опытный специалист до какой то степени может разобраться, но если мы говорим о качестве, то швы должны быть без особенностей (как в ГОСТе) и тогда достоверность ультразвукового контроля будет приличной даже в исполнении специалистов средней квалификации. а если у шва удалить валики, то ультразвуковой контроль будет более достоверным, чем РК, а требования к квалификации будут не очень высокие- практически каждый сможет научиться. а если швы корявые, с ненормированным провисом, кромки какие получились, зазор тоже и тп., то ждать высокой достоверности даже от хороших специалистов не стоит. это нужно понимать и за зря не обвинять
