Выбор метода НК - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Общие вопросы


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 12.07.2012, 08:46   #1
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Выбор метода НК

Что нужно принять во внимание и как не просчитаться?
  Ответить с цитированием
Старый 12.07.2012, 10:49   #2
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,068
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 139 раз(а)
Репутация: 111
По умолчанию Re: Выбор метода НК

1-смотри проект или ППР; 2-если не указан конкретный вид, выбирай из имеющихся, но метод должен гарантированно выявлять дефекты; 3-определи характер и расположение возможных дефектов и выбирай метод.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Мара (10.01.2014)
Старый 13.07.2012, 19:48   #3
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Выбор метода НК

Мне думается, важнее всего выявляемость. А ее узнать можно только если знаешь параметры объекта. Вообще, во многих книгах и статьях есть сводные таблицы, где описана выявляемость разными методами - не будет лишним ознакомиться. Иногда бывает так, что не ты выбираешь метод, а метод выбирает тебя: приходится использовать только имеющееся оборудование, или у некоторых начальник бывает дает указания.
  Ответить с цитированием
Старый 10.01.2014, 22:24   #4
Мара
Свой
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 208
Благодарил(а): 184 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел Посмотреть сообщение
1-смотри проект или ППР; 2-если не указан конкретный вид, выбирай из имеющихся, но метод должен гарантированно выявлять дефекты; 3-определи характер и расположение возможных дефектов и выбирай метод.
Пожалуйста подскажите как профессионал, в чертеже конструктором указан метод ргг по гост 7512, но учитывая большой метраж швов,большие толщины (25)и очень маленькие сроки на выполнение, по всем параметрам целесообразнее выполнить узк. Как правильнее поступить в этом случае? Ведь конструктора не разбираются в методах и пишут самое простое и распространенное что знают в задании на контроль. Как правильно поступить и разрушить эту проблему?
Мара вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2014, 07:18   #5
ПИЛовец с севера
Свой
 
Аватар для ПИЛовец с севера
 
Регистрация: 30.06.2013
Адрес: Мегион
Сообщений: 242
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 24 раз(а)
Репутация: 13
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мара Посмотреть сообщение
Пожалуйста подскажите как профессионал, в чертеже конструктором указан метод ргг по гост 7512, но учитывая большой метраж швов,большие толщины (25)и очень маленькие сроки на выполнение, по всем параметрам целесообразнее выполнить узк. Как правильнее поступить в этом случае? Ведь конструктора не разбираются в методах и пишут самое простое и распространенное что знают в задании на контроль. Как правильно поступить и разрушить эту проблему?
Купить кролика.
Судя по всему, это у вас труба диаметром от 1000.
И что значит маленькое время на работу?
Конструктора то не разбираются в методах, но они разбираются в НТД. И если там указан РК, то никак на УК не перейти
ПИЛовец с севера вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Мара (11.01.2014)
Старый 11.01.2014, 10:24   #6
kivin
Специалист
 
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 609
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 143 раз(а)
Репутация: 136
По умолчанию

Можно попробовать письмом согласовать с конструктором замену РК на УЗК, другого законного способа нет
kivin вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Мара (11.01.2014)
Старый 11.01.2014, 18:44   #7
Мара
Свой
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 208
Благодарил(а): 184 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ПИЛовец с севера Посмотреть сообщение
Купить кролика.
Судя по всему, это у вас труба диаметром от 1000.
И что значит маленькое время на работу?
Конструктора то не разбираются в методах, но они разбираются в НТД. И если там указан РК, то никак на УК не перейти
Нет это не труба а металическая конструкция технологическое оборудование, аптейк. время маленькое, потому что идет ремонт печи сроки сами понимаете, надо было еще вчера)). Вот и давят. Незнаю что у конструктора там за нтд, нам никаких нтд не указали, а только ту чертежа и там только ргг. Может подскажите а какие нтд на контроль чего задают только строго ргг?
Мара вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2014, 18:50   #8
Мара
Свой
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 208
Благодарил(а): 184 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kivin Посмотреть сообщение
Можно попробовать письмом согласовать с конструктором замену РК на УЗК, другого законного способа нет
А какие аргументы для конструктора будут самыми весомыми, как думаете? Мы светим технологическое оборудование- аптейк. Ремонт печи. Вы случайно не подскажите нтд по технологическому оборудованию.
Мара вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2014, 11:50   #9
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,596
Благодарил(а): 453 раз(а)
Поблагодарили: 941 раз(а)
Репутация: 847
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мара Посмотреть сообщение
Пожалуйста подскажите как профессионал, в чертеже конструктором указан метод ргг по гост 7512, но учитывая большой метраж швов,большие толщины (25)и очень маленькие сроки на выполнение, по всем параметрам целесообразнее выполнить узк. Как правильнее поступить в этом случае? Ведь конструктора не разбираются в методах и пишут самое простое и распространенное что знают в задании на контроль. Как правильно поступить и разрушить эту проблему?
Формально - написано РГГ, значит РГГ.
Если по каким-то причинам нет возможности провести РГГ, но возможен УК, то принимается "техническое решение" и согласовывается с разрешительным органом. Но это тоже не быстро.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Мара (17.01.2014)
Старый 17.01.2014, 09:49   #10
Мара
Свой
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 208
Благодарил(а): 184 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Формально - написано РГГ, значит РГГ.
Если по каким-то причинам нет возможности провести РГГ, но возможен УК, то принимается "техническое решение" и согласовывается с разрешительным органом. Но это тоже не быстро.
Кто полномочен принимать техническое решение? Начальник лаборатории неразрушающего контроля может? А с кем согласовывается? в нашем случае конструктор из проектной организации продал чертеж заказчику оборудования а заказчие передал чертежи производителю этого самого оборудования а мы проверяем сварные швы уже по заявке производителя, так как вы думаете с кем надо согласовывать?
Мара вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Повышение достоверности оценки квалификационного уровня персонала в области НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 7 15.03.2016 09:03
Проблемы прогнозирования работоспособности конструкций по данным НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 12.10.2015 04:56
Ру-во по применению мп метода нк изделий авиа техники гражд. авиации jethot Магнитопорошковый контроль 8 30.07.2015 08:45
Схемы сертификации специалистов НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 1 06.06.2014 06:23
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 21:53. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com