Что нужно принять во внимание и как не просчитаться?

[Павел]

1-смотри проект или ППР; 2-если не указан конкретный вид, выбирай из имеющихся, но метод должен гарантированно выявлять дефекты; 3-определи характер и расположение возможных дефектов и выбирай метод.

Мне думается, важнее всего выявляемость. А ее узнать можно только если знаешь параметры объекта. Вообще, во многих книгах и статьях есть сводные таблицы, где описана выявляемость разными методами - не будет лишним ознакомиться. Иногда бывает так, что не ты выбираешь метод, а метод выбирает тебя: приходится использовать только имеющееся оборудование, или у некоторых начальник бывает дает указания.

[Мара]

Цитата:

Сообщение от Павел 1-смотри проект или ППР; 2-если не указан конкретный вид, выбирай из имеющихся, но метод должен гарантированно выявлять дефекты; 3-определи характер и расположение возможных дефектов и выбирай метод.

Пожалуйста подскажите как профессионал, в чертеже конструктором указан метод ргг по гост 7512, но учитывая большой метраж швов,большие толщины (25)и очень маленькие сроки на выполнение, по всем параметрам целесообразнее выполнить узк. Как правильнее поступить в этом случае? Ведь конструктора не разбираются в методах и пишут самое простое и распространенное что знают в задании на контроль. Как правильно поступить и разрушить эту проблему?

[ПИЛовец с севера]

Цитата:

Сообщение от Мара Пожалуйста подскажите как профессионал, в чертеже конструктором указан метод ргг по гост 7512, но учитывая большой метраж швов,большие толщины (25)и очень маленькие сроки на выполнение, по всем параметрам целесообразнее выполнить узк. Как правильнее поступить в этом случае? Ведь конструктора не разбираются в методах и пишут самое простое и распространенное что знают в задании на контроль. Как правильно поступить и разрушить эту проблему?

Купить кролика.
Судя по всему, это у вас труба диаметром от 1000.
И что значит маленькое время на работу?
Конструктора то не разбираются в методах, но они разбираются в НТД. И если там указан РК, то никак на УК не перейти

[kivin]

Можно попробовать письмом согласовать с конструктором замену РК на УЗК, другого законного способа нет

[Мара]

Цитата:

Сообщение от ПИЛовец с севера Купить кролика. Судя по всему, это у вас труба диаметром от 1000. И что значит маленькое время на работу? Конструктора то не разбираются в методах, но они разбираются в НТД. И если там указан РК, то никак на УК не перейти

Нет это не труба а металическая конструкция технологическое оборудование, аптейк. время маленькое, потому что идет ремонт печи сроки сами понимаете, надо было еще вчера)). Вот и давят. Незнаю что у конструктора там за нтд, нам никаких нтд не указали, а только ту чертежа и там только ргг. Может подскажите а какие нтд на контроль чего задают только строго ргг?

[Мара]

Цитата:

Сообщение от kivin Можно попробовать письмом согласовать с конструктором замену РК на УЗК, другого законного способа нет

А какие аргументы для конструктора будут самыми весомыми, как думаете? Мы светим технологическое оборудование- аптейк. Ремонт печи. Вы случайно не подскажите нтд по технологическому оборудованию.

[Михаил57]

Цитата:

Сообщение от Мара Пожалуйста подскажите как профессионал, в чертеже конструктором указан метод ргг по гост 7512, но учитывая большой метраж швов,большие толщины (25)и очень маленькие сроки на выполнение, по всем параметрам целесообразнее выполнить узк. Как правильнее поступить в этом случае? Ведь конструктора не разбираются в методах и пишут самое простое и распространенное что знают в задании на контроль. Как правильно поступить и разрушить эту проблему?

Формально - написано РГГ, значит РГГ.
Если по каким-то причинам нет возможности провести РГГ, но возможен УК, то принимается "техническое решение" и согласовывается с разрешительным органом. Но это тоже не быстро.

[Мара]

Цитата:

Сообщение от Михаил57 Формально - написано РГГ, значит РГГ. Если по каким-то причинам нет возможности провести РГГ, но возможен УК, то принимается "техническое решение" и согласовывается с разрешительным органом. Но это тоже не быстро.

Кто полномочен принимать техническое решение? Начальник лаборатории неразрушающего контроля может? А с кем согласовывается? в нашем случае конструктор из проектной организации продал чертеж заказчику оборудования а заказчие передал чертежи производителю этого самого оборудования а мы проверяем сварные швы уже по заявке производителя, так как вы думаете с кем надо согласовывать?