Дефект или нет ?

[Alex Alex Sander]

интересно не правда ли -

И? тот же график без кривой для глубины 4 и кривой теоретической.

 

[lebensvoll]

И? тот же график без кривой для глубины 4 и кривой теоретической.

Как же без!?
А тут тоже ее нет!?

 

[Alex Alex Sander]

Как же без!?
А тут тоже ее нет!?

Ну так, что кривой 5 на том графике нет. 2, 3, 4 и 6 разделите на 1,3 и увидите, для какой глубины нет кривой на том графике

 

[lebensvoll]

Ну так, что кривой 5 на том графике нет. 2, 3, 4 и 6 разделите на 1,3 и увидите, для какой глубины нет кривой на том графике

Давайте так
Вы же понимаете что имеется одна основная полиаминальная линия на графике - согласны!?
(аналогичная как в старых ГОСТ графика так и в новом "изменённом" ГОСТ 55724)
На этих скринах/рисунках показаны другие линейные линии (возможно полимианальные - не знаю. И потом они

Графики строятся в т.ч. и экспериментами, накладываются на одно поле с теоретическим графиком и аппроксимируются,

которые были построены уже с применением разных углов а также частотой.
Согласны!?
Вот к чему вы мне это говорите!?

тот же график без кривой для глубины 4 и кривой теоретической.

Раз она присутствует на всех учебниках получается

 

[lebensvoll]

На прошлом месте работы у меня были 2 абсолютно идентичных НО с разницей в сигналах от зарубок 3 дБ.

На это тоже имеется ответ из учебника:

Суммарная систематическая ошибка погрешностей не превышала 3дБ.
Поэтому всё эти ошибки должны быть уменьшены!!!

 

[Колян2]

На это тоже имеется ответ из учебника:

Суммарная систематическая ошибка погрешностей не превышала 3дБ.
Поэтому всё эти ошибки должны быть уменьшены!!!

Да заканчивайте уже с вашей "полимианальщиной"и перфекционизьмой!Не интересно(совсем!)

 

[lebensvoll]

Не интересно(совсем!)

Мне всегда казалось - кому не интересно, тот вообще не пишет.
А вот к чему Ваш не интерес к этому озвучивать всём (но при этом обращённый к одному) в слух, вообще не понятен.

 

[Alex Alex Sander]

а также частотой.

Это вы откуда взяли? Вы сбросили страницу с графиком, там упоминаний про частоту нет. Судя по линиям, это график из Ермолова для частоты 2,5, с отсутствием двух линий

Вот к чему вы мне это говорите!?

Я не понял, к чему вы вообще эту страницу скинули с аналогичной информацией

Суммарная систематическая ошибка погрешностей не превышала 3дБ.

Что еще раз говорит о бесполезности ваших панических метаний между 0,7 и 0,8.

Раз она присутствует на всех учебниках получается

Вы шутите? Два графика. На одном 3 линии, на другом 5..

 

[Зайдуллин РИшат]

Мне всегда казалось - кому не интересно, тот вообще не пишет.
А вот к чему Ваш не интерес к этому озвучивать всём (но при этом обращённый к одному) в слух, вообще не понятен.

lebensvoll,​

вам доводилось работать в производственных лабораториях на крупных заводах ?! Я начинал учеником в такой лаборатории. Поверьте, что "муравьи" никогда не высчитывают эти сотки. Делается все просто: под всю выпускаемую номенклатуру изделий изготавливаются НО. И в большинстве НО с отверстиями с плоскодонным отражателем. НО с "зарубкой" вроде бы легче в настройке, так как легко пальпируются, можно линейкой измерить линейкой расстояние по поверхности до ПЭП. Но есть одно "НО"- очень не просто изготовить точную по размерам "зарубку". Самый идеальный вариант, это настройка по БЦО, тут сложно ошибиться.

 

[lebensvoll]

На одном 3 линии, на другом 5..

Вас именно количество линий напрягает в одном 3 в другом 5, не более!?
А сам вопрос то другого характера - как и само построение этих линий вокруг одной линии для показательности.

 

[Alex Alex Sander]

А сам вопрос то другого характера - как и само построение этих линий вокруг одной линии для показательности

Одинаковые линии на двух графиках построены одинаково

 

[Зайдуллин РИшат]

lebensvoll​

Извините конечно, ничего личного, но я не хотел, чтобы у меня в ЛНК работал такой специалист. Так как на производстве часы простоя оборудования стоят больших денег и план с Вами не сделаешь.
Вам надо работать в какой-нибудь исследовательской лаборатории, разрабатывать методики по УК. Там такие дотошные нужны.
Прошу не обижаться.

 

[lebensvoll]

Делается все просто: под всю выпускаемую номенклатуру изделий изготавливаются НО

Тогда должно быть именно это:

"Регламентация соответствующих требований в производственных методических рекомендациях"

 

[lebensvoll]

Одинаковые линии на двух графиках построены одинаково

Так я и не спорю что они не одинаковы))))
Но в ГОСТ 55724 (новый) или что то пошло не так или имелись всё таки свои поправки которые повлияли на видоизменения графика а значится и на значение N

 

[lebensvoll]

часы простоя оборудования стоят больших денег и план с Вами не сделаешь.

Так мы не гонимся за деньгами - мы не коммерция мы строим мосты...

Прошу не обижаться.

Не всё норм

 

[Зайдуллин РИшат]

Так мы не гонимся за деньгами - мы не коммерция мы строим мосты...

Тогда номенклатура металлоконструкций у вас известная и можно изготовить достаточное количество НО.

 

[lebensvoll]

Тогда номенклатура металлоконструкций у вас известная и можно изготовить достаточное количество НО.

Их можно делать сколько угодно, какие угодно.
У нас же всё упирается в ТК как вы всё распишите и согласуете то так вы и будите вести и настройку и контроль...
Если же для мостов мы будем производить контроль согласно СТО ГК и ТК распишем именно так как там.
То мы можем бегать по пролету не заходя в лабу вообще (((( и тратить время своё на анализ выявленного металла - особенно на больших толщинах.
В кармане SKH диаграмма и погнал (для прямого луча 65 градус для отражённого 50 градус)
Так то по-сути и ВРЧ для толщин 10-20 тоже по сути не применимо (((((
Ну если не согласовать ТК

И вот к примеру мы создаём ТК и говорим о том что мы применяем зарубку при настройке - оценочный дефект 3мм.кв.

Теперь какая зарубка)))) какой коэфициент N!?

 

[Alex Alex Sander]

Так то по-сути и ВРЧ для толщин 10-20 тоже по сути не применимо (((((

Это вдруг с чего?

 

[lebensvoll]

Это вдруг с чего?

Покажите где там писано за ВРЧ

 

[Зайдуллин РИшат]

Это вдруг с чего?

lebensvoll​

глупость сморозил. Сейчас открыл его НТД по мостам (СТО-ГК Трансстрой 012-2018 Стандарт организации. Конструкции стальные мостов. Заводское изготовление. Технические условия) и понимаю, что у коллеги горе от ума. Там все конкретно и понятно расписано.