Пардон, вложения к предыдущему посту.Ниже вставлено изображение трассировки лучей при разбиении сварного шва на 16 зон, как для контроля корня, зон сплавления, валика усиления, так и объема шва.
Пардон, вложения к предыдущему посту.Ниже вставлено изображение трассировки лучей при разбиении сварного шва на 16 зон, как для контроля корня, зон сплавления, валика усиления, так и объема шва.
Alexander, сам человек ироничный, и хорошую иронию и в свой адрес люблю и ценю, но тут, честно говоря не понял. А не надо отдельные слова коллеги в кавычки брать и не надо сетовать на костность производственников. Этот бывший костный я и есть. И достаточно хлебнул и много удовольствия получил от внедрения различных новшевств. Поэтому, я новшества уже спинным мозгом оцениваю. Но в целом, нормально поговорили. Я ж еще весьма действующий специалист. И отслеживаю все, что происходит в моей области компетенций. Лишний раз сверить точки зрения никогда не вредно.Уважаемый swc. Благодарю за советы и попытку кратко изложить основные особенности НТД. Жаль, что вы не поняли моей иронии.
Пардон, вложения к предыдущему посту.
Это модель построения. Зачем вам валики усиления в модели? Меня интересует контроль металла в сварном шве в том числе в валике усиления.Ничего во вложениях не понял. Что ФР имеет какой-то смысл только при снятом усилении уже давным-давно и не раз говорил. Что у Боинга есть части из композитных материалов, знаю. Alexander, у меня пиво Стрелец. А у Вас, интересно, что?
А вот передергивать не хорошо! Это Вы дали схему контроля шва 1 сектором с "формальной заштриховкой". Как пояснение к тезису "какая гадость эти ваши решетки"Я там и закончил, но Вы продолжили. Т. е. Методический аспект Вы не рассматривали, ограничившись формальной заштриховкой.
Должны же быть на форуме люди с разными взглядами, иначе это будет не форум, а политическая партия какая-то, хотя партия "Дефектоскопистов" как вам? Осталось ценности придумать и можно в Думу.
Вот пример "счастливых случаев" из практики.
Программа, как вы просили, обрывает ход лучей на валике (левый нижний скан). Но луч отражается от валика, а затем дает эхо-сигнал от несплавления по кромке. Только показывет его, естественно, с ошибками по координате - смещает к корню.
Кстати, достаточность контроля только с одной стороны шва - еще один распространенный миф о ФР. Как видим, и он не выдерживает критики!
На этой мажорной ноте прощаюсь до следующей трудовой недели. Всем удачно отдохнуть, набраться... ну в смысле - сил...
Вечный разговор. Швы с вертикальной разделкой либо до 8мм, либо с 50 до, ну я где-то до 350 контролировал. Знаю я тандем. Им и работал. Это какой же размер ФР для реализации Тандема при толщине пусть 100мм?. Я про реальные потребности, Вы опять картинки с Марса.Не поняли потому что, ФР может реализовать десятки лучей, в том числе и тандем.
Я думаю, кто предлагает новое оборудование, тот и должен объяснить, зачем оно и как работает. Иначе что-то странное получается. Покупаем все подряд, а потом думаем - сразу выкинуть, или пусть постоит попылиться. Т.к. не выполняет своих функций.Я только не пойму кто должен учитывать эти нюансы. Все кто пишет в этой теме аттестованные специалисты.
Коллега Alexander, одним из проблемных дефектов при УК вварки патрубков является канальная пора.Как хорошо выявляют ФАР такие дефекты?Узнаете, я постараюсь вас снабдить необходимой информацией. Пока несколько примеров от наших коллег, все подробности у них.
Не успеваю отвечать на все вопросы и замечания. Еще и зарабатывать надо.
Т.е. если вы узнаете, то перестанете быть тормозом прогресса? Ловлю вас на слове.
Вечный разговор. Швы с вертикальной разделкой либо до 8мм, либо с 50 до, ну я где-то до 350 контролировал. Знаю я тандем. Им и работал. Это какой же размер ФР для реализации Тандема при толщине пусть 100мм?. Я про реальные потребности, Вы опять картинки с Марса.
Я думаю, кто предлагает новое оборудование, тот и должен объяснить, зачем оно и как работает. Иначе что-то странное получается. Покупаем все подряд, а потом думаем - сразу выкинуть, или пусть постоит попылиться. Т.к. не выполняет своих функций.
Михаил вы точно подметили в Казахстане об ФР только на слуху. В глаза не видели даже. Видел я у вас в России на выставке в Москве забыл марку прибора Isonic вроде. Ну так вот когда шеф узнал цену на прибор он меня послал на 3 буквы куда подальше))) Так что когда идете к шефу и просите что либо купить то подумайте 1000 раз)))) а возьмет ли он это
Добавьте усиление. Сигнал от зарубки на 20 - 30 дБ меньше, чем от СО-3Добрый день всем. Недавно купил DIO 1000, аппарат на вид простой, меню не сложное. Но столкнулся с проблемой. Не могу найти зарубку на стальных СОПах. Края видит отчётливо( и верх и низ).На СО 3 луч видит превосходно. А зарубку нет. Подскажите в чем проблема?
У меня был аналогичный случай. Пропали две вещи - деньги и вера в людей. И что интересно, деньги потом нашлись. Я их сам не туда засунул. А вот вера в людей так до конца и не вернулась. Так что не переживай. Сколько еще этих зарубок у тебя еще будет! Одна краше другой. Насмотришься еще. Главное веру в людей не потерять.Добрый день всем. Недавно купил DIO 1000, аппарат на вид простой, меню не сложное. Но столкнулся с проблемой. Не могу найти зарубку на стальных СОПах. Края видит отчётливо( и верх и низ).На СО 3 луч видит превосходно. А зарубку нет. Подскажите в чем проблема?
Может зарубка маленький, а длина волны большооооооой.
Какие параметры ПЭП и СОП?
Проверь частоту на приборе, совпадает ли с ПЭП?ПЭП 121-5-70; А СОП 6,8,10. усиление добавлял как положено.
Проверь частоту на приборе, совпадает ли с ПЭП?
А размер ПЭ у этого ПЭПа какой? А он исправен? Может он только поверхностную волну дает. Вы угол ввода, ширину диаграммы, мертвую зону проверяли?ПЭП 121-5-70; А СОП 6,8,10. усиление добавлял как положено.