во первых, одно другому не мешает (это я про юмор). во вторых, каждый сам оценивает уровень постов: кому то пост кажется агрессивным, а кому то лояльным. поэтому к этому следует подходить амбивалентно. и потом мне не понятно о какой агрессии вы говорите? все мои посты касаются техники, там, по большей части, есть аргументация. кому то форма аргументации нравится, а кому то нет. тем не менее, дискуссия касается техники и логики. можно и нужно критиковать, если у вас другая позиция. форму подачи информации я переживу, главное чтобы содержание было.
может вы хотите на форуме привить манеры общества благородных девиц? ну, не знаю оно нам надо?
и еще. когда у меня своей позиции нет или она для меня самого является рыхлой, то я ее излагаю в форме предположения или вообще молчу. когда я знаю, то форма изложения и должна быть твердой и уверенной. и когда я пишу оппоненту, что он не прав, то это не должно восприниматься как агрессия с моей стороны. можно на мой пост ответить своим логичным техническим изложением иной позиции. нормально дело. а писать типа вы мне сударь ответили дерзко и поддерживать дискуссию в такой форме это ниже моего достоинства есть проявление банального желания красиво съехать с темы и не более.
вот это, наверное, мой (и ваш) третий пост, который касается нравственности, а что по технике. все же здесь специалисты, все практически работают и что по сути. к какому выводу приходим? или не приходим? вот читает эти посты начинающий дефектоскопист, а может уже и не начинающий, и какой вывод он делает?- да они сами ничего понять не могут, этот пишет одно, другой другое, четкого ответа нет, а поэтому буду я делать так как делаю. вот итог дискуссии и он почти не делает нас более профессиональными. поймут что к чему только те, кто уже и так знает и те кто практически сам до этого почти дозрел, а остальные ничего не поймут.
Последнее редактирование:
То, о чем Вы написали - браковочный, а не опорный.
