так я уже писал- типа ГОСТ 5264.
за АСД зацепился, эта функция к опорному уровню отношения не имеет. а дальше понеслось.
ну и опорный уровень не определяют, опорный уровень задается. упомянул на всякий случай.
Kaktus_SPb, это вопрос принципиальный. почему он принципиальный я уже написал. поэтому предлагаю валенком не прикидываться. контроль обычных швов по АСД выполнять нельзя, принципиально нельзя. это не совет, это императив.
в отношении специальных случаев, конечно, никаких вопросов нет. есть случаи где АСД уместен, но это не частые случаи в подавляющей практике специалистов нашего форума.
не упали и хорошо. по правде не удивили. мне приходилось на канате спускаться с самого верха буровой вышки и контролировать. когда меня подцепили к тросу и предложили опускаться, то я понял, что это не мое и, вообще, чего я здесь делаю. спуск представлял собой борьбу страха с ветром, никакого контроля, даже жалкой имитации изобразить не удалось. на второй день стало более-менее и контроль пошел.
тем не менее, плохими условиями работы оправдать плохое качество контроля нехорошо. я понимаю- бывает. но ведь это исключение, а не правило.
у нас были случаи контроля металлоконструкций под водой. специалист сидел на катере с дефектоскопом, а водолаз под водой сканировал. вариант плохой, но это эпизод, а я пишу о контроле в нормальных условиях. какой смысл говорить о исключениях? тем более, вы сами назидательно писали мне несколько раз, что хотите работать по инструкции, а в какой инструкции написано, что можно подвергать жизнь опасности? вот то-то. как нарушить и обойти правило мы придумаем, но надо научиться правильно работать.
Последнее редактирование:
