Контроль "фольги" ультразвуком. СП5-75КУS.

[epoch4]

Давно собирался показать работу СП5-75КУS. Сделал фото по-быстрому, надеюсь, всё будет понятно.
Итак, имеем контрольное сварное соединение диаметром 108.
Первое фото, толщина 5 мм, почти.
Второе фото, ширина сварного соединения, 10-12 мм.
Третье фото, обратный валик, 6 мм, плюс-минус.
Четвёртое фото, имитация непровара, глубина 2 мм.
Пятое и шестое фото, обратный валик в самом хреновом месте, ширина больше 6 мм, высота около 3 мм.
Седьмое фото, ловим сигнал от торца впритык, координата Х по прибору -0,17 мм, будем считать что ноль.
Восьмое фото, сигнал от торца на 12 мм, координата Х по прибору 11,78 мм.
Девятое фото, сигнал от имитатора непровара, координата Х по прибору 6,24 мм, по линейке - середина сварного соединения.
Десятое фото, сигнал от обратного валика в самом хреновом месте, координата Х по прибору 10,91 мм, по линейке - противоположный край сварного соединения.

 

[epoch4]

Одиннадцатое фото, выявленный дефект, координата Х по прибору 5,3 мм, по линейке - середина сварного соединения.

Двенадцатое фото, цифровой рентген выявленного дефекта, на заднем плане имитатор непровара.

 

[epoch4]

Прошу прощения, нумерация по названию снимков, порядок съехал.

 

[Alex Alex Sander]

Прошу прощения, нумерация по названию снимков, порядок съехал.

Удобней сюды прикреплять
тогда под каждым фото можно подпись делать

 

[Alex Alex Sander]

Десятое фото, сигнал от обратного валика в самом хреновом месте, координата Х по прибору 10,91 мм, по линейке - край сварного соединения

С другой стороны так же ловится обратный валик?

 

[epoch4]

С другой стороны так же ловится обратный валик?

С другой стороны.

 

[brait]

Давно собирался показать работу СП5-75КУS. Сделал фото по-быстрому, надеюсь, всё будет понятно.
Итак, имеем контрольное сварное соединение диаметром 108.
Первое фото, толщина 5 мм, почти.
Второе фото, ширина сварного соединения, 10-12 мм.
Третье фото, обратный валик, 6 мм, плюс-минус.
Четвёртое фото, имитация непровара, глубина 2 мм.
Пятое и шестое фото, обратный валик в самом хреновом месте, ширина больше 6 мм, высота около 3 мм.
Седьмое фото, ловим сигнал от торца впритык, координата Х по прибору -0,17 мм, будем считать что ноль.
Восьмое фото, сигнал от торца на 12 мм, координата Х по прибору 11,78 мм.
Девятое фото, сигнал от имитатора непровара, координата Х по прибору 6,24 мм, по линейке - середина сварного соединения.
Десятое фото, сигнал от обратного валика в самом хреновом месте, координата Х по прибору 10,91 мм, по линейке - край сварного соединения.

Что у Вас с зачисткой сварного соединения, даже не взялся бы осматривать.

 

[brait]

Одиннадцатое фото, выявленный дефект, координата Х по прибору 5,3 мм, по линейке - середина сварного соединения.

Двенадцатое фото, цифровой рентген выявленного дефекта, на заднем плане имитатор непровара.

Настройка рабочий зоны для меня ваша не понятно. Главное чтобы контролю не мешало.

 

[epoch4]

Что у Вас с зачисткой сварного соединения, даже не взялся бы осматривать.

Год назад была зачищена, помутнела чутка за это время... Но не страшно. Там, на экране, в начале есть сигнальчик акустического контакта. Очень помогает.

 

[ЛюкА]

Давно собирался показать работу СП5-75КУS

Спасибо, очень вовремя!
Как раз планировал заказывать этот KYS, для контроля труб с толщиной стенки 10 мм, строительные металлоконструкции.
Подозреваю что придётся контролировать стыки с односторонней разделкой.
Этим КУСом думал ловить несплавления по вертикальной кромке и непровары в корне.

 

[epoch4]

Для полноты картины, как выглядит участок с более-менее нормальным обратным валиком. С той и с другой стороны.

 

[epoch4]

Подозреваю что придётся контролировать стыки с односторонней разделкой.

На всякий случай, ещё раз дефект, но с двух сторон. С одной из дефект ловится сильно под углом, перпендикулярно - нет.

 

[epoch4]

Настройка рабочий зоны для меня ваша не понятно.

Всё просто, строб - сварное соединение в ширину, по поверхности, координате Х. Начало строба - ближний к ПЭП край, конец строба - дальний. Глубина не определяется.

 

[Ellagarto]

Глубина не определяется.

От прибора зависит

 

[epoch4]

От прибора зависит

Нет, не зависит. ПЭП реализует схему "тандем" без определения глубины залегания отражателя.

 

[ЛюкА]

Нет, не зависит. ПЭП реализует схему "тандем" без определения глубины залегания отражателя.

Так непровар в корне будет уверенно браться? О ратный валик точно не дает ложного, мешающего сигнала?

 

[epoch4]

Так непровар в корне будет уверенно браться?

Фото девять, куда уж уверенней.

О ратный валик точно не дает ложного, мешающего сигнала?

При определённых условиях даёт. Но его можно будет отличить по положению в стробе, координате Х. Фото десять.

 

[astrut]

Начало строба - ближний к ПЭП край, конец строба - дальний

Я обычно настраиваю начало строба - 0 по Х от передней грани, конец строба - нужное максимальное расстояние, например, 20 мм по Х

 

[brait]

Фото девять, куда уж уверенней.

При определённых условиях даёт. Но его можно будет отличить по положению в стробе, координате Х. Фото десять.

Грубо конечно, но дефект на "глаз" увидел только на 11,17,18 фото. Плохо смотреть на расстоянии)))

 

[astrut]

От прибора зависит

От прибора зависит, есть в нем АРУ или нет. Мне привычнее с АРУ этот ПЭП использовать