Контроль "фольги" ультразвуком. СП5-75КУS.

[lona53]

Давно собирался показать работу СП5-75КУS

Вот из вашего показа, как понимаю, следует, что стыковые швы толщиной 5мм (плюс-минус) практически (СП5-75КУS) вполне себе контролируются.
Если так, то интересно ваше мнение насчет позиции автора (и не только) темы «УЗК для АЭС» насчет того, что такие толщины контролируются «недостоверно». Или там дело в том, что ОК имеет свои геометрические особенности и шов нельзя отнести к традиционному стыковому?
Или, возможно, еще в чем-то?
И еще. Если не секрет, сколько времени (ориентировочно, конечно) понадобилось вам для выполнения этой работы с СП5-75КУS, включая подготовку ОК (ранее выполненная зачистка, имитация непровара), собственно контроль, описание, фотографирование и анализ результатов?

 

[epoch4]

сколько времени ... понадобилось вам для выполнения этой работы

Образец сделан и проконтролирован давно, год где-то назад. Дефект выявлен этим ПЭП. После сделан цифровой снимок дефекта, и всё это было успешно заброшено. Хотелось сделать полноценное видео, но так руки и не дошли.

Имитатор непровара сделан тогда же, год назад, на скорую руку дремелем и плоской фрезой, минут за пятнадцать. Ну а остальное, в течении получаса, наверное, сфотографировано, обработано, выложено на сайт. Как-то так.

интересно ваше мнение

Моё мнение не раз здесь было озвучено. Оно основано на чуть ли не на двадцатилетнем опыте успешного применения данного ПЭП на технологических трубопроводах. Этот специализированный ПЭП, ввиду своих конструктивных особенностей, дозволяет различать сигнал от непровара и обратного валика, в отличии от стандарного наклонного ПЭП, и, соответственно, проводить достоверный контроль тонких сварных соединений.

 

[lona53]

соответственно, проводить достоверный контроль тонких сварных соединений.

То есть и этот
https://defektoskopist.ru/threads/uzk-dlja-aehs.13079/
ОК вашему мнению для СП5-75КУS вполне «по зубам»?
А про затраченное время спрашивал, чтобы понять насколько трудоемко и дорого действительно оценить достоверность контроля конкретного объекта конкретным ПЭП ( в том числе по ГОСТ для той же атомки). Получается, что не очень трудоемко и дорого)).
Спасибо большое.

 

[epoch4]

То есть и этот https://defektoskopist.ru/threads/uzk-dlja-aehs.13079/

Не факт. Схема "тандем" использует отражение от внутренней поверхности, так что нужен достаточный параллельный участок у сварного соединения, без скосов.

 

[brait]

Образец сделан и проконтролирован давно, год где-то назад. Дефект выявлен этим ПЭП. После сделан цифровой снимок дефекта, и всё это было успешно заброшено. Хотелось сделать полноценное видео, но так руки и не дошли.

Имитатор непровара сделан тогда же, год назад, на скорую руку дремелем и плоской фрезой, минут за пятнадцать. Ну а остальное, в течении получаса, наверное, сфотографировано, обработано, выложено на сайт. Как-то так.

Моё мнение не раз здесь было озвучено. Оно основано на чуть ли не на двадцатилетнем опыте успешного применения данного ПЭП на технологических трубопроводах. Этот специализированный ПЭП, ввиду своих конструктивных особенностей, дозволяет различать сигнал от непровара и обратного валика, в отличии от стандарного наклонного ПЭП, и, соответственно, проводить достоверный контроль тонких сварных соединений.

На счёт выявления непровара наклонный ПЭП загнул сильно.

 

[lona53]

Не факт

Ну, то есть

дело в том, что ОК имеет свои геометрические особенности и шов нельзя отнести к традиционному стыковому?

?

 

[astrut]

стыковые швы толщиной 5мм (плюс-минус) практически (СП5-75КУS) вполне себе контролируются.
Если так, то интересно ваше мнение насчет позиции автора (и не только) темы «УЗК для АЭС» насчет того, что такие толщины контролируются «недостоверно». Или там дело в том, что ОК имеет свои геометрические особенности и шов нельзя отнести к традиционному стыковому?
Или, возможно, еще в чем-то?

Плюс - да. Минус - не всегда. Особенно с двухсторонним усилением. К- разделка и одна вертикальная кромка - это точно его. Х - далеко не всегда. И вообще - KYS- это здОрово, иногда просто супер, но не всегда достаточно. Для швов с нетрадиционной ориентацией - рисовать, рисовать и рисовать "надлежащим образом". Ласка на донной поверхности - особый случай, но надо прорисовать. 75 гр. тандем это "что-то особенного"

 

[basket]

У этого датчика стрела =0 ?

 

[astrut]

У этого датчика стрела =0 ?

Этот датчик хитренький. Можно использовать передний элемент, как П121-5,0-75. Тогда вопрос о стреле - не праздный. А если тандем - рисовать надо. Стрела 0 - это случай, когда на заданной толщине настройка от БЦО или торца по Х=0 на мах

 

[basket]

Стрела 0 - это случай, когда на заданной толщине настройка от БЦО или торца по Х=0 на мах

непонял немного) ну как хордовый получается....

 

[astrut]

непонял немного) ну как хордовый получается....

Всё так, токА беС хорды. тандЁм - другая проекция - в профиль

 

[epoch4]

?

Судя по чертежу, там параллельная проточка, до скоса 53 мм, в размер ПЭП. Значит, "по зубам".

 

[epoch4]

Х - далеко не всегда.

С Х-разделкой, с точки зрения непровара в корне и его различия с обратным валиком, как раз гораздо проще.

 

[epoch4]

У этого датчика стрела =0 ?

У этого ПЭП "стрела" выбирается при настройке так, чтоб координата Х по дальномеру дефектоскопа совпадала с расстоянием от отражателя до передней грани ПЭП. Делается это от торца СОП, торец - отражатель. И потом, при контроле и наличии отражённого сигнала, всегда можно по дефектоскопу считать расстояние до отражателя, а линейкой определить его реальное положение в сварном соединении по поверхности (координате Х).

 

[aav59ru]

закажу ка я парочку в бюджет на следующий год. Жаль не отпускают нас никуда на выставки-ярмарки, пощупать бы его, поюзать денёк другой...

 

[aav59ru]

Люди! у кого в Перми есть в наличии? приеду, посмотрю

 

[aav59ru]

5мм не такая уж и фольга. Бывает тоньше контролировать приходится, кручусь как могу. А что поделать... Москва рентген запретила, только УЗ оставила. =((

 

[basket]

У этого ПЭП "стрела" выбирается при настройке так, чтоб координата Х по дальномеру дефектоскопа совпадала с расстоянием от отражателя до передней грани ПЭП. Делается это от торца СОП, торец - отражатель. И потом, при контроле и наличии отражённого сигнала, всегда можно по дефектоскопу считать расстояние до отражателя, а линейкой определить его реальное положение в сварном соединении по поверхности (координате Х).

Как этот ПЭП поведет себя при смещении кромок (например 1 мм) но с проваром ? Есть такой опыт?

 

[epoch4]

Есть такой опыт?

Есть, так же, как и широкий обратный валик, будет сигнал со смещением от центра шва, в противоположную от ПЭП сторону, но с одной стороны.

 

[dea135]

закажу ка я парочку в бюджет на следующий год. Жаль не отпускают нас никуда на выставки-ярмарки, пощупать бы его, поюзать денёк другой...

ну два обычных ПЭП соедините синей изолентой в тандемную схему и юзайте пока кушать не позовут.
(https://ncontrol.ru/catalog/ultrazv...reobrazovateli_golovnoy_i_prodolnoy_voln_p122, https://a3-eng.com/assets/files/10305/1-8-70-vg-new.pdf).
в принципе этим методам много лет (МЦУ-11-98п, ПНАЭ-Г-030), используются и продольные и поперечные волны.