Контроль головными волнами

Ответить

bel.katerina

Свой
Регистрация
09.11.2012
Сообщения
29
Реакции
0
Возраст
33
Адрес
Санкт-Петербург
Здравствуйте, уважаемые коллеги! В ПНАЭ Г -7-030-91 приведена методика контроля аустенитной наплавки (толщиной менее 12 мм) головными волнами, и рекомендуется использовать прибор с ПГВ типа ИЦ-70 и ИЦ-61 на частоту 1,8 МГц. Подскажите, пожалуйста, что означают цифры 70 и 61? И где можно заказать такие преобразователи? К сожалению, поиск в интернете результатов не дал...
 

Clever

Бывалый
Регистрация
05.12.2013
Сообщения
52
Реакции
0
ПГВ это преобразователь головных волн?
 

Nitrido

Бывалый
Регистрация
19.11.2013
Сообщения
52
Реакции
1
Возраст
32
Адрес
Екатеринбург
Веб-сайт
ekb.ru
В пнаэге контроль зоны сплаления для этого подойдет любой почти любой дефектоскоп и раздельно совмещеный ПЭП ну бывает ещо заложен наклоный ПЭП. Ну и контроль возможен при толищне наплавки от 4 мм.
 
Последнее редактирование:

fondue

Профессионал
Регистрация
20.02.2013
Сообщения
430
Реакции
136
Екатерина, идет речь о контроле на поднаплавочные трещины. Преобразователи указанные там изготавливаются в ЦНИИТМАШе у них и заказать их можно. Думаю аналоги может сделать например Амати Акустика.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
Здравствуйте, уважаемые коллеги! В ПНАЭ Г -7-030-91 приведена методика контроля аустенитной наплавки (толщиной менее 12 мм) головными волнами, и рекомендуется использовать прибор с ПГВ типа ИЦ-70 и ИЦ-61 на частоту 1,8 МГц. Подскажите, пожалуйста, что означают цифры 70 и 61? И где можно заказать такие преобразователи? К сожалению, поиск в интернете результатов не дал...
ИЦ - это "искатель ЦНИИТМАШ". Там их делает команда Ушакова.
 

bel.katerina

Свой
Регистрация
09.11.2012
Сообщения
29
Реакции
0
Возраст
33
Адрес
Санкт-Петербург
Спасибо всем ответившим! А есть ли у кого-нибудь опыт использования таких преобразователей?
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
Спасибо всем ответившим! А есть ли у кого-нибудь опыт использования таких преобразователей?
Довелось пользоваться самодельными ПЭП на головные волны. Что Вас интересует конкретно?
 

Irina.Smirnova

Бывалый
Регистрация
19.11.2013
Сообщения
96
Реакции
21
Спасибо всем ответившим! А есть ли у кого-нибудь опыт использования таких преобразователей?

Довелось контролировать по данной методике антикоррозионную наплавку на обечайке компенсатора давления
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
7,337
Реакции
1,010
Спасибо всем ответившим! А есть ли у кого-нибудь опыт использования таких преобразователей?

первый критический угол вот и все. ну и из-за реверберации используют раздельную схему- тандем. можете два преобразователя механически закрепить- один за другим и контролируйте. правда у преобразователей разъемы горизонтальные (обычно)- мешают.
все не сложно, но для оптимизации, честно сказать, немного поэкспериментировать надо. секретов там особенных нет, но работать придется с продольными волнами, есть особенности, но это к преобразователю не относится.
 

EntoniHopkins

Бывалый
Регистрация
06.02.2013
Сообщения
84
Реакции
3
Адрес
Москва
ИЦ - это "искатель ЦНИИТМАШ". Там их делает команда Ушакова.
Всё правильно, а новые, которые называются ПЦ - это "преобразователь ЦНИИТМАШ", еще их делает команда Разыграева.:)
 

EntoniHopkins

Бывалый
Регистрация
06.02.2013
Сообщения
84
Реакции
3
Адрес
Москва
Спасибо всем ответившим! А есть ли у кого-нибудь опыт использования таких преобразователей?
Всяко разно контролировали ими. И наплавки, и шпильки, и СС. Ставите угол ввода 78 градусов, а дальше настраиваетесь как обычно, лес, конечно, может быть, но на СОПе надо первый раз подольше поковыряться, а дальше все по накатанной.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
6,594
Реакции
1,692
У меня такой Константовский есть. Работает нормально. Использую не часто. Напр. под валиком усиления дефекты посмотреть или наплавки в достаточно толстых деталях. Конечно, приноровиться надо на СОПах. И не стоит забывать, что ГВ, в отличии от ПВ затухает гораздо быстрее.
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
525
Всяко разно контролировали ими. И наплавки, и шпильки, и СС. Ставите угол ввода 78 градусов, а дальше настраиваетесь как обычно, лес, конечно, может быть, но на СОПе надо первый раз подольше поковыряться, а дальше все по накатанной.

Загадка какая-то. 78 угол ввода чего? Если поперечной, то это Релеевская. Головная на первом критическом получается.
 
Последнее редактирование:

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
Загадка какая-то. 78 угол ввода чего? Если поперечной, то это Релеевская. Головная на первом критическом получается.
Это угол для продольной волны. Если сделать 90 град, то вообще ничего не будет (ну очень слабая). Я обычно делаю 83 - 85 град - получается волна, которой можно работать.
78-80 град - последнее, что можно померить на СО-2. :)
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
525
Это угол для продольной волны. Если сделать 90 град, то вообще ничего не будет (ну очень слабая). Я обычно делаю 83 - 85 град - получается волна, которой можно работать.
78-80 град - последнее, что можно померить на СО-2. :)

Ясно. Давно сам не делал. Когда последний раз делал, нормировался угол ввода. Сейчас голову сломаешь. 74, 78, одна поперечная, другая продольная. Поди разберись.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
Ясно. Давно сам не делал. Когда последний раз делал, нормировался угол ввода. Сейчас голову сломаешь. 74, 78, одна поперечная, другая продольная. Поди разберись.
Тут угол еще зависит от частоты и размера пластины. 83-85 делал для 2,5 МГц, Ф12 мм.
 

EntoniHopkins

Бывалый
Регистрация
06.02.2013
Сообщения
84
Реакции
3
Адрес
Москва
Загадка какая-то. 78 угол ввода чего? Если поперечной, то это Релеевская. Головная на первом критическом получается.
Меня, так сказать, разработчик научил ставить 78 градусов на приборе, на тех ПЭПах, что работала (например, ПГЦ-91), картинка хорошая получалась.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
Меня, так сказать, разработчик научил ставить 78 градусов на приборе, на тех ПЭПах, что работала (например, ПГЦ-91), картинка хорошая получалась.
Вблизи критических углов пользоваться СО-2 не корректно. Надо делать СО по типу СО-3, и измерять угол, или точнее диаграмму направленности по раздельной схеме - измеряемый ПЭП - излучатель, на цилиндрической поверхности приемник. Для поперечных волн приемник должен быть на сдвиговые волны через сырую эпоксидку.
 
Сверху