Да, дошло. Спасибо.я пытаюсь объяснить, примерный, механизм или соображения как именно были получены количественные критерии в 5817.
И это моя вина: просмотрел 5817 по диагонали, а ведь там есть фраза, объясняющая все коротко и ясно:
"Уровни качества относятся к качеству работ, а не к соответствию цели назначения (см. пункт 3.2) произведенного продукта."
Верно. Но тогда применительно к "соответствию цели назначения" (что, как полагаю и ТС интересует ) и я это отмечал:конструктора эта система никак не ограничивает, он может выбрать нужный уровень качества изготовления для любой детали или конструкции, а если нужно, то для шва. при этом конструктор может опираться и на статистику, и на вероятность, и на прочность, и на упругость, и на пластичность, и на все то что ему нужно.
А как вы считаете, конструктора выбирая из уровней качества изготовления по 5817 ("я его слепила из того что было") для достижения "соответствия цели назначения" реально "опираются" на , скажем, прочностные расчеты, испытания и проч. или все больше "по наитию" с "наитийным" же значением "коэффициента запаса по прочности"?Другой вопрос, что не дело специалистов НК эти критерии разрабатывать. Участие в разработке - это да, а сама разработка - к конструкторам...
А так, конечно, правильно было делать оговорку про количественные критерии "соответствия цели назначения" Но сути это не меняет.
Последнее редактирование: