Контроль таврового соединения толщинами 30-40мм

[ecsenk]

Коллеги, добрый день. Так вышло, что впервые сталкиваюсь с контролем УЗК таврового соединения. До этого всегда были стыковые соединения. Так же сложность заключается в том для меня, что толщины более 20 мм не контролировала, т.к. у нас в цеху максимальная толщина идет 20мм. Здесь я прикреплю ниже файлы чертежей. Ситуация такая - заказчик требует НК контроль в объеме 100%. ВИК соответственно ему предоставлю, а вот что по поводу УЗК: Двутавр 70Ш4 соединяется тавровым соединение Т8 с пластиной толщиной сорок миллиметров . Контроль доступен со стороны полки (31,5мм). Соответственно ряд вопросов, которые хотелось бы обсудить: планирую заказывать оборудование для контроля таких толщин - по подсчетам мне для контроля прямым лучом нужен преобразователь 65 градусов 2,5МГц и СОП к нему 4,0х4,0 (Итого эквивалентная площадь выйдет 10мм). А для контроля однажды отраженным лучом нужен ПЭП 45 Градусов - 2,5МГц и СОП 2,5х2,5 (Эквивалентная площадь так же 10мм2). Верно ли рассчитала? И так же вопрос какой толщины заказывать настроечные образцы? Считаю оптимально будем взять 45мм? Второе - это сам контроль. Ниже я направляю узлы 13-14 которые нужно контролировать; фотографию объекта в реальной жизни и чертеже того как идут лучи при УЗК. Хотелось бы узнать правильно ли я мыслю что контроль могу провести исключительно по наружной стороне двутавра. А стенку вообще невозможно просветить в связи с неконтроледоступностью сварного соединения. Контроль согласно СП 70.13330.2012

 

[ЛюкА]

Я бы контролировал прямым ПЭП, со стороны приваренной пластины 40 мм
Наклонным 45 и 65 градусов - со стороны полки двутавра, прямым и однократно отраженным лучом.

И да, для контроля толщин свыше 20 мм вам бы желателен НО (настроесный образец) "утюг" с плоскодонками, на угол 45, 50, 60 и 65 градусов. Даже два "утюга" получается)
И НО с плоскодонками для прямого ПЭП

 

[ecsenk]

Я бы контролировал прямым ПЭП, со стороны приваренной пластины 40 мм

Подскажите - подойдет ли такой прямой преобразователь? Или сейчас нужно углубиться вопросом изучения прямых ПЭП. Так же на практике никогда не приходилось пользоваться прямыми преобразователями - совсем немного наслышана про них

 

[aav59ru]

Я бы контролировал прямым ПЭП, со стороны приваренной пластины 40 мм

Девушка же написала, прямым со стороны пластины доступа нет. И на фото видно что конструкция уже смонтирована и снизу не подлезть. Ни заморачивайте девушке голову прямым ПЭП.
Да, согласен с НО типа УТЮГ, весь вопрос сможет ли (будет ли) сварщик проварить всё сечение шва? Шов Т8 подразумевает полный провар. По идее должно получиться как вы, ecsenk, и прописали на картинке

 

[aav59ru]

по гост разделка 45гр. Думаю одного ПЭП 45 должно хватить и на прямой луч и на отражённый.
Конструкция смотрю уже сварена, пластина вроде зачищена хорошо (ржавая =)) ). Если будут новые такие швы , моя рекомендация, хорошо очищать именно пластину от поверхностного слоя окалины. Встречал такое что на такой поверхности присутствует какой то толстый слой плёнки (я называю это окалина), с которым при сварке начинаются проблемы.

 

[denviktorovich]

Работаете на высоте?без напарника?какой дефектоскоп используете?

 

[ecsenk]

по гост разделка 45гр. Думаю одного ПЭП 45 должно хватить и на прямой луч и на отражённый.
Конструкция смотрю уже сварена, пластина вроде зачищена хорошо (ржавая =)) ). Если будут новые такие швы , моя рекомендация, хорошо очищать именно пластину от поверхностного слоя окалины. Встречал такое что на такой поверхности присутствует какой то толстый слой плёнки (я называю это окалина), с которым при сварке начинаются проблемы.

Спасибо Вам большое! Все очень понятно разъяснили!!!

 

[ecsenk]

Работаете на высоте?без напарника?какой дефектоскоп используете?

Да, работа происходит на высоте. Дают в помощь человека, который держит мое оборудование и управляет вышкой. Дефектоскоп А1214 Expert

 

[ecsenk]

по гост разделка 45гр. Думаю одного ПЭП 45 должно хватить и на прямой луч и на отражённый.
Конструкция смотрю уже сварена, пластина вроде зачищена хорошо (ржавая =)) ). Если будут новые такие швы , моя рекомендация, хорошо очищать именно пластину от поверхностного слоя окалины. Встречал такое что на такой поверхности присутствует какой то толстый слой плёнки (я называю это окалина), с которым при сварке начинаются проблемы.

Единственно, могу ли я уточниться выбором характеристики ПЭП. Я пользуюсь таблицей №6 из СДОС 11-2015. Там априори отсутствует контроль прямым лучом углом 45 градусов. Если к примеру открыть ПНАЭ Г-7-030-91 (Это конечно другая отрасль, трубопроводная) Там присутствует контроль прямым лучом углом 45 градусов, но толщин свыше 60мм. Не подскажите какой нормативной документацией Вы пользуетесь?

 

[astrut]

Думаю одного ПЭП 45 должно хватить и на прямой луч и на отражённый.

Не хватит.

ecsenk,​

Прорисуйте вашу схему (зона контроля) с размерами - толщина, ширина усиления, стрела ПЭП. Для начала хотя бы осевые лучи. Поймете, что 45 в корень не стрельнет. Проверьте, дотянется ли Ваш 65.
У Вас в одном сечении 2 шва - сверху и снизу пластины? А посередине еще пересечение полки и стенки двутавра - очень интересное место. Плохо свариваемое и плохо прозвучиваемое. Его бы отдельно прорисовать. При доступе только с той поверхности, которую Вы нарисовали, я бы тандем использовал

​

 

[astrut]

Один 45 гр можно было бы использовать при доступе с пластины, но его нет. И очень близко торец пластины

 

[ecsenk]

Я бы контролировал прямым ПЭП, со стороны приваренной пластины 40 мм
Наклонным 45 и 65 градусов - со стороны полки двутавра, прямым и однократно отраженным лучом.

И да, для контроля толщин свыше 20 мм вам бы желателен НО (настроесный образец) "утюг" с плоскодонками, на угол 45, 50, 60 и 65 градусов. Даже два "утюга" получается)
И НО с плоскодонками для прямого ПЭП

А не подскажите ли Вы как делать тех. задание для НО типа "утюг". Я уже битый час сижу на просторах интернета и пока не могу понять - как сделать заказ такого НО. Ранее пользовалась исключительно НО типа "зарубка" - но там ничего сложного - выбираешь нужную толщину, смотришь СП, выбираешь эквивалентную площадь дефекта и с такими размерами просишь изготовить настроечный образец. А с "утюгом" для меня ситуация сейчас прямо таки затуманенная.

 

[basket]

Ой беда беда... Рисуйте схему в маштабе 1к1 размечайте на ОК зону контроля для пэп, где будет 1кратно отраженный откуда будет прямой луч, чтобы незапутаться. Для 65 и 45 нарисуйте схемку и все встанет на свои места.
Катет незабудьте фактический так же !

 

[Иоаннис]

А с "утюгом" для меня ситуация сейчас прямо таки затуманенная.

Настроечный образец типа «утюг» по ТЗ Заказчика. - купить | цена

Настроечный образец типа «утюг» по ТЗ Заказчика. - Компания «А3 Инжиниринг» - оборудование неразрушающего контроля по выгодным ценам. Доставка по России. Гарантия

a3-eng.com

чего его искать то! )))
а по контролю. 50гр. вам должен подойти. по большей части, проблемы в таких СС только в корне или совсем рядом с ним. там, где нет хорошего доступа для сварных. + - пробьете корень и рядом с ним! так как "закопать" в сечении 10мм квадратных, это нужно быть большим уникумом!

 

[basket]

А с "утюгом" для меня ситуация сейчас прямо таки затуманенная.

Тут я бы не стал утюги привлекать. Обычный НО 30мм с зарубкой по ГОСТ 55724, в госте нет Утюга если неошибаюсь....

 

[basket]

по подсчетам мне для контроля прямым лучом нужен преобразователь 65 градусов 2,5МГц и СОП к нему 4,0х4,0 (Итого эквивалентная площадь выйдет 10мм)

Ошибка 4х4=16 * коэффициент N (для 65 будет 0.5) итого 16 *0.5=8мм/кв

 

[astrut]

N (для 65 будет 0.5)

Уже не будет

 

[ecsenk]

Ошибка 4х4=16 * коэффициент N (для 65 будет 0.5) итого 16 *0.5=8мм/кв

Вообще судя по ГОСТ 55724 - Коэффициент для угла 65 градусов =равняется 0,63. Итого 16*0,63=10,08

 

[basket]

Уже не будет

странно

Вообще судя по ГОСТ 55724 - Коэффициент для угла 65 градусов =равняется 0,63. Итого 16*0,63=10,08

Это вы как увидели? Хотя не суть....

 

[astrut]

странно

А вот такой странный график в ГОСТ Р 55724