Контроль таврового соединения толщинами 30-40мм

[Роман Викторович]

Порисовал. Внутренний угол точно не проверить УЗК.

 

[astrut]

Порисовал. Внутренний угол точно не проверить УЗК

Не проверить - полбеды, как его заварить без непровара

 

[Зайдуллин РИшат]

Порисовал. Внутренний угол точно не проверить УЗК.

Честно говоря, не могу понять, почему именно такое соединение заложили ?
Кто же такие типы сварных соединений закладывает ? У сварщиков нет грамотного руководителя с 2 или 3 уровнями. чтобы послать проектанта в далекое путешествии ?

 

[ЛюкА]

Не проверить - полбеды, как его заварить без непровара

Именно. Там все швы будут с непроварами в корне и прочими дефектами. Никто, нигде и никогда не будет сильно заморачиваясь сваривать такие конструкции, идеально подгонять кромки, зазоры, проваривать корень аргоном и тд.

Потому здесь надо думать про то, как грамотно отпетлять от бредового/фиктивного УЗК.
А не наивно пытаться ПЭП подбирать.

 

[ЛюкА]

Честно говоря, не могу понять, почему именно такое соединение заложили ?
Кто же такие типы сварных соединений закладывает ? У сварщиков нет грамотного руководителя с 2 или 3 уровнями. чтобы послать проектанта в далекое путешествии ?

Да вроде обычная сварная ферма из профиля.
Закладывать на такие швы УЗК - это конечно бред и некомпетентность/хитрожопость конструктора

 

[astrut]

Там все швы будут с непроварами в корне и прочими дефектами

В т. ч. конструктивными. У металловедов и прочнистов есть критерий надежности сварного соединения - отношение ширины ЗТВ к толщине свариваемых элементов. Если оно менее 0,1 - соединение надежное при динамических и циклических нагрузках. Для малых толщин никогда не получается. А тут еще сочетание зоны деформации в углах сечения трубы с ЗТВ. Я видел отрыв раскоса вместе с металлом нижнего пояса. Зоны зарождения разрушения - ЗТВ продольных швов в районе сопряжения с тем самым швом под острым углом, который мы здесь обсуждали. И вот ведь какой пердимонокль - несплошностей нет, а разрушение есть. А это была стропильная система здания с массовым скоплением людей.
ЗЫ А вы пробовали разрезать короткий отрезок профильной трубы вдоль. Какие там остаточные напряжения, на сколько расходятся кромки после разрезания

 

[ecsenk]

Коллеги, кто может поделиться информацией? В каких нормативках посмотреть и разобраться с прямыми совмещенными преобразователями? Чтобы я могла подобрать, какой преобразователь подойдет для контроля тавровых, нахлесточных соединений ( для поиска внутренних дефектов). И по каким образцам происходит настройка. А то везде пишут либо где купить эти ПЭП или, что контроль должен проводиться прямыми ПЭП. А каким образом контролировать - так и не нашла. Может быть для наглядности у кого-то имеется технологическая карта на контроль прямым совмещенным преобразователем металлоконструкций? Посмотрела бы для общего понимания

 

[basket]

В каких нормативках посмотреть и разобраться с прямыми совмещенными преобразователями?

СДОС11-2015 пункт 6.4.6

 

[lebensvoll]

критерий надежности сварного соединения

Вы случайно не за это говорите!?
Методические указания предназначаются для работников проектных и технологических организаций, НИИ, КБ, ПКТБ, межотраслевых и отраслевых лабораторий, занимающихся проектированием, изготовлением и эксплуатацией сварных стальных конструкций машин и сооружений.

 

[aav59ru]

Коллеги, кто может поделиться информацией? В каких нормативках посмотреть и разобраться с прямыми совмещенными преобразователями? Чтобы я могла подобрать, какой преобразователь подойдет для контроля тавровых, нахлесточных соединений ( для поиска внутренних дефектов). И по каким образцам происходит настройка. А то везде пишут либо где купить эти ПЭП или, что контроль должен проводиться прямыми ПЭП. А каким образом контролировать - так и не нашла. Может быть для наглядности у кого-то имеется технологическая карта на контроль прямым совмещенным преобразователем металлоконструкций? Посмотрела бы для общего понимания

Комплект ПЭП обычно идёт вместе с прибором. В том числе и прямые, и РС. В вашем случае достаточно трёх: прямой 2,5МГц и РС на 2,5 и на 5МГц. И лучше брать каждого по 2 шт. смотрите таблицу 11 в СДОС

 

[astrut]

Вы случайно не за это говорите!?

Документ интересный, но в нем нет типовых узлов из квадратных и прямоугольных труб

 

[lebensvoll]

Документ интересный, но в нем нет типовых узлов из квадратных и прямоугольных труб

 

[astrut]

Там про швеллеры

 

[sever]

А не подскажите ли Вы как делать тех. задание для НО типа "утюг". Я уже битый час сижу на просторах интернета и пока не могу понять - как сделать заказ такого НО. Ранее пользовалась исключительно НО типа "зарубка" - но там ничего сложного - выбираешь нужную толщину, смотришь СП, выбираешь эквивалентную площадь дефекта и с такими размерами просишь изготовить настроечный образец. А с "утюгом" для меня ситуация сейчас прямо таки затуманенная.

У вас в руках прибор с встроенной АРД. Оставьте утюги утюгам. Используйте возможности прибора. Крауткрамеры старались для вас , Ермолов старался - а воз и ныне там. Обидно это.

 

[ЛюкА]

У вас в руках прибор с встроенной АРД. Оставьте утюги утюгам. Используйте возможности прибора. Крауткрамеры старались для вас , Ермолов старался - а воз и ныне там. Обидно это.

ИМХО, АРД это когда нет возможности использовать нормальный настроечный образец, а хоть как-то настроиться надо.

Ну и используемая НТД должна позволять настройку по АРД. Иначе если что-то пойдёт не так, и придется общаться с ответственными товарищами, то даже Крауткрамеры не помогут.

 

[aav59ru]

У вас в руках прибор с встроенной АРД.

АРД я пользовался с огромным удовольствием на USK-7, а остальным я почему то не доверяю.

 

[Kaktus_SPb]

А не подскажите ли Вы как делать тех. задание для НО типа "утюг". Я уже битый час сижу на просторах интернета и пока не могу понять - как сделать заказ такого НО. Ранее пользовалась исключительно НО типа "зарубка" - но там ничего сложного - выбираешь нужную толщину, смотришь СП, выбираешь эквивалентную площадь дефекта и с такими размерами просишь изготовить настроечный образец. А с "утюгом" для меня ситуация сейчас прямо таки затуманенная.

Я бы посоветовал Вам поучиться специальности, потому что с утюгом проблем нет. Указываем отрасль или нормативные документы с критериями браковки и с типовыми методиками УЗК, указываем диапазон толщин и....Вам сделают необходимые НО...

 

[Kaktus_SPb]

У вас в руках прибор с встроенной АРД. Оставьте утюги утюгам. Используйте возможности прибора. Крауткрамеры старались для вас , Ермолов старался - а воз и ныне там. Обидно это.

А встроенные АРД, они под какой ПЭП, для скольки импульсов возбуждения? Там ведь не все так просто с расчетами в зоне до трёх ближних, а для некоторых наклонных ПЭП (например, WB-2-45), отверстие на глубине 44мм в СО-2 находится до границы ближней зоны, что уж о трёх говорить.....

 

[sever]

А встроенные АРД, они под какой ПЭП, для скольки импульсов возбуждения? Там ведь не все так просто с расчетами в зоне до трёх ближних, а для некоторых наклонных ПЭП (например, WB-2-45), отверстие на глубине 44мм в СО-2 находится до границы ближней зоны, что уж о трёх говорить.....

По поводу расчетов и все не так просто вы не по адресу обратились.. Вы зачем мне это вопрос задаете? Есть АКС, есть Крауткрамер он же вроде GE У автора вопроса прибор аксовский. Вам их адрес дать? У вас на кафедре приборов нет с АРД? Конкретную погрешность еще до 2024 года не определили? Все на уровне все не так просто? Вы же вроде практик?

 

[sever]

А встроенные АРД, они под какой ПЭП, для скольки импульсов возбуждения? Там ведь не все так просто с расчетами в зоне до трёх ближних, а для некоторых наклонных ПЭП (например, WB-2-45), отверстие на глубине 44мм в СО-2 находится до границы ближней зоны, что уж о трёх говорить.....

И все время ближних дальних. Вы хотя бы раз в всю жизнь экспериментально ееиопределили?