Для 6...8 мм металла?
Я Вас умоляю!
Для 6мм я ничего обсуждать не собираюсь. В контроль 6 мм без подкладного кольца я не верю. А для 8мм почему нет? Цифры, это не формулы. Их проверить как раз можно. Прямым измерением.
Для 6...8 мм металла?
Я Вас умоляю!
Не совсем. Тоже периодически говорит, что порядок определяется технологической документацией. Да хоть выбор схемы, пленки, экранов. Документ неплохой, компактный, но тоже старенький. И ошибки есть.. Хорошо, что dea135 ралиографией не занимается, а то бы и там из разговоров о несовершенстве этого мира не вылезли.
Semen, как, по-вашему, находится условная протяженность искусственного дефекта в соответствии с требованиями "Руководства?
Мне для Вас что, измерить Lo и сравнить с расчетным значением? :shock:
dyukermann, не надо ждать комментариев. Вы сами определили такой порядрк, сами и комментируйте. Абсолютной истины в данном вопросе быть не может. Хотя бы по тому, что я знаю по крайней мере 3 способа определения, и все в уважаемых документах изложены. Ваш - четвертый. Поэтому, раз формула ваша, вы и считайте. А вот результаты расчета обсудить можно. Допустим, пластина 8мм диаметром, 5МГц, глубина 8 и 16. Могут быть неожиданности. Когда цифры-то будут?
Ну вот ... ! Уже ногами бить начали!А можно немного усложнить и сказать, что пластина прямоугольная 4х8.
Если делать нечего, то можно ещё поковыряться с возбуждением: ударным или меандром.....
dyukermann, не надо ждать комментариев. Вы сами определили такой порядрк, сами и комментируйте. Абсолютной истины в данном вопросе быть не может. Хотя бы по тому, что я знаю по крайней мере 3 способа определения, и все в уважаемых документах изложены. Ваш - четвертый. Поэтому, раз формула ваша, вы и считайте. А вот результаты расчета обсудить можно. Допустим, пластина 8мм диаметром, 5МГц, глубина 8 и 16. Могут быть неожиданности. Когда цифры-то будут?
А можно немного усложнить и сказать, что пластина прямоугольная 4х8.
Если делать нечего, то можно ещё поковыряться с возбуждением: ударным или меандром.....
Так же, как и по ГОСТу -По длине зоны между крайними положениями преобразователя, перемещаемого вдоль шва, ориентированного перпендикулярно к оси шва.
Или мы по разному понимаем эти требования?
Похоже
Что Вы хотите? Я же это и написал там, а Вы пишите так, как-будто там совсем другое и не в соответствии с ГОСТ и Руководством.По длине зоны между крайними положениями преобразователя, перемещаемого вдоль шва, ориентированного перпендикулярно к оси шва
Для себя посчитайте, пожалуйста
Вообще-то это был наводящий вопрос/предложение. Я всерьез не жду от нее этого.
Нахождение дельта Lo в соответствии с Руководством по безопасности я уже расписал. Большей истины я не нашел. Если Вы расскажите еще о трех способах кроме измерения Lo ПДО на глубине дефекта и расчета по эмпирической формуле, то мне будет полезно узнать, может они еще ближе к истине.
Формула моя, я и считай... ммм... интересно конечно, но формула-то не моя, пардонте. Lo(8мм)=3мм, Lo(16мм)=5мм
А можно немного усложнить и сказать, что пластина прямоугольная 4х8.
Если делать нечего, то можно ещё поковыряться с возбуждением: ударным или меандром.....
В Руководстве есть критерии допустимости дефектов, в которых учитывается их протяженность, то есть "протяженный/непротяженный". Но нет конкретной длины, начиная с которой дефект считается протяженным. Подскажите, где найти это условие?
Сначала проверьте на практике, потом говорите. Где-то вообще в этой теме было сказано, что протяженные дефекты не допускаются? Вы о ЧЕМ сейчас говорите? Что, извините, за БРЕД Вы написали?Я эту формулу не считал. Но результат предвидел. Почему так настойчиво и просил. Повеселиться хотелось. Значит, критерий протяженности дефекта на глубине 8мм - 3мм. Можете взять такой ПЭП, и проверить протяженность зарубки. Что-то мне подсказывает, что она окажется больше. И возникает интересная коллизия. Дефекоскопист назтраивается по зарубке, как по компактному отражателю, проверяет ее протяженность, и бракует нафиг. Выкидывает СОП, ведь он должен настроитьмя по максимально, но допустимому отражателю. Берет следующий.........
Короче, не по чему будет настроитья. На этом контроль и закончиля.
Lo(8мм)=3мм, Lo(16мм)=5мм
Сначала проверьте на практике, потом говорите. Где-то вообще в этой теме было сказано, что протяженные дефекты не допускаются? Вы о ЧЕМ сейчас говорите? Что, извините, за БРЕД Вы написали?
Меня начинает это выводить из себя. Один задачу хочет усложнить, другой СОПы бракует
Для получения "конкретной длины" Вам нужно просто измерить условную протяженность искусственного дефекта, по которому Вам следует настраивать чувствительность ( указан в приложении 17).
Нескромный вопрос, а с какой целью вы определяете параметр, если он не используется? И ругаетесь в данном случае зря. Ваш параметр протяженности компактного отражателя должен как-то согласовываться с реальным отражателем. Иначе, могли сразу в попугаях измерять.
Уважаемый dyukermann! Мне кажется, на сегодня Вам уже хватит дефектоскопии, а то до песии пищать будете. :shock:ЭТОГО НЕТ В РУКОВОДСТВЕ ПО БЕЗОПАСНОСТИ!!! (произносится криком) Вы основательно прочитайте его!!! Есть определения: Дефект протяженный - дефект, условная протяженность или приведенная протяженность которого превышает значения, установленные для точечного дефекта (мое примечание: дельта Lo).
Дефект точечный - дефект, условная протяженность (мое примечание: дельта Lo) которого не превышает условной протяженности искусственного отражателя площадью, равной предельной чувствительности, и выполненного на глубину залегания дефекта.
Где в Руководстве сказано, что Вы имеете право находить дельта Lo просто измерив условную протяженность искусственного дефекта, по которому Вам следует настраивать чувствительность??? пик пик пик, Вы...пик пик.. мне уже.. пик пик (пик - означает запикивание слов Великого и Могучего, которые характеризуют данную ситуацию)
Нескромный вопрос, а с какой целью вы определяете параметр, если он не используется? И ругаетесь в данном случае зря. Ваш параметр протяженности компактного отражателя должен как-то согласовываться с реальным отражателем. Иначе, могли сразу в попугаях измерять.