Уважаемый Kaktus_SPb если можете опишите, как Вы по результатам УЗК определите, что это трещина и если есть возможность, Скан или фото самого изображения трещины.Кстати, а как Вы по результатам УЗК определите, что это трещина?!
Уважаемый Kaktus_SPb если можете опишите, как Вы по результатам УЗК определите, что это трещина и если есть возможность, Скан или фото самого изображения трещины.Кстати, а как Вы по результатам УЗК определите, что это трещина?!
Уважаемый Kaktus_SPb если можете опишите, как Вы по результатам УЗК определите, что это трещина и если есть возможность, Скан или фото самого изображения трещины.
Как там с оскорблениями с Вашей стороны?
И в сторону авторов ГОСта, да и в мою?
И да и нет. Про воспроизводимость сигнала от зарубок здесь написано, пожалуй, столько же или чуть меньше, чем про условную протяженность. 3 дБ - это немного, тем более, и размеры своих зарубок devors корректными измерениями не подтвердил. Да и кроме размеров есть другие факторы, влияющие на амплитуду от зарубки так что делать на 1 СОП (НО, надо привыкать к НОвым терминам) две зарубки с теоретической разницей в 3дБ - занятие неблагодарное. Может, у Бархатова с его микрофрезерованием будет достаточная воспроизводимость.
А вот это интересно, особенно применительно к
Там есть варианты с небольшими толщинами и большими площадями. Те самые 7 кв. мм. Что в старом, что в новом.
Я опять про граничные условия и любовь (многих, не конкретно dyukermann) к надергиванию требований из одних НТД для применения в других без особого анализа. Некоторые НТД допускают пересчет сигнала от зарубки другого размера в пределах разницы в 12 дБ. Вот ситуация. Предположим, раз это СК, шов стыковой с двухсторонним усилением, толщина 10. Требований к выбору ПЭП нет, там всего 4 пункта про УЗК Но зато и про усл. протяженность ничего нет Выбираем с разбегу, чтобы до корня дотянуться, ПЭП 5 МГц, 70 гр. Опа, под рукой только с ПЭ 4х4. )(рен с ним, пойдет. (Чтобы с Коляном2 не договариваться, специально по-другому написАл, и из кириллицы всего 3 буквы использовал, а не 4. Авось, дешевле выйдет, хотя, у него, возможно, за спецсимволы-то такса поболее, но хоть на копирайте чуть сэкономлю:drinks А СОП под руку попался с толщиной 10, но экв. площадь зарубки для 70 гр. втрое (9дБ) меньше. А ладно, накинем эти самые 9 дБ и вперед, контролировать! И пошли. И ничего не забраковали. А пошли другие, с другим ПЭП, таким же 5-70, но только ПЭ большой, и настраивались по тому же СОП и набраковали. Почему??? Где подвох-то. Считаем отношение площадей ПЭ и браковочной (пардон, там это называется "допустимая оценочная"), открываем обобщенную АРД, привязываем ее быстренько к нашему ПЭП, и получаем интереснейший результат. Между нашей браковочной (допустимая оценочная) и бесконечностью в пределах до 6 БЗ всего-то децибелла 3 осталось.
Можно так контролировать? А формально - не запрещено
Ждем-с.
Тему закрыли, а они все продолжают...Зачем?
Второй закон Ньютона в действии. Инерция.
Сейчас еще настройки будем обсуждать, возможности пересчета и отвечать на философские вопросы. Я предполагал, что дело не только в условной протяженности, тут все замешано, жаль только, что майор Иванов ушел в отставку, а то бы провел свое расследование
Так закрыта тема, а не это место. Поболтать о неотносяшихся к теме вещах - почему нет? Чтобы ветки не плодить.
Сообщение от erast54
Уважаемый Kaktus_SPb если можете опишите, как Вы по результатам УЗК определите, что это трещина и если есть возможность, Скан или фото самого изображения трещины.
Я сам хотел это узнать, поэтому и задал этот вопрос
Можно поставить эксперимент: насверлить вертикалок Ф2 мм на пластинах разной толщины и померить ПЭПами с пластинами разного размера. Тут же сопоставить с зарубками.
Кто-нибудь, подскажите, как по результатам УЗК определить, что это трещина и если есть возможность, Скан или фото самого изображения трещины.
Например:
Пора - "большой пробег по екрану + Амплитуда на 4 - 6 Дб выше контрольного" в зависимости от НД.
Трещина - "??????"
Кто-нибудь, подскажите, как по результатам УЗК определить, что это трещина и если есть возможность, Скан или фото самого изображения трещины.
Например:
Пора - "большой пробег по екрану + Амплитуда на 4 - 6 Дб выше контрольного" в зависимости от НД.
Трещина - "??????"
https://youtu.be/JReUTdoWjKsСейчас запишу Вам видео эхо-сигналов с реальной трещины.
Вы ни как не уйметесь? Вы чего хотите?
Вы тут всех обвиняете в неуважении Вам, карточки раздаете, а сами? Я Вам привел Ваши слова в адрес автора (и авторов ГОСТ 14782), Вы утверждали, что ничего не было, автора не оскорбляли. Я ничего не хочу, просто как Вы себя ведете, так Вам и возвращается....
Я не Гурвича оскорбил, а авторов ГОСТ'от, а если он является автором ГОСТ 14782, то ничего не поделаешь, зачем так плохо составлять было ГОСТ? Он ведь должен был понимать, что потомки в будущем будут оценивать его работу?
Так Вы не согласны, что ГОСТ'ы плохо разработаны?
ПС: не в неуважении, а в оскорблении ardon:
И прошу у Вас прощения, дабы прийти к миру
1. У меня прощения просить не надо
2. Какая разница, знали Вы автора или нет, оскорблять зачем?
3. Ну а теперь, чем Вам не нравятся ГОСТ 14782 и 55724, напоминаю, что это документы, описывающие общие процедуры УЗК сварных соединений, конкретные процедуры описываются в отраслевых документах....
ГОСТ 14782:
Как быть, если они не указаны в технической документации на контроль, утвержденной в установленном порядке?Требования к стандартным образцам предприятия, а также методика проверки основных параметров контроля должны быть указаны в технической документации на контроль, утвержденной в установленном порядке.
При контроле сварных соединений толщиной менее 25 мм ориентацию и размеры цилиндрического отверстия в стандартном образце предприятия, используемого для настройки чувствительности, указывают в технической документации на контроль, утвержденной в установленном порядке.
Угол ввода луча при контроле сварных соединений толщиной более 100 мм определяют в соответствии с технической документацией на контроль, утвержденной в установленном порядке.
2.10. Характеристики электроакустического преобразователя следует проверять по нормативно-технической документации на аппаратуру, утвержденной в установленном порядке.
как Вы будете определять dLo, выбирать способ сканирования, направление прозвучивания, поверхности, с которых ведется прозвучивание, форма и размеры преобразователя, значения стрелы наклонного преобразователя и среднего пути УЗ в призме (протекторе), способ настройки предельной чувствительности, способы определения поправок, учитывающих различие состояния поверхностей меры или НО и контролируемого соединения (шероховатость, наличие покрытий, кривизна), если этого всего нет в технологической документации на контроль?
Предположим, раз это СК, шов стыковой с двухсторонним усилением, толщина 10. Требований к выбору ПЭП нет, там всего 4 пункта про УЗК
Где это написано?это документы, описывающие общие процедуры УЗК сварных соединений