Согласен с Вами. Реплики делали вместе с механическими испытания,испытания на растяжения при температуре равной рабочей температуре при эксплуатации. У меня к Вам вопрос: как делаются в реалии испытания на усталость.
Врать не буду, на усталостную не разу не проводил. Видел в институте машину там образец вывешивался в накладной камере ( на образец) с подогревом сопротивлением. Часто образцы ( отработавшие парковый ресурс при серьезных температурах) просто не проходили даже при начальных испытаниях при комнатной температуре, ведь заказчик согласен резать когда уже его берешь за горло что все край, а так же все умные тыкают в норматив что вырезку делать по решению специализированной организации, и спрашивают хочешь у нас работать обойдись просто репликой, не режь он же из железа, чего ему будет.
Безусловно, достойнейшее. Но, пожалуй, не с него надо начинать. Скачайте, пожалуй, Металловедение А. П. Гуляев, 1966 г.
Тут много нюансов, но это уже после общего металловедения
Я к тому. что есть Приказ №535 от 15 декабря 2020 года Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила осуществления эксплуатационного контроля металла и продления срока службы основных элементов котлов и трубопроводов тепловых электростанций"
Всё-таки надо понимать, что реплики - экспресс метод. Ни один экспресс метод не может дать картины с высокой достоверностью и точностью. И не надо от него ждать чудес. К тому же, главный вопрос - обоснованный выбор представительных мест, с учетом локальности процесса, мягко говоря, до сих пор не очень-то решен. Ищем в одном месте, а рвется в другом. А реплики - штука трудоёмкая и затратная. Раз в 10 объем на паропровод не увеличишь. Да и что толку пальцем в небо стрелять.
Так и должно быть. Вы же выкинули поврежденный слой на помойку без исследования, посчитав, что он вам не интересен. Хотели до истинной структуры добраться, а ребенка выплеснули с водой. Да, это искаженная, обезуглероженная часть, но она же и самая микроповрежденная ползучестью.
Тема "Живучесть стареющих ТЭС" живее всех живых
Я уж пару десятилетий не занимаюсь металловедением в теплоэнергетике, но похоже, за это время в научном плане там мало что изменилось, ну докУментов новых настряпали, не факт, что лучше старых"В те времена укромные, теперь почти былинные" начинали с входного контроля микроструктуры. Если склероз не изменяет, у стали 12Х1МФ там 9 баллов. Статистически, у браковочных баллов (7,8,9) и условно браковочного 6, длительная прочность процентов на 20 ниже, а это уже существенно. По статистике прошлого тысячелетия, без участия росстата, структуру 6-9 баллов имело примерно 15% элементов. На некоторых станциях в ту пору выполнялся входной контроль труб и гибов главных паропроводов в объеме 100%. Вы сейчас знаете, какие элементы на ваших паропроводах на момент монтажа имели нерекомендованную структуру?
Осторожнее с металлургами. У них сила в плавках
Это точно 1966? Кажется, это переиздание
"скачал книжку, спас деревце"
А у нас в "волнах"Осторожнее с металлургами. У них сила в плавках
Ну я же в не в типографии новую заказал, факт срубки дерева свершился еще до моего рождения...
Это новодел, у него энергетика не та. Ищите 66
По нерекомендованной структуре всегда стоит остро. Пример свежий. поставили трубки пароперегревателя, через 2т.ч разрывы, исследования микроструктуры все финиш выработала. Кто накосячил. Входной из рук плохо?, поставщик ( в партию умудрился вкатать б/у ( научились так пескоструит и красить черта с два отличишь) ? завод ( брак толкнул)? эксплуатация ( допустила перегрев, забились трубки ( плохо с продувкой, подняли ядро плямени высоко и т. и тп)? И валят все друг на друга.Всё-таки надо понимать, что реплики - экспресс метод. Ни один экспресс метод не может дать картины с высокой достоверностью и точностью. И не надо от него ждать чудес. К тому же, главный вопрос - обоснованный выбор представительных мест, с учетом локальности процесса, мягко говоря, до сих пор не очень-то решен. Ищем в одном месте, а рвется в другом. А реплики - штука трудоёмкая и затратная. Раз в 10 объем на паропровод не увеличишь. Да и что толку пальцем в небо стрелять.
Так и должно быть. Вы же выкинули поврежденный слой на помойку без исследования, посчитав, что он вам не интересен. Хотели до истинной структуры добраться, а ребенка выплеснули с водой. Да, это искаженная, обезуглероженная часть, но она же и самая микроповрежденная ползучестью.
Тема "Живучесть стареющих ТЭС" живее всех живых
"В те времена укромные, теперь почти былинные" начинали с входного контроля микроструктуры. Если склероз не изменяет, у стали 12Х1МФ там 9 баллов. Статистически, у браковочных баллов (7,8,9) и условно браковочного 6, длительная прочность процентов на 20 ниже, а это уже существенно. По статистике прошлого тысячелетия, без участия росстата, структуру 6-9 баллов имело примерно 15% элементов. На некоторых станциях в ту пору выполнялся входной контроль труб и гибов главных паропроводов в объеме 100%. Вы сейчас знаете, какие элементы на ваших паропроводах на момент монтажа имели нерекомендованную структуру?
ЗЫ Это только начало и уже оченьмногабукав. Остановлю
Добавлю. Знаю ТЭС где новый котел-пароперегреватель даже на рабочий режим вывести не смогли. При пуско-наладке сгорели первые два пучка. По документации все в порядке. Изготовитель котла бесплатно выполнил ремонт. Через несколько дней опять прогар. Выяснилось, что пар с котлов утилизаторов металлургических медных печей, а это очень соленая вода.
Что значит "котел-пароперегреватель"? В смысле, это автономный пароперегреватель, в который от котлов-утилизаторов поступает насыщенный пар на перегрев?
А с чего это вдруг там очень соленая вода? Она должна соответствовать пп. "г" или (скорее всего, раз на ТЭС) "д" п. 1 приложения № 9 к ФНП ОРПД - там ни о какой повышенной солёности речи идти не может.
Изготовитель лошара, должен был сразу проверить водоподготовку КУ и отобрать пробу насыщенного пара, в п. 38 ФНП ОРПД предусмотрен трубопровод отбора проб пара у котла.
1. Да. Пар догревается и идёт на турбину.
