Dea135, вот такой момент растолкуйте мне, пожалуйста, и БЦО и продольный паз - хорошие, технологичные отражатели, но DAC - это не АРД, отражающая площадь разная на разной глубине залегания, соответственно и настроенная чувствительность будет разной по глубине. Никакой корректировки амплитуды по глубине залегания при оценке дефекта по эху стандартами EN не предусмотрено. Таким образом, мы можем на бОльших глубинах поиметь недобраковку.
Или я чего-то недопонимаю?
1. значит что есть DAC? это всего лишь зависимость амплитуды сигнала от глубины залегания для выбранного отражателя. отражателем может быть не только БЦО, но любой иной. фактически такой кривой является любая выбранная кривая АРД, при этом такую кривую можно назвать DAC, которая построена по плоскодонкам. DAC это такой метод учета естественного изменения амплитуды от глубины. у нас этот метод всегда назывался ВРЧ.
2. теперь как строят DAC. берут требуемый отражатель (обычно БЦО, ПДО, зарубка, сигмент, паз, вертикальное отверстие и пр.). изготавливают этот отражатель на разных глубинах и измеряют амплитуду сигнала от этих отражателей. фактически на экране дефектоскопа для каждой глубины ставите точку на вершине сигнала. можно маркером или записываем координаты (амплитуду и расстояние) в прибор, часто прибор это делает сам, вам только нужно поймать этот импульс, выделить его стробом или подсветить т.е. дать команду на обработку и запись в память. так для всех точек вашего диапазона. обычно вполне достаточно отражатели размещать по глубине через 10 мм (в начале лучше точки три через 5 мм, а крайние на глубине за 60 мм можно и через 20 мм). после этой процедуры прибор на экране построит кривую, которая будет с верхнего левого угла опускаться в правый нижний. вид кривой, конечно, будет зависеть от выбранного отражателя. если выбрано ПДО, то кривая будет выглядеть более крутой, чем такая же кривая построенная для БЦО. для простоты и наглядности считаем, что в самой верхней точке экрана амплитуды от БЦО и ПДО имеют одинаковые амплитуды. на скорость спада это влиять никак не будет, ПДО будет спадать обратно пропорцианально квадрату расстояния, а БЦО обратно пропорционально расстоянию в степени 3/2. ну математика это так, на всякий случай как пример. теперь положим, что эти отражатели являют собой минимально не допустимую несплошность. фактически мы это называем браковочным уровнем. если относительно этой кривой построить эквидистанту на 6 дБ ниже, то это будет контрольный уровень. на практике построение уровней может выглядеть несколько сложней и запутанней, но смысл вот тот что я изложил. теперь получается на экране построен браковочный уровень для глубин всего контрольного диапазона. если сигнал от несплошности превысить этот уровень, то брак (конечно, сигнал не ложный). по таким образом построенным уровням (браковочный, контрольный) проводят оценки протяженности.
сам браковочный уровень может задаваться через опорный. например вы строите описанную кривую от заданного отражателя, а потом смещаете ее вниз или вверх по экрану на заданную в НТД величину и эта смещенная кривая уже будет вашим браковочным уровнем. независимо по какому отражателю вы настраивались, большому или маленькому, можно скорректировать чувствительность контроля до нужного уровня. это очень удобно. образцы для настройки одни и те же, а чувствительность может меняться в зависимости от уровня контроля.
3. вот этот способ делает в первую очередь то, что он устраняет зависимость затухания и расхождение сигнала в зависимости от глубины, вашими словами он выполняет "корректировки амплитуды по глубине залегания при оценке дефекта". этот принцип присутствует в европейских стандартах красной строкой.
4. конечно, выбор отражателя определяет и чувствительность контроля. вообще говоря, если взять БЦО и ПДО (любой другой отражатель), то добиться одинаковой чувствительности контроля будет нельзя. кривые на экране от разных отражателей будут различаться и как их не смещай некоторая разница всегда будет. это ни хорошо и ни плохо. мы толком не знаем что лучше. мы всегда находимся в состоянии компромисса- выбрать высокую чувствительность, будет хорошее качество, но мало годной продукции, выбрать низкое качество все с точностью до наоборот. поэтому особенного значения не имеет какой именно отражатель выбрать в качестве контрольного или настроечного. можно пофилософствовать на эту тему, но практика показывает, что какого то заметного преимущества одного отражателя перед другим нет. уже более 30 лет используется и ПДО (зарубка) и БЦО и, с точки зрения качества контроля, ничего особенного мы сказать не можем. поэтому европейские стандарты разрешают или регламентируют все технологические отражатели. для швов БЦО и ПДО (правда по АРД, а не по образцам, хотя прямого запрета на образцы с ПДО нет) и еще паз (обычно для труб). фактически же первым номером идет БЦО как самый простой и доступный в изготовлении отражатель.