evgolubev52
Специалист
Приходилось заниматься в рамках ГОСТ Р 50.03.01-2017.
Описание дефекта по ГОСТ Р 55724-2013 года
- Автор темы ВМВ
- Дата начала
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Во-первых, 6 лет срок поверки счетчика холодной воды, 4-6 лет для горячей.
Во-вторых, стоимость поверки без снятия счетчика с регистрацией в системе Аршин, 700 руб/счетчик. Стоимость нового счетчика с установкой 2500 руб (по крайней мере в Санкт-Петербурге).
В третьих, открываем Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ(ред. от 11.06.2021)"Об обеспечении единства измерений"(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021)
Статья 13. Поверка средств измерений
"1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку....."
Дефектоскоп или толщиномер относится к таким средствам?
evgolubev52
Специалист
Буду знать теперь. Спасибо
evgolubev52
Специалист
Неужели нет?
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 611
100500 !
Vasilchenko
Бывалый
ссылка... , ГОСТ Р 8.862-2013 ссылка... и т.к. далее. Кому необходимо, доп. инфо найдет в Подсистеме "АРШИН"
Вложения
конечно, достаточно. калибровка более сложная процедура, чем поверка и соответственно более дорогая.
какие вопросы следует задать Гоголинскому
1. кто имеет право делать калибровку, например, сам дефектоскопист имеет? если не имеет, то в чем смысл? а смысл есть, но спросите сначала у докладчика.
2. срок действия калибровки, как этот срок определяется?
3. Зачем делать и поверку и калибровку, если никакой ответственности поверители не несут, а за результаты измерения отвечает специалист НК?
вот если бы на эти вопросы получить ответы.
Эти вопросы "летаргические"
Тогда вы понимаете, что в этих расчетах приветствуются пессимистические сценарии. Когда на вполне обоснованных условиях принимаются минимальные значения толщин. Если и при этих условиях получается положительный результат, да с запасом, значит, хорошо. А если запасик маленький, то можно межконтрольный интервал сократить, мероприятия назначить или параметры понизить. Ну, само собой, и филей эксперту прикрыть
Последнее редактирование:
evgolubev52
Специалист
Готов с вами согласиться, но прежде хотелось бы задать пару вопросов. Вот первый: в вашей области деятельности расчеты на прочность проходят метрологическую экспертизу? (форумчане, не пугайтесь: потом мы плавненько съедем на основную тему с УЗТ)
Не столько испугался, сколько заинтересовался: можно привести конкретный пример "расчетов на прочность", которые должны проходить "метрологическую экспертизу"?
evgolubev52
Специалист
Встречный вопрос: надеюсь, что вы не сомневаетесь в необходимости проведения метрологической экспертизы сборочных и деталировочных чертежей?
Как на духу: понятия не имею. Но, наверное, так и есть.
Так что, все-таки насчет конкретного примера "метрологической экспертизы расчетов на прочность"?
evgolubev52
Специалист
Вам что, прислать какой-либо расчет? и что вы там будете искать?
Можно и так, а можно ссылку на нормативный документ.
Искать буду процитированный из вашего же поста набор слов про необходимость "метрологической экспертизы расчетов на прочность".
Бюрократия - она ж такая штука, она ведь следы оставляет ))
evgolubev52
Специалист
В расчетах этого не найдете, кроме подписи метролога на титульном листе. Высылаю выдержки из нормативного документа:
ГОСТ Р 8.565—2014 МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ.
п. 4.2. Объектами метрологического обеспечения АС являются:
г) организационно-распорядительная, нормативная и техническая документация, связанная с получением или использованием измерительной информации,...
...
- проектная, конструкторская (в том числе технические условия),....
технологическая документация;
- технические задания (задания) на проектирование, сооружение и вывод из эксплуатации....
Т.е. набор слов все-таки неправильный?
evgolubev52
Специалист
не пойму, что вам надо...вы кто по профессии?
1.Да, собственно, уже ничего.
2. Инженер, имевший когда-то отношение в том числе к расчетам на прочность))
контора пишет. бумага все стерпит.
я понимаю, что метрологи хотели бы участвовать в денежном разборе на первых ролях, но без реальной ответственности. как обычно- до двери лаборатории или как говорила Раневская - "Я играю роль яиц: участвую, но не вхожу." однако, всему есть предел.
