Описание дефекта по ГОСТ Р 55724-2013 года

[ВМВ]

Здравствуйте Уважаемые коллеги !
УЗК сварного соединения 820 х 8 мм сталь 09Г2С !
Обнаружен дефект в участке длины шва L=1620-1650 мм на глубине h=4,5 мм с превышением амплитуды сигнала выше красного браковочного строба на +4,3 Дб.... Будет ли правильно записать дефект по ГОСТ Р 55724-2013 в виде: Д-Е-П-4,5-30 ?

 

[Kaktus_SPb]

Здравствуйте Уважаемые коллеги !
УЗК сварного соединения 820 х 8 мм сталь 09Г2С !
Обнаружен дефект в участке длины шва L=1620-1650 мм на глубине h=4,5 мм с превышением амплитуды сигнала выше красного браковочного строба на +4,3 Дб.... Будет ли правильно записать дефект по ГОСТ Р 55724-2013 в виде: Д-Е-П-4,5-30 ?

1. Какая разница как его описать, главное указать годен / не годен или соответствует/ не соответствует
2. Если Вы указываете, что дефект плоскостной, то как Вы это определили?

 

[basket]

Здравствуйте Уважаемые коллеги !
УЗК сварного соединения 820 х 8 мм сталь 09Г2С !
Обнаружен дефект в участке длины шва L=1620-1650 мм на глубине h=4,5 мм с превышением амплитуды сигнала выше красного браковочного строба на +4,3 Дб.... Будет ли правильно записать дефект по ГОСТ Р 55724-2013 в виде: Д-Е-П-4,5-30 ?

Д-Б (Е)-4.5-30

 

[astrut]

Д-Е-П-4,5-30

Д-Б (Е)-4.5-30

L=1620-1650

Вы определитесь по вашей нормативке, если 30 мм не допускается, тогда Б, а если допускается, то Е

 

[ВМВ]

СПАСИБО ВСЕМ !!!

30 мм не допускается...

 

[ВМВ]

1. Какая разница как его описать, главное указать годен / не годен или соответствует/ не соответствует
2. Если Вы указываете, что дефект плоскостной, то как Вы это определили?

Вопрос 1. Какая разница как его описать, главное указать годен / не годен или соответствует/ не соответствует .
Ответ 1. Разница то вот как раз таки и есть как записать ! ЭТО ВОЛЯ И Требование Заказчика записать дефект в Заключении по ГОСТ Р 55724-2013 и НИКАК ИНАЧЕ,
то есть мы не вправе писать там что-нибудь по своему разному желанию или по импровизации специальности профессии, или как там привыкли в отраслях по разному...

Вопрос 2. Если Вы указываете, что дефект плоскостной, то как Вы это определили?
Ответ 2. По виду сигнала на экране и по его протяжённости и по резкому скачку сигнала при начале дефекта и при его окончании (есть практическое визуальное сравнение сигнала от дефекта на простом классическом дисплее прибора А1214 от зарубки, от отверстия БЦО и ПДО). Другого доказательства я не знаю ... Если у Вас есть какие-то наработки в этом вопросе, то с удовольствием познакомлюсь...

СПАСИБО !

 

[ЛюкА]

[Другого доказательства я не знаю ... Если у Вас есть какие-то наработки в этом вопросе, то с удовольствием познакомлюсь...

СПАСИБО !

Скачать ГОСТ Р ИСО 16827-2016 Контроль неразрушающий. Контроль ультразвуковой. Определение характеристик несплошностей

Попробуйте поэкспериментировать )

 

[Иоаннис]

ГОСТ Р 55724-2013

если приложение А - обязательное, то приложение "Г (рекомендуемое) - сокращенное описание результатов контроля". Главное слово здесь - "рекомендуемое" а не "обязательное". ГОСТ вам говорит. можете записать так, но это просто как пример а не как шаблон заполнения исполнительной. Можете так и сказать заказчику!

 

[ВМВ]

если приложение А - обязательное, то приложение "Г (рекомендуемое) - сокращенное описание результатов контроля". Главное слово здесь - "рекомендуемое" а не "обязательное". ГОСТ вам говорит. можете записать так, но это просто как пример а не как шаблон заполнения исполнительной. Можете так и сказать заказчику!

Спасибо ! Ответ Ваш понятен !
Ловлю себя на мысли такой, что сколько раз открывал этот ГОСТ и никогда не обращал внимания на эти слова в скобках под словами Приложение А... Б... В... и т.д.
Даже не по себе стало....

 

[Kaktus_SPb]

если приложение А - обязательное, то приложение "Г (рекомендуемое) - сокращенное описание результатов контроля". Главное слово здесь - "рекомендуемое" а не "обязательное". ГОСТ вам говорит. можете записать так, но это просто как пример а не как шаблон заполнения исполнительной. Можете так и сказать заказчику!

Я даже больше скажу. Обычно сокращенное описание формат сокращенного описания результатов контроля приводится в технологической инструкции/карте.

 

[evgolubev52]

если приложение А - обязательное, то приложение "Г (рекомендуемое) - сокращенное описание результатов контроля". Главное слово здесь - "рекомендуемое" а не "обязательное". ГОСТ вам говорит. можете записать так, но это просто как пример а не как шаблон заполнения исполнительной. Можете так и сказать заказчику!

заказчик может быть и проглотит, а вот надзорный орган потребует представить разработанный вами и согласованный с головной материаловедческой организацией ваш собственный стандарт, где будут изложены и узаконены ваши фантазии.

 

[Kaktus_SPb]

Вопрос 1. Какая разница как его описать, главное указать годен / не годен или соответствует/ не соответствует .
Ответ 1. Разница то вот как раз таки и есть как записать ! ЭТО ВОЛЯ И Требование Заказчика записать дефект в Заключении по ГОСТ Р 55724-2013 и НИКАК ИНАЧЕ,
то есть мы не вправе писать там что-нибудь по своему разному желанию или по импровизации специальности профессии, или как там привыкли в отраслях по разному...

1. Заказчик требует провести контроль в соответствии с ГОСТ Р 55724 или оформить результаты контроля в соответствии с требованиями Приложения Г ГОСТ Р 55724?
2.Наверное ещё требует оценку качества провести по какому-то нормативному документу? Возможно отраслевому? А в отраслевых документах частенько форма заключения и/или записи результатов контроля встречается....

 

[Иоаннис]

а вот надзорный орган потребует представить разработанный вами и согласованный с головной материаловедческой

надзорный орган дует туда, куда смотрит флюгер заказчика. Перед началом работы, предоставляется шаблон заключения. Утверждается заказчиком. после этого все надзорные и подковерные органы идут лесом

 

[dea135]

заказчик может быть и проглотит, а вот надзорный орган потребует представить разработанный вами и согласованный с головной материаловедческой организацией ваш собственный стандарт, где будут изложены и узаконены ваши фантазии.

по большому счету это и есть фантазии, так в советские времена было и то не везде. где эти материаловедческие организации? если они и есть на бумаге в каком-нибудь внутреннем протоколе, то прав у них никаких нет и согласовывать с ними никто ничего не должен (разве что для поделенной ответственности и по неграмотности).
надзорный орган в области УЗК это вообще какой-то космос, ни разу не встречал. как то (был период) хотел натянуть права такого органа и мне на это сказали, что времена сильно изменились- деньги теперь надо зарабатывать, а не брать силой даденной государством. у метрологов и то отбирают.
в таком виде система надзора действует только для атомных станций, но там денег много и просто показать, что надежность у нас главная фишка.

 

[ВМВ]

1. Заказчик требует провести контроль в соответствии с ГОСТ Р 55724 или оформить результаты контроля в соответствии с требованиями Приложения Г ГОСТ Р 55724?
2.Наверное ещё требует оценку качества провести по какому-то нормативному документу? Возможно отраслевому? А в отраслевых документах частенько форма заключения и/или записи результатов контроля встречается....

1. Заказчик, он же и в обособленных подразделениях и Технадзор требует описать дефекты по ГОСТ Р 55724-2013.
2. Оценка качества по РТМ-1с (РД 153-34.1-003—01).

 

[Антошка]

1. Заказчик, он же и в обособленных подразделениях и Технадзор требует описать дефекты по ГОСТ Р 55724-2013.
2. Оценка качества по РТМ-1с (РД 153-34.1-003—01).

РТМ-1с отправит вас на ОП 501 ЦД-97, а там есть Приложение 10, Обязательное - Сокращенная форма описания несплошностей.
А эта форма несколько отличается от ГОСТа.

 

[Kaktus_SPb]

1. Заказчик, он же и в обособленных подразделениях и Технадзор требует описать дефекты по ГОСТ Р 55724-2013.
2. Оценка качества по РТМ-1с (РД 153-34.1-003—01).

Посмотрите Приложение 27 РТМ-1С....
и Приложение 10 (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ) ОП-501

 

[Kaktus_SPb]

РТМ-1с отправит вас на ОП 501 ЦД-97, а там есть Приложение 10, Обязательное - Сокращенная форма описания несплошностей.
А эта форма несколько отличается от ГОСТа.

опередил... ))

 

[evgolubev52]

по большому счету это и есть фантазии, так в советские времена было и то не везде. где эти материаловедческие организации? если они и есть на бумаге в каком-нибудь внутреннем протоколе, то прав у них никаких нет и согласовывать с ними никто ничего не должен (разве что для поделенной ответственности и по неграмотности).
надзорный орган в области УЗК это вообще какой-то космос, ни разу не встречал. как то (был период) хотел натянуть права такого органа и мне на это сказали, что времена сильно изменились- деньги теперь надо зарабатывать, а не брать силой даденной государством. у метрологов и то отбирают.
в таком виде система надзора действует только для атомных станций, но там денег много и просто показать, что надежность у нас главная фишка.

ну, вы опять на свой конек уселись: придумали уже который раз глупость, приписали ее оппоненту, а потом уличаете оппонента в некомпетентности. Не надоело?

 

[evgolubev52]

надзорный орган дует туда, куда смотрит флюгер заказчика. Перед началом работы, предоставляется шаблон заключения. Утверждается заказчиком. после этого все надзорные и подковерные органы идут лесом

Если ваш надзорный орган зависит от заказчика, то какой же он надзорный? Так, приемка или еще как...