мне нравиться.
Описание дефекта по ГОСТ Р 55724-2013 года
- Автор темы ВМВ
- Дата начала
назовите такой надзорный орган, который бы не зависел? жить в обществе и быть от него независимым? давайте излагайте.
Последнее редактирование:
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Ну бывают показательные подразделения.
У нас, в Санкт-Петербурге, например, есть особый батальон ГИБДД (по Вашему ДАИ)
evgolubev52
Профессионал
вам бы лишь побазарить. Чо-та скушно. Давайте про Кодекс строителя коммунизма или про 10 заповедей...
про какие 10 заповедей? вы про свою специальность- надзор, толком сказать ничего не можете, а до заповедей вам как до луны по пластунски.
бывают, но они зависимы. как то они (ГИБДД или ДАИ) наехали по незнанию на президента (тот ездил по началу без охраны, а они из кустов) и президент обиделся и решил их закрыть. вычеркнуть, так сказать, из государственного реестра. так эти ДАИ так спрятались, что на дорогах несколько лет вообще никого, машины стали по тротуарам ездить. народ уже почувствовал необходимость в организации дорожного движения. потом президент сменился и их попустило. вот такая независимость.
evgolubev52
Профессионал
хорошо. Пусть так. Тока не нервничайте.
Интересно, кого вы считаете строителем коммунизма?
evgolubev52
Профессионал
см. Википедию
вообще. запись в исполнительной это мелочь, которую даже толком обсуждать не нужно!я в профессии уже 7 лет. меня проверяли за это время (независимые лаборатории), довольно много раз. главное, это не оставлять дефектов в СС. а как это все записать! это уже мелочи! )))
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
А я несколько раз привлекался в качестве эксперта при судебных разборках:
поверьте, Прокуратуру и Суд в первую очередь волнует правильность оформления документов......
А можно чуть подробнее про эти прецеденты? За что и кого судили? Чем дело кончилось?
evgolubev52
Профессионал
Kaktus_SPb:" А я несколько раз привлекался в качестве эксперта при судебных разборках:
поверьте, Прокуратуру и Суд в первую очередь волнует правильность оформления документов......"
Полностью согласен с Кактусом. Пришлось как-то проверять лабораторию узк, смотрел первичный журнал результатов УЗК, в частности, обнаружил в 30 положительных записях результатов измерения толщины утонений на гибах отводов около десятка записей, где утонения фактически были недопустимы. Причина - нарушение порядка и формы записей. Когда записи привели в должный вид, все выявилось. Выявилось и то, что дефектоскопист просто не понимал, почему именно так запись надо выполнять. Пришлось поправлять и то, и это)))
Так утонения недопустимые бали реальные или на бумаге? И как разобрались?
Отписки не интересно, хотел мнение людей услышать.
evgolubev52
Профессионал
Не понял. Приведите пример реальных допустимых утонений и недопустимых на бумаге
evgolubev52
Профессионал
это вам лучше к dea135 обратиться.
вы дурака часто не включайте.
так вы то как поняли, что там утонения?- вы же исключительно бумаги смотрели. на деле то это может было и не оформление, а просто подлог в форме оформления.
вот я на дубле спрашиваю- покажите протокол УЗК. ищут но не находят, нет протокола, а в сертификате на металлоконструкции написано, что УЗК нормальный. возможно, протокол был отрицательный, но когда сертификат оформляли этот протокол выкинули. главное здесь вот что- практически ни в одном случае никаких последствий не было. максимум сами перетрут, ну дополнительно деньги за ремонт и на этом все. так потому, что все стороны понимают- как ты относишься, так и к тебе относятся. не доросли мы еще до высоких отношений, если мы будем иски выставлять многократные, то экономики нашей хана- слишком много поводов для претензий. вот когда продукция будет более высокого уровня, вот тогда и ужесточить можно будет. я уже писал, что жить в обществе и быть от него независимым нельзя. в отношения между людьми нет ничего независимого, только условная независимость.
я стараюсь по существу отвечать, но в этом случае хотели вашу дурь послушать, а вы сразу стрелки переводить. с вами в разведку нельзя.
evgolubev52
Профессионал
эк вас опять куда понесло....
