Остаточная намагниченность

Ответить

mahoni-ha

Свой
Регистрация
07.08.2019
Сообщения
16
Реакции
1
Добрый день. Помогите, пожалуйста, каким прибором и в каких единицах нужно замерять остаточную намагниченность по правильному. У нас в одних картах магнитного контроля стоит прибор ИМАГ400ц и замеряют в А/см, а в других картах стоит прибор МФ24ФМ и замер в мкТл. В гост р 56512 указана остаточная намагниченность должна быть не более 5 А/см, а тогда в мкТл это сколько будет?
 

Александр/

Бывалый
Регистрация
16.08.2012
Сообщения
70
Реакции
5
Добрый день. Помогите, пожалуйста, каким прибором и в каких единицах нужно замерять остаточную намагниченность по правильному. У нас в одних картах магнитного контроля стоит прибор ИМАГ400ц и замеряют в А/см, а в других картах стоит прибор МФ24ФМ и замер в мкТл. В гост р 56512 указана остаточная намагниченность должна быть не более 5 А/см, а тогда в мкТл это сколько будет?
Остаточную намагниченность лучше всего сводить к 0, тогда и измерять будет нечего.
Измеряют в млТс и А/см. (мили Тесла = А/см)
Имаг400ц хорош, но есть аналог у Ювтэка измеряющие в реальном времени, а не по нажатию.


Нормативка очень и очень мало говорит об остаточной намагниченности, видимо не признают возможного вредного воздействия.
 
Последнее редактирование:

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,887
Реакции
1,400
Возраст
38
Добрый день. Помогите, пожалуйста, каким прибором и в каких единицах нужно замерять остаточную намагниченность по правильному. У нас в одних картах магнитного контроля стоит прибор ИМАГ400ц и замеряют в А/см, а в других картах стоит прибор МФ24ФМ и замер в мкТл. В гост р 56512 указана остаточная намагниченность должна быть не более 5 А/см, а тогда в мкТл это сколько будет?
Мой Вам совет. Делайте все по картам, если же что-то не так то все вопросы к отвественному лицу по картам контроля, пусть вносит изменения.
 

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,887
Реакции
1,400
Возраст
38
Остаточную намагниченность лучше всего сводить к 0, тогда и измерять будет нечего.
Есть поле земли....
Измеряют в млТс и А/см
еще и в Гаусах (Гс) или (G)
Нормативка очень и очень мало говорит об остаточной намагниченности, видимо не признают возможного вредного воздействия.
Все есть. В данном случае все указано в картах.
 

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,887
Реакции
1,400
Возраст
38

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,258
Реакции
622
Не все объекты контроля надо размагничивать. Например категорийные паропроводы, или кожуха доменных или мартеновских печей. Т.к. в процессе эксплуатации они нагреваются до температуры выше точки Кюри или масса ОК огромная. Вот шейки на валах и так далее надо обязательно размагничивать.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,856
Реакции
2,609
Например категорийные паропроводы, или кожуха доменных или мартеновских печей. Т.к. в процессе эксплуатации они нагреваются до температуры выше точки Кюри
:eek:
Не болтайте ерундой, не погуглив. Википедию не предлагаю, она - иноагент
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,856
Реакции
2,609
прибор ИМАГ400ц и замеряют в А/см
Это напряженность магнитного поля (Н)
А это уже магнитная индукция (В), которая связывает магнитные свойства материала и напряженность магнитного поля. Вспомните петлю гистерезиса.
(мили Тесла = А/см)
:eek:
Мой Вам совет. Делайте все по картам, если же что-то не так то все вопросы к отвественному лицу по картам контроля, пусть вносит изменения.
:bear
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,856
Реакции
2,609
Понимаю, что у каждого металла своя точка Кюри.
Вы снова болтаете ерундой. А я предупреждал. Посмотрите хотя бы сюда 1709900636494.png
Линия МО. Та самая температура магнитного превращения, А2. 768 гр. С - изотерма при значительном изменении концентрации углерода.
А максимальная эксплуатационная температура
Например категорийные паропроводы
всяко ниже А1 - 727 гр., после которой происходит перекристаллизация перлита
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,258
Реакции
622
Вы снова болтаете ерундой. А я предупреждал. Посмотрите хотя бы сюда Посмотреть вложение 54261
Линия МО. Та самая температура магнитного превращения, А2. 768 гр. С - изотерма при значительном изменении концентрации углерода.
А максимальная эксплуатационная температура

всяко ниже А1 - 727 гр., после которой происходит перекристаллизация перлита
Попробуйте измерить намагниченность сварного шва паропровода 3 категории после МК и после пуска и прогрева до 300 град. Ц. Будет практически 0. Оговорюсь, что делал СПП переносными постоянными магнитами. Будет подходящий объект, обязательно проведу эксперимент. Отпишусь.
Приходилось видеть кожух доменной печи малинового цвета с просадкой и образованием по всей окружности "пуза"
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,856
Реакции
2,609
Попробуйте измерить намагниченность сварного шва паропровода 3 категории после МК и после пуска и прогрева до 300 град. Ц. Будет практически 0.
И при чем тут
до температуры выше точки Кюри
 

Сергей Сергей

Профессионал
Регистрация
13.01.2017
Сообщения
520
Реакции
200
Возраст
37
Адрес
Рязань
Не все объекты контроля надо размагничивать.
Я вообще думаю, что не просто не все, а ни какие, если это не оговорено отдельно в НТД, а если оговорено, то должно быть оговорено как конкретно размагничивать и чем контролировать.
Лично я, в своей практике, ни разу не встречал требования по размагничиванию.

Ну значит Вам нужны оба прибора.

И кстати на ИМАГ400Ц есть переключатель с мТл на А/см
 

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,887
Реакции
1,400
Возраст
38
Лично я, в своей практике, ни разу не встречал требования по размагничиванию.
Слишком как-то громко звучит. Если брать авиакосмическую отросль то там все детали котролируется на намагниченость. В некоторых случаях встречал, что и без МПД в тех процессе указано: контроль ....... если не ошибаюсь после шлифовки. А после МПД так тем более все детали.....
Если взять ГОСТ Р 56512-2015: Раздел,15 Размагничивание объектов контроля, говорится:
15.1 Объекты контроля, на которых был проведен магнитопорошковый контроль, должны бытьразмагничены:- если их намагниченность вызывает погрешности в показаниях приборов, ухудшает работоспособность аппаратуры или датчиков, установленных в изделии;- если намагниченность в условиях эксплуатации объектов может вызвать накопление продуктовизноса в подвижных сочленениях;- если остаточная намагниченность оказывает отрицательное влияние на последующие технологические операции изготовления или ремонта технических изделий, а также в других случаях.Подлежат размагничиванию, например, валы, колеса, шестерни редукторов.......
15.5 После размагничивания уровень остаточной намагниченности на проконтролированных объектах не должен превышать 5 А/см, если в нормативной документации не установлены другие значения поля, вызываемого остаточной намагниченностью. Качество размагничивания контролируют с помощью магнитометра, градиентометра магнитного поля или другим способом. Способ проверки остаточной намагниченности объектов конкретного типа устанавливают в НТД отрасли или предприятия наконтроль этих объектов.

Привиду пример из практики. Строительство газапровода. Контроль заложен в проекте ВИК и РК. Но на одной из партии труб возникли проблемы с сваркой, начали разбираться в чем причина...... проверели контроль на остаточную намагниченость, оказалось трубы намагниченые. Пришлось одну партию размагничивать.
 

Сергей Сергей

Профессионал
Регистрация
13.01.2017
Сообщения
520
Реакции
200
Возраст
37
Адрес
Рязань
Слишком как-то громко звучит.
Не аргумент.
- если их намагниченность вызывает погрешности в показаниях приборов, ухудшает работоспособность аппаратуры или датчиков, установленных в изделии;- если намагниченность в условиях эксплуатации объектов может вызвать накопление продуктов износа в подвижных сочленениях;- если остаточная намагниченность оказывает отрицательное влияние на последующие технологические операции изготовления или ремонта технических изделий, а также в других случаях
Ну отлично, но это не зона ответственности исполнителя, какие приборы, датчики, продукты износа, последующие технологические операции а также в другие случаи, это область конструкторов и технологов, для установления требований по НК.
 

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,887
Реакции
1,400
Возраст
38
Ну отлично, но это не зона ответственности исполнителя, какие приборы, датчики, продукты износа, последующие технологические операции а также в другие случаи, это область конструкторов и технологов, для установления требований по НК.
По моему Вы все смешали вместе. :unsure:
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,258
Реакции
622
Вот поэтому коллеги при технической диагностике на шейках валов и тому подобном МК заменяю на ПВК. Во-первых: из-за возможной остаточной намагниченности будут скапливаться продукты износа (это нормальный технологический процесс), во-вторых поверхность для ПВК подходящая чувствительность повыше МК будет.
 

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,887
Реакции
1,400
Возраст
38
но это не зона ответственности исполнителя
Вы разве не отвечаете за качественный проведенный контроль, его исполнение?
какие приборы, датчики, продукты износа, последующие технологические операции а также в другие случаи, это область конструкторов и технологов, для установления требований по НК.
Конструктор ведь не задает каким прибором контролировать и т.д. технолог задать может и то исходя из того оборудования, что есть.
А если у Вас не большая фирма, занимаетесь технической диагностикой. Сомниваюсь, что в таких фирмах есть технолог, не встречал.....:unsure:
 
Сверху