Плотность снимка

[miran]

Кто знает, как изменить плотность снимка. Пленки получились светлые, нужно затемнить

 

[USM35 XS]

1) Больше экспозиция;
2) Больше ток (если есть такая регулировка);
3) Сменить реактивы на свежие;
4) Попалась бракованная плёнка.
Изменить плотность готового снимка нельзя.

 

[Антошка]

Я так понял, речь как раз об изменении плотности готового снимка. Таких способов нет.

 

[USM35 XS]

Я так понял, речь как раз об изменении плотности готового снимка. Таких способов нет.

Только маркером закрасить

 

[astrut]

На радиографических пленках не пробовал, но давным-давно для фотопленок применялся процесс усиления негативов. Процесс забытый. С учетом того, что у фотопленки 1 эмульсионный слой, а у радиографической 2, наверное, может получиться.
Почитайте http://www.klax.tula.ru/~vendi/mik14.html
Только, кажется, немного цветной оттенок появится.

 

[astrut]

Еще есть контратипирование. Т.е. со слабого снимка контактным способом (снимок вплотную к пленке) и засветкой видимым светом получаете негатив, а потом с негатива так же позитив. Гемора масса, расход пленки большой. Качество будет похуже. Смысл только когда пересветить ну просто никак не получается. И в усилении и в контратипировании есть граничные условия. Т.е. если снимок очень светлый (скажем, менее 1,0), вероятность успеха будет мизерной.

 

[Колян2]

На радиографических пленках не пробовал, но давным-давно для фотопленок применялся процесс усиления негативов. Процесс забытый. С учетом того, что у фотопленки 1 эмульсионный слой, а у радиографической 2, наверное, может получиться.
Почитайте http://www.klax.tula.ru/~vendi/mik14.html
Только, кажется, немного цветной оттенок появится.

Ну для фото можно было и в крепкозаваренном чае плёнку подержатьесли неохота с химией возиться,да и зерно после химии возрастало дико, но негативы не сохранялись после печати. А ежели оцифровать снимки и уже потом с ними на компе как хошь выёживаться?:shock:

 

[astrut]

А ежели оцифровать снимки и уже потом с ними на компе как хошь выёживаться?

Выёживаться можно.Например, так (верхний- до обработки, нижний после). И толк будет. Но формально сдать слабые снимки не получится. Плотность не дотягивает.

 

[Игорь Антонович]

На радиографических пленках не пробовал, но давным-давно для фотопленок применялся процесс усиления негативов. Процесс забытый. С учетом того, что у фотопленки 1 эмульсионный слой, а у радиографической 2, наверное, может получиться.
Почитайте http://www.klax.tula.ru/~vendi/mik14.html
Только, кажется, немного цветной оттенок появится.

Применяли и на рентгеновских снимках, правда давно, как усиление, так и ослабление(когда дефект не значительный). Сейчас и химикатов таких не найти.

 

[astrut]

Сейчас и химикатов таких не найти.

Там вроде все химикаты не дефицитные. Бихроматом химики посуду моют, солянку тоже несложно у любых химиков стрельнуть, проявитель свой. Сейчас не принято самостоятельно проявитель и фиксаж составлять и химией заниматься. С одной стороны вроде проще готовым пользоваться.

 

[miran]

Еще есть контратипирование. Т.е. со слабого снимка контактным способом (снимок вплотную к пленке) и засветкой видимым светом получаете негатив, а потом с негатива так же позитив. Гемора масса, расход пленки большой. Качество будет похуже. Смысл только когда пересветить ну просто никак не получается. И в усилении и в контратипировании есть граничные условия. Т.е. если снимок очень светлый (скажем, менее 1,0), вероятность успеха будет мизерной.

Расскажите, пожалуйста, подробнее про контратипирование

 

[astrut]

Расскажите, пожалуйста, подробнее про контратипирование

Примерно так. Ставите негатоскоп в фотолабораторию. При неактиничном освещении на экран кладете снимок, на снимок пленку и придавливаете чем-нибудь плоским и непрозрачным к экрану. Делаете экспозицию негатоскопом (ее еще подобрать нужно будет). Обрабатываете пленку, получается негатив. Негатив сушите и повторяете процесс уже с негативом. Вторую экспозицию тоже подобрать надо, чтобы получить копию нужной плотности.
Теоретически, существует процесс фотообработки с обращением - слайды сразу без негатива. Похоже, Вас он не заинтересует, раз более простой процесс усиления не заинтересовал. На всякий случай, например, http://31belka.ru/shemistry-photogr...7-obrabotka-cherno-belykh-fotomaterialov.html.

 

[Антошка]

Примерно так. Ставите негатоскоп в фотолабораторию. При неактиничном освещении на экран кладете снимок, на снимок пленку и придавливаете чем-нибудь плоским и непрозрачным к экрану. Делаете экспозицию негатоскопом (ее еще подобрать нужно будет). Обрабатываете пленку, получается негатив. Негатив сушите и повторяете процесс уже с негативом. Вторую экспозицию тоже подобрать надо, чтобы получить копию нужной плотности.

Расход пленки огромный я бы сказал. На подбор одой экспозиции, потом второй...
Проще пересветить. Хотя если варианта пересветить вообще нет.

 

[astrut]

Расход пленки огромный я бы сказал. На подбор одой экспозиции, потом второй...
Проще пересветить. Хотя если варианта пересветить вообще нет.

Угу.

Гемора масса, расход пленки большой. Качество будет похуже. Смысл только когда пересветить ну просто никак не получается.

 

[Игорь Антонович]

Там вроде все химикаты не дефицитные. Бихроматом химики посуду моют, солянку тоже несложно у любых химиков стрельнуть, проявитель свой. Сейчас не принято самостоятельно проявитель и фиксаж составлять и химией заниматься. С одной стороны вроде проще готовым пользоваться.

Да раньше их вместе с проявителем покупали, теперь ни кто не предлагает.

 

[aav59ru]

Из серии дурацкие советы армянского радио)) На вашу плёнку наклейте пленку для затемнения стёкол автомобиля, для придания гламурного оттенка выберите золотистый цвет, для женщин есть розовый

 

[vlad7329]

Коллеги подскажите допустимо если проволочный эталон чувствительности на рентгеновском снимке попадает установлен на продольный шов трубы?

 

[vlad7329]

Коллеги подскажите допустимо если проволочный эталон чувствительности на рентгеновском снимке попадает установлен на продольный шов трубы?