Иван19877891
Новичок
- Регистрация
- 30.04.2018
- Сообщения
- 6
- Реакции
- 0
Коллектор из стали 15Х5М. Нефтехимия. По какому руководящему документу проводить отбраковку по УЗК?
По какому НТД проводить УЗК
- Автор темы Иван19877891
- Дата начала
РДИ 38.18.016-94 Инструкция по ультразвуковому контролю сварных соединений технологического оборудования. Чем не подходит?
Настоящая инструкция распространяется на ультразвуковой контроль стыковых, угловых и тавровых сварных соединений из сталей перлитного и мартенситно-ферритного классов, выполняемый в условиях монтажа, ремонта и эксплуатации сосудов, аппаратов, трубопроводов на предприятиях химической и нефтехимической промышленности
Настоящая инструкция распространяется на ультразвуковой контроль стыковых, угловых и тавровых сварных соединений из сталей перлитного и мартенситно-ферритного классов, выполняемый в условиях монтажа, ремонта и эксплуатации сосудов, аппаратов, трубопроводов на предприятиях химической и нефтехимической промышленности
Давай дальше типоразмер ? Какие параметры среды? Что за среда?
Настроение перед контролем тоже важную роль играет))) Какое оно?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Ну и про пятницу и погоду не забываем!
Колян в точку)))
Не подойдет. Есть РД именно для нефтехимии. На работе есть, но я дома, могу только в понедельник посмотреть. И то, если не будет завала.
оно и есть для нефтехимии, даже не знаю куда еще нефтехимичней.
но дело не в этом, это я для разгона написал.
мне чего не понятно- откуда такая резкость- "не подойдет". что можете сказать по существу?
с моей точки зрения подойдет любая инструкция по УЗК сварных соединений, просто любая и от этого не будет ни хуже ни лучше- они все написаны как под копирку. просто юзеры хотят чтобы в названии был именно их объект контроля, но это любовь к форме и врожденная боязнь надзорных органов.
но ваше мнение внимательно прочтем.
В любом РД первым разделом идет "Область применения". Там указано в какой области необходимо пользоваться данной инструкцией. Кроме того, в РД, в который специализирована область применения, есть вначале, на первой-второй странице, подписи под словом "Утверждаю", а ниже должности, и это должности в соответствующем министерстве или в головной организации. Перечисленные пункты являются основопологающимися при выборе документации и при рассмотрении дела юристами.
Чё не подойдёт то? Вобще то я п.1,1 из него процитировал... Для не внимательных повторяю: на предприятиях химической и нефтехимической промышленности
zzsnn, вы с темы не съезжайте, если нечего сказать, то так и говорите. про юристов здесь не нужно, мы обсуждаем технический вопрос какое отношение это имеет к юристам. ну и РД это вообще не нормативно-правовой документ, это сейчас добровольный документ. вот вы можете доказательно рассказать кто именно должен "УТВЕРЖДАТЬ"? сейчас СТО утверждает директор организации и вперед, какая головная организация? это все из той жизни, а у нас уже давно капитализм и частная собственность и соответственно персональная ответственность. просыпайтесь уже.
я пытаюсь, в меру сил, объяснять людям, что сейчас уже строем не ходят и все эти строгости (хотите правила или традиции) из СССР, которого уже давно нет и при СССР на это часто просто нагло клали (таких примеров с ГОСТами я приводил достаточно) и ничего никому не было.
и вот вы выступаете в роли искушенного ментора-
это вы про РДИ 38.18.016-94. а эта Инструкция распространяется на ультразвуковой контроль стыковых, угловых и тавровых сварных соединений из сталей перлитного и мартенситно-ферритного классов, выполняемый в условиях монтажа, ремонта и эксплуатации сосудов, аппаратов, трубопроводов на предприятиях химической и нефтехимической промышленности.
ну во первых, надо хоть прочитать то РДИ 38.18.016-94 и не спешить строчить в форум.
во-вторых, я у вас спрашивал чем одна инструкция УЗК отличается от другой. вот если вы разбираетесь, то покажите, что разные области применения отражаются в технологических особенностях УЗК. это чисто наш вопрос и я его готов обсудить. аргументы по существу будут?
РДИ 38.18.016-94 - это 94 год. В 2003 году вышли ПБ 03-585-03. В связи с этим в нефтехимике были выпущены свои СТО 0022056.... . Они различаются по объектам: магистральные трубопроводы, сосуды, технологическое оборудование и т.д. Я работал по СТО 0022056-005-2005, СТО 0022056-029-2018, СТО 0022056-014-2008. Пришлось сталкиваться с требованиями нефтехимки и с их специалистами. Они еще РД 25.160.10-КТН-016-15 терпят, а вот на РДИ 38.18.016-94 смотрят с подозрением.
Кстати, в Газпроме аналогично, а уж если вспомнить про Атомку, РЖД и строителей, то явно видно картину, что несмотря на декларируемый "добровольный" выбор документации в реальности далеко не так. Жесткая регламентация идет в любой отрасли.
Кстати, в Газпроме аналогично, а уж если вспомнить про Атомку, РЖД и строителей, то явно видно картину, что несмотря на декларируемый "добровольный" выбор документации в реальности далеко не так. Жесткая регламентация идет в любой отрасли.
Да, старый, но он действующий, так что не надо ничего выдумывать. СТО... это стандарт НИИХИММАШ, хорошо если он есть, если его нет, можно обойтись РДИ. Я сам работаю в основном в нефтехимии и химии. Никто палки в колёса не вставляет. РД 25.160.10-КТН-016-15 это магистралка. и к нефтехимии практически не относится.
СТО это стандарт организации. понятней скажу- это стандарт той организации, которая его разработала и утвердила и этот документ является ее интеллектуальной собственностью. вы этот документ право пользовать не имеете, только с согласия и по договоренности с владельцем. это нужно знать, тем более, если вы пытаетесь следить за документами.
я полагаю, что по существу подозрений вам ничего не известно?
не выдумывайте, вы много выдумываете из головы. где-то это хорошо, но здесь вы этими выдумками многих в заблуждение вводите.
у нас уже отраслевой подход отменен- фактически нет этих отраслей. есть организация (производство) и все- выше только государство, а государству производства интересны только как налоговые агенты, т.е. никакого отраслевого подхода- все платят одинаково. вместо отраслей у нас вертикально-интегрированные компании, у которых, действительно, есть иерархия, но это уже совсем другое. почему СТО ввели?- чтобы каждый под себя разрабатывал то, что нужно. больше это делать некому. если предприятиям, которые занимаются схожей деятельностью, покажется разумным объединить усилия в каких то вопросах, то никто им этого не запрещает, но все на добровольных началах.
кстати о Газпроме. Газпром это организация и она может для себя разработать свой СТО по УЗК и, например, использование РДИ 38.18.016-94 на своих объектах запретить: хозяин- барин.
по поводу целесообразности отраслевого подхода в УЗК дискутировать будем или поразмыслив решили, что аргументов в пользу такого подхода не найдете?
насчет выдумывать это правильно. к вам у меня такой вопрос- что такое действующий. чем действующий от недействующего отличается. или так спрошу- а где он действующий? полезно разобраться в этом вопросе.
вот тут не буду я с вами в полемику в ступать. Для меня достаточно этого, смотри картинки. А вы сейчас опять начнёте бодягу разводить... =))
этот документ все знают, он доступен
а при чем здесь полемика? - вам предлагается ответить на вопрос так, как вы его понимаете. очевидно, сейчас вы его понимаете смутно, но что мешает почитать и заодно подумать? я предлагаю что- то плохое? вопрос то из разряда насущных.
ну и форм по своей сути предполагает столкновение мнений, это нормально, а иначе здесь и делать нечего.