Послойное проведение УЗК

[Колян2]

Юморист, однако!

Реалист!И не артист- авантюрист,как... не будем некультурно показывать пальцом

 

[Зайдуллин РИшат]

Здесь есть длинннннная ветка про попытки контроля аустенитных сварных швов. Почитайте. Если вкратце, там даже при соблюдении одинаковых режимов сварки есть непредсказуемость акустических свойств НМ и ЗТВ и очень неопределенно, как поменяется направление волны и как она затухнет. А если делать контроль полузаполненного шва, а затем законченного, сходимости результатов может не быть от слова ваащпе. На чернушке таких чудес нет

Мне один раз доводилось делать УК аустенитке. Но я намучился однако. повезло. что толщины были 5 мм. Делали образец из той же марки стали и той же партии и плавки. При том, что при сварке соединений поперечных и продольных, результаты получались разные. Я зарекся после этого несвязываться с аустеникой, т.к. по времени и соответственно по деньгам ушел в "0".

 

[astrut]

Значит, это обосновывалось на целесообразности ??!!

Дополнительный контроль - это нормальная практика для отработки режимов и обеспечения качества. Кстати, РК частично заполненных швов тоже делали. Но быстро перестали. Основными дефектами тогда были несплавления с кромками, а ручной УЗК, при условии выбора угла ПЭП, когда ось перпендикулярна кромке, выявлял несплавления лучше РК. А вот с ФР были нюансы по пропускам дефектов

 

[Зайдуллин РИшат]

Дополнительный контроль - это нормальная практика для отработки режимов и обеспечения качества. Кстати, РК частично заполненных швов тоже делали. Но быстро перестали. Основными дефектами тогда были несплавления с кромками, а ручной УЗК, при условии выбора угла ПЭП, когда ось перпендикулярна кромке, выявлял несплавления лучше РК. А вот с ФР были нюансы по пропускам дефектов

Но блин..... сварщих должен был идеально выдерживать геометрию сварного шва ?!!!

 

[Колян2]

Обоснуй?!
Аналогично в Ваш адрес - только пиз*дёж, но не по теме!

А у кого халат-тот и доктор!Я-диагност,всё логично...

 

[Сергей БХМ]

Реалист!И не артист- авантюрист,как... не будем некультурно показывать пальцом

Одно и тоже --- один базар-вокзал, стабилити!
Свои УМОзаключения - к зеркалу, умник всея Руси!

 

[astrut]

Но блин..... сварщих должен был идеально выдерживать геометрию сварного шва ?!!!

Совсем не обязательно. Посмотрите на ваши красивые рисунки, проанализируйте. Там же есть хорошие опорные сигналы. Только поверхность делали вогнутой, слегка "размазывали" по кромкам. И большие неровности запиливали. И трубы с фасониной были не подарок - местами с разнотолщинностью, которую местно запиливали под примерно не более 15 гр. и контролировали внутреннее смещение при сборке. Вот в этих местах был гемор с расшифровкой сигналов

 

[evgolubev52]

Зачем вы придумываете велосипед ?! Намного проще проводить послойный контроль с применением МК или ПВК. Заварили корень, вычистили и провели МК (ПВК). Нет дефектов. пошли дальше заваривать. Я вчера пробовал сделать послойный контроль УК. Но немного по другому: при ТД выявил дефекты на сосуде с толщиной стенки 32 мм на глубинах от 14 до 30 мм. Монтажники выбрали металл на глубину до 30 мм. Я решил сделать УК и увидал дефекты, как от непроваров, чем по факту и является такое соединение в таком виде.

"...Зачем вы придумываете велосипед ?! Намного проще проводить послойный контроль с применением МК или ПВК...". РИшат, полностью с Вами согласен. Но почему никто не рисует схему прозвучивания, чтобы показать, что в этом случае получится?

 

[Зайдуллин РИшат]

Только поверхность делали вогнутой, слегка "размазывали" по кромкам. И большие неровности запиливали. И трубы с фасониной были не подарок - местами с разнотолщинностью, которую местно запиливали под примерно не более 15 гр. и контролировали внутреннее смещение при сборке. Вот в этих местах был гемор с расшифровкой сигналов

Воооот, с этого и надо было начинать. "Так и я так могу...(с)". Но опять же какие затраты ??!
Опять же поспорю с Вами немного. Сейчас рисунок приложу.
Я попытался изобразить примерную форму сварного шва. Участок. который я выделил кругом даёт большой сигнал ? мне кажется. что даёт. Но тогда под этим сигналом можно не увидеть несплавление наплавленного металла с основным.... Как у вас получилось ?

 

[astrut]

Как у вас получилось ?

За что ни возьмусь, всё получатся
Ну, 65 гр.
80 мм - это конец зоны сканирования и опорный сигнал от кромки, всё, дальше не оттягиваем. И искть несплавления - де Только приближаем к шву. В отраженном луче - основное внимание на переднюю кромку, в прямом (не нарисовали ) - на заднюю, т.е., через НМ. С передней границей зоны сканировани - не такие явные маркеры. Если возникают непонятки с обратным валиком, проще поелозить малым углом - 45...50. Супостаты вбили контроль тремя ПЭП - 70, 60 и 45 - дж. набор. Но нонсенс для кромки 25 гр. 70 и 60 не стреляет, добавили 65. Потом мы немного забили на 70 и 60 - не ловили они ничего. Сварка такая: два корневых слоя аргоном, далее - п/а. Технологически наиболее вероятны несплавления в надкорневой зоне - первый - второй п/а слои. Собственно, там и находили при контроле 1/2. Потом, когда убрали контроль 1/2, на готовых швах немного попадались такие несплавления, но из-за небольшого % брака никто не предлагал вернуть промежуточный контроль. Единичные дефекты проще выбрать и отремонтировать готовое, чем останавливать сварку на полпути

 

[Зайдуллин РИшат]

За что ни возьмусь, всё получатся
Ну, 65 гр.
80 мм - это конец зоны сканирования и опорный сигнал от кромки, всё, дальше не оттягиваем. Только приближаем к шву. В отраженном луче - основное внимание на переднюю кромку, в прямом (не нарисовали ) - на заднюю, т.е., через НМ. С передней границей зоны сканировани - не такие явные маркеры. Если возникают непонятки с обратным валиком, проще поелозить малым углом - 45...50. Супостаты вбили контроль тремя ПЭП - 70, 60 и 45 - дж. набор. Но нонсенс для кромки 25 гр. 70 и 60 не стреляет, добавили 65. Потом немного забили на 70 и 60 - не ловили они ничего. Сварка такая: два корневых слоя аргоном, далее - п/а. Технологически наиболее вероятны несплавления в надкорневой зоне - первый - второй п/а слои. Собственно, там и находили при контроле 1/2. Потом, когда убрали контроль 1/2, на готовых швах немного попадались такие несплавления, но из-за небольшого % брака никто не предлагал вернуть промежуточный контроль. Единичные дефекты проще выбрать и отремонтировать готовое, чем останавливать сварку на полпути

Ну и любите вы заморочиться.... 4 разными ПЭП один св.шов звучить. это же надо настройки менять, на НО перепроверять.....

 

[astrut]

Ну и любите вы заморочиться....

Не мы такие, жизнь такая. Почитайте Толстого, Отец Сергий. Про обряд послушания. Как послушнка заставляли капустку листиками вниз, корешками вверх сажать

 

[Зайдуллин РИшат]

Не мы такие, жизнь такая. Почитайте Толстого, Отец Сергий. Про обряд послушания. Как послушнка заставляли капустку листиками вниз, корешками вверх сажать

Главное. чтобы Это оценили и оплатили соответственно.

 

[ashas_2]

Когда коту делать нечего, он, работая в отдельных учреждениях, начинает заниматься всякой хернёй.

Не хотелось бы таким образом общаться с форумчанами

 

[astrut]

Главное. чтобы Это оценили и оплатили соответственно.

Обряд послушания (почти) пройден

 

[epoch4]

вы смотрите со стороны проведения НК, а рассматривать надо основной цикл изготовления изделия --- сборка, сварка

Именно, но под углом изначально безкосячной сварки, дабы не ремонтировать толщину хоть сто, хоть восемь. И дефектоскопистам не корпеть над лесом левых индикацией из-за халтурной сварки-сборки.

 

[lona53]

А вот с ФР были нюансы по пропускам дефектов

"Классика" побеждала?
Расскажите плиз.
Потому: во-первых, ваш опыт интересен (от слова всегда), а во-вторых возможное понимание отчего такое происходило. Конечно, интересен характер дефектов и толщины...

 

[epoch4]

Я специалист по сварочному производству.

Изначально было видно.

 

[Сергей БХМ]

Согласен.
Не скрывал этого.

 

[epoch4]

Согласен.
Не скрывал этого.

Хотите с помощью этого форума прессовать своих дефектоскопистов?