Бобров применил волны Лэмба как раз для обнаружения коррозионных поражений за долго до англичан. Непонятно, почему англичанам приписали первенство?
Так все-таки, о каких советских разработчиках дифракционно-временного метода идет речь. Ответьте по существу.
Я не помню, кто из наших этим манимался. Ермолов И. Н. на лекциях рассказывал о этом методе еще в середине 80-х.
не надо рыть я подскажу:
В середине 80-х Силк уже имел коммерческую установку для контроля методом TOFD, причем установка по чувствительности ничем не уступает современным, а может даже и лучше, а по идеологии до сих пор никто ничего иного не предложил. Вот Alexander на подобной установке долго работал.
Михаил57, это не серьезно.
Насколько помню, Бобров запускал Лемба в длинные листы, свитые в обечайки. Не думаю, что это сильно отличается, пулять вдоль трубы.
Да, в 80-е годы Выксунский трубный завод выпускал уникальные многослойные трубы для газопроводов. Перед свиванием в обечайку лист раскатывался и контролировался волнами Лэмба.
У нас много чего разработано, но мы часто не можем оценить эти достижения, найти деньги на дальнейшие исследования, доведение до ума, создание коммерческого образца. 30 лет назад была система институтов, КБ, ОКТБ, СКТБ и т.п. Сейчас их почти не осталось. Кому двигать достижения? Пытаться продать коммерсантам, но что-то не очень они рвутся покупать.
Это мы обсуждаем с Михаил57 "пионерство" Боброва В.Т. к контролю коррозии в трубах волнами Лэмба. А dea135 подключился позже.
Вы спросили "А причем тут коррозия?".
Очень сложно вам ответить на все моменты, да и зачем, если вы меня зачем-то объединили с dea135, вспомнили, что вы с с Михаил57 патриоты, а мы соответственно нет.
а подробнее про это, что там за принцип реализован. я честно сказать про ГСП ПОИСК-4 УК-20ПР ничего не знаю. точнее про контроль низкими частотами знаю и про контроль листового проката волнами Лемба знаю (установки даже такие есть), а вот про "поиск" конкретно не знаю- расскажите как организован способ контроля, если у вас все есть перед глазами, и тогда реально сравним, с современным методом направленных волн.
да работы то велись, если вы отвлечетесь от собственно УЗК и посмотрите сколько было работ по волнам дифракции, то окажется, что этим занимались очень не мало людей и у нас и у них, причем задолго до реализации у нас в УЗК (например в геофизике эти идеи использовались лет за двадцать до внедрения в УЗК). по уровню работ может быть особенно и выделить не получится. тут так, один сказал А другой сразу же развил до Б и т.д. поэтому кто первый в мировом масштабе бывает не просто определить. в нашем случае тоже есть разные первоисточники, но одно дело статьи в журналах, а другое дело коммерческая установка и достаточно большое количество практических работ т.е. успешная апробация. это совсем иной уровень понимания проблемы, а главное умение ее реализовать.
в принципе да, но только в принципе. вот в работах Викторова много чего есть, там основные идеи все высказаны уже были, но реальная реализация волноводного метода в трубах, в котором идеи были реализованы количественно и предметно в работающем железе, была выполнена англичанами. это есть просто факт, хотя я вот услышал про "поиск" может тоже похожая установка.
Kaktus_SPb, ну помилуйте, где я ухожу? напротив, вы обещали подробную сравнительную табличку по теме стандарта- ждем. а это у нас просто пауза в дискуссии, как я понимаю.
