Стальные строительные конструкции. Эквивалентная площадь дефекта.

[Kaktus_SPb]

а если берем Категорию 2
Толщина свыше 14,9 до 19,9
Умножаю 3,5 на 2 получаю 10мм2.
В чем разница?
я балдею от этих таблиц.

Это Вы еще не добрались до категории 3 для этих толщин, там зарубка все еще 3,5 на 2, но плоскодонка площадью 15мм2

 

[dea135]

Это Вы еще не добрались до категории 3 для этих толщин, там зарубка все еще 3,5 на 2, но плоскодонка площадью 15мм2

это для продвинутых, а может приставка в слове продвинутых лишняя?

 

[Колян2]

это для продвинутых, а может приставка в слове продвинутых лишняя?

Это Вы ПРО что?

 

[lona53]

В чем разница?
я балдею от этих таблиц.

"Он начал на бедного папу кричать
А папа Фернанде не мог отвечать
Не мог, не умел отвечать" (с) В. Высоцкий

 

[dea135]

"Он начал на бедного папу кричать
А папа Фернанде не мог отвечать
Не мог, не умел отвечать" (с) В. Высоцкий

Это Вы ПРО что?

 

[lona53]

Про аллегорию

 

[Колян2]

Про аллегорию

Хорошо,что не про аллергию...А впрочем...какая разница?

 

[lona53]

А впрочем...какая разница?

В том и дело! Как в открытой этим докУментом таблице умножения: что на что не помножь всё одно зарубка получается...

 

[Зайдуллин РИшат]

Простите что вмешиваюсь!!! Чтоб я стал еще немножко не глупым ))))
по сути в ультразвуковом контроле имеется два определенных уровня при настройке:
1. Эквивалетная площадь оценочного дефекта
2. Амплитуда сигнала оценочного дефекта - которая в свою очередь имеет определенную эквивалентную площадь
ВЕРНО!?
И в чем разница тогда - если дефектоскопист при настройке будет использовать (НО с плоскодонным отражателем применять НО с сегментными, угловыми отражателями, БЦО или другими отражателями)
да и не говоря уже о том какие при этом будут у него размеры "отражатели"
Раз можно спокойно посчитать эту эквивалентную площадь... Не хочешь считать - изготовь (но все таки придется посчитать) = экв.площадь оценке контроля и все

Не пойму, что вы хотели сказать ? Поясните..

 

[lebensvoll]

Не пойму, что вы хотели сказать ? Поясните..

А что именно Вам в этом не понятно!?

 

[Зайдуллин РИшат]

А что именно Вам в этом не понятно!?

Вот Это:
"И в чем разница тогда - если дефектоскопист при настройке будет использовать (НО с плоскодонным отражателем применять НО с сегментными, угловыми отражателями, БЦО или другими отражателями)"
Какие еще "другие" отражатели" ?

 

[lebensvoll]

Вот Это:
"И в чем разница тогда - если дефектоскопист при настройке будет использовать (НО с плоскодонным отражателем применять НО с сегментными, угловыми отражателями, БЦО или другими отражателями)"
Какие еще "другие" отражатели" ?

Ну это нужно будет вопрос задать создателям НТД ибо это писано и скопировано - там!!!
ГОСТ Р 55724-2013

 

[ЛюкА]

Вот Это:
"И в чем разница тогда - если дефектоскопист при настройке будет использовать (НО с плоскодонным отражателем применять НО с сегментными, угловыми отражателями, БЦО или другими отражателями)"
Какие еще "другие" отражатели" ?

Ну теоретически ещё есть поперечный паз глубиной и шириной 1 мм, вертикальное сверление, отверстие с полусферическим дном..

 

[Зайдуллин РИшат]

Мы же с Вами уже Все порешали в соседней ветке:

• 
  
  

  Правила игры той отрасли, в которой работаем. Под одну гребенку всех...не получится.

  Вот оно ГЛАВНОЕ в наших с вами обсуждениях
  Любой темы
  И по сути говорим об одном но увы ((((

 

[lebensvoll]

Мы же с Вами уже Все порешали в соседней ветке:

• 
  
  
  Вот оно ГЛАВНОЕ в наших с вами обсуждениях
  Любой темы
  И по сути говорим об одном но увы ((((

А вот именно тут по этому поводу именно
Я бы не согласился

 

[Зайдуллин РИшат]

Ну теоретически ещё есть поперечный паз глубиной и шириной 1 мм, вертикальное сверление, отверстие с полусферическим дном..

Я в своей практике такие не встречал. Может они и есть.

 

[lebensvoll]

Мы же с Вами уже Все порешали в соседней ветке:

• 
  
  
  Вот оно ГЛАВНОЕ в наших с вами обсуждениях
  Любой темы
  И по сути говорим об одном но увы ((((

В чем разница если дефектоскопист применит зарубку а не БЦО!?
ВЫ то хоть смогли бы ответить!?

 

[Зайдуллин РИшат]

А вот именно тут по этому поводу именно
Я бы не согласился

Почему же ?

 

[ЛюкА]

Я в своей практике такие не встречал. Может они и есть.

Ну сегментный отражатель тоже редкость. Но даже в ГОСТе 55724 упоминается

 

[ЛюкА]

В чем разница если дефектоскопист применит зарубку а не БЦО!?
ВЫ то хоть смогли бы ответить!?

Должна быть утвержденная Инструкция на проведение УЗК, в которой прописываются НО и типы отражателей для конкретных толщин. По этой Инструкции - утвержденные техкарты. Тогда ни один технадзор или прокурор вам не сможет сделать а-та-та.
А самодеятельность чревата.

А если контроль "для себя", то можно пользоваться чем угодно, пересчитывая нужна браковочную площадь разных отражателей