Еще раз – 101 – Н.О.К. – определяет Конструктор – они известны– они же группы качества. Без Н.О.К. вы не можете выбрать метод НК.
устал я от вас, дискуссия перестала иметь смысл из-за глупых передергиваний и отсутствия логики. уже много раз вам писал и даже вас поправлял:
что может и должен сделать конструктор в отношении контроля- он должен задать группу качества и все. не так как вы пишите-"Так вот именно конструктор задает методы контроля изделия, более того задает группу качества". не более того, а просто должен задать группу качества и именно потому, что "За него это никто не сделает: ни технолог, ни контролер". а вот методы контроля это дело не его.
ну зачем вы повторяете сказанное мной, но в контексте будто я против этого? причем делаете это уже в который раз. вы это делаете сознательно или просто по жизни такой?
теперь напрягитесь, это полезно вам будет,- методы контроля должен определять специалист НК и никакой не конструктор. не раз вам уже говорил не путайте проект и роль конструктора в нем. если проект подписывает главный конструктор, то это не значит, что он и методы выбирает. мне не раз приходилось разрабатывать инструкции и решения по НК для различных проектов и эти решения инкорпорировались в проект. кто будет отвечать за эти решения? вот вы думаете, что конструктор, а с чего вы так думаете? вот на заводе за все отвечает директор, если следовать вашей логике- он главный и везде стоит его подпись, а только на нее печать ставят. так не отвечает он за все и никогда не отвечал. реальную ответственность определяет суд исходя из особенностей и обстоятельств конкретного дела, если, конечно, до этого дойдет, а имущественную юридическое лицо, которое разрабатывало проект или выпустило некачественную продукцию.
2. Повтор. Я вам привел – как вы и просили, кстати – выдержку из действующего НД – о том, что Проектант (Конструктор) задает методы, объемы контроля - РД-19.100.00-КТН-001-10 Магистральные трубопроводы п.5.1.3.
так правильно- Проектант, а не конструктор. Проектант это организация, где много специалистов соответствующего профиля и каждый делает то, в чем он специалист и имеет на это формальные права. я уже про это много раз писал, но для вас роль конструктора всеобъемлюща. часто разработанная инструкция НК для реализации решений проекта должна быть формально утверждена или согласованна с надзорными органами и не может быть так, чтобы эту инструкцию подписал конструктор, а не специалист НК. конструктор на это формального права не имеет.
3. Не повтор. ГОСТ 23118-2012 МК. ТУ. п.4.10.6. В зависимости от конструктивного оформления, условий эксплуатации и степени ответственности швы сварных соединений подразделяются на категории. Вопрос – в моем понимании – риторический – кто отвечает (знает) конструкцию (конструктивное оформление), где будет эксплуатироваться, степень нагружености (ответственности) узла … не поверите – Конструктор.
ну так это то же, что ваш пункт 1. я уже ответил. конструктор определяет требования к сварному шву, грубо говоря, он говорит этот шов нужно проверить очень хорошо, а этот просто хорошо, а вот этот только так чтобы он был. а каким методом и приемами это уже должен сделать специалист НК.
все это давно уже придумано см. ЕN 5817 в продолжении EN 12062.
вот как в преамбуле EN 12062 изложено:
"На основе предварительных данных о качестве, материалах, толщине сварных швов, методе сварки и объеме контроля в настоящем европейском стандарте содержатся указания по выбору вида неразрушающего контроля сварных конструкций и по оценке результатов с точки зрения качества.
Настоящий европейский стандарт определяет также общие правила и нормы, применяемые при разных видах контроля как с точки зрения методологии, так и с точки зрения уровней приемки для металлических материалов.
Уровни приемки не могут быть прямой интерпретацией уровней качества, определенных в стандарте EN 25817 или EN 30042. Они связаны с общим качеством изготовленных швов.
Указания относительно уровней приемки для неразрушающего контроля скорректированы с уровнями качества, определенными в стандартах EN 25817 и EN 30042 (низкий, средний и высокий), только в общем, а не конкретно для каждого метода индикации дефекта.
Настоящий европейский стандарт может быть использован для выработки конкретных норм или для согласования договорных сторон."
Однако квалифицированные решения по НК доступны только специалисту НК. это очевидно, не очевидно когда в голове ералаш.
От вас молчек-с. Не хорошо. Жду от вас пункта действующих НД – где указано, что данные работы (заказ метода, объемы и т.д.) осуществляет Дефектоскопист. Иначе – извините – с вашей стороны пустой треп.
вы спросить то толково не можете. какие такие "данные работы". есть НТД, где объемы оговариваются. в хорошем проекте они должны быть прописаны специально и определяет их, конечно, не дефектоскопист- определяет проект. дефектоскопист только делает то, что ему поручено и так как предписано. выбор метода и его объемы определяются на стадии разработки проекта и делают это соответствующие специалисты, в части выбора методов НК, работа исключительно за специалистом НК.
