Кто сталкивался с толщинометрией графитовых изделий (блоков для реакторов). В чём особенности? На каких частотах (слышал, что частоты, где-то 60кГц)? Какие ПЭП, толщиномеры? Подскажите, кто чем может! Ещё вопрос на засыпку, кто юзал датчик ДШВ и подсоединял его к УД2-70, что получилось???
Осторожнее! По-моему это мутанты!Ты то как с этим столкнулся? Это радиация такая, что никого не осталось?
Я не зря указал на картинки стр. 3. Там график (примерный) глубины проникновения вихревых токов от частоты и материала еще и формула, в которой под корнем отн. магнитная проницаемость и проводимость. График, по-сути и есть отображение этой формулы. Аустенитка по этому графику будет где-то рядом с титаном. Частоту надо подбирать так, чтобы глубина проникновения вихревых токов была больше толщины плакирующего слоя, т.е. магнитная подложка тоже должна отклик давать. Т.е. получается область НЧ, порядка 1 кГц. И посмотрите еще рисунок с откликом импеданса одиночной катушки на ферро- и неферромагнетики. Так что, и вихретоком там получится. Только, скорее всего, не толщиномером, а дефектоскопом с НЧ диапазоном и комплЕксной плоскостью. Есть разные технологии, возможно, двухчастотный, sweep или импульнный режимы. Вот почему я в соседней ветке сильно интересовался вихретоковыми возможностями УД4-Т. Если там только ВЧ диапазон, он мне, как ВД, неинтересен становится. Да и IP54 меня в нем не очень устраивает, т.к. по работе в различные )|(опы залезать приходится.
Осторожнее! По-моему это мутанты!
astrut, я знаю, что глубина проникновения зависит от трех параметров, но очень сомневаюсь, что можно вычленить от какого именно и насколько. Александр, сказал что до 150 мкм возможно измерить. спорить не собираюсь, я в этом методе баклан, а вспоминать как годогрофы на комплексной плоскости - зачем оно мне? я просто хотел сказать, что прямо это, да еще не узкому специалисту, а пользователю будет весьма сложно сделать (одно дело пользоваться уже построенными тарировочными кривыми, а другое дело их самому получить и за это еще и отвечать). в качестве иллюстрации, возможно чем то похожий, пример из УЗК- измерение толщины двухслойной стенки конструкции, состоящей из известных марок сталей. задача тоже решаема, но толщиномер такой в продаже мне не попадался. в данном случае скорости близки, а поэтому погрешность будет большой. хотя если задачу рассматривать только как ответ на вопрос- выбрали металл до слоя аустенита или еще нет, то ультразвуком решение достаточно простое.Я не зря указал на картинки стр. 3. Там график (примерный) глубины проникновения вихревых токов от частоты и материала еще и формула, в которой под корнем отн. магнитная проницаемость и проводимость. График, по-сути и есть отображение этой формулы. Аустенитка по этому графику будет где-то рядом с титаном. Частоту надо подбирать так, чтобы глубина проникновения вихревых токов была больше толщины плакирующего слоя, т.е. магнитная подложка тоже должна отклик давать. Т.е. получается область НЧ, порядка 1 кГц. И посмотрите еще рисунок с откликом импеданса одиночной катушки на ферро- и неферромагнетики. Так что, и вихретоком там получится. Только, скорее всего, не толщиномером, а дефектоскопом с НЧ диапазоном и комплЕксной плоскостью. Есть разные технологии, возможно, двухчастотный, sweep или импульнный режимы. Вот почему я в соседней ветке сильно интересовался вихретоковыми возможностями УД4-Т. Если там только ВЧ диапазон, он мне, как ВД, неинтересен становится. Да и IP54 меня в нем не очень устраивает, т.к. по работе в различные )|(опы залезать приходится.
И "чтобы еще раз не вставать", всех коллег с НГ!
Согласен, что простое. Достаточно измерять общую толщину и следить за ее изменением.
Я ещё не сталкивался, но предстоит.Ты то как с этим столкнулся? Это радиация такая, что никого не осталось?
