Толщиномеры из КНР

[dea135]

А вот мне часетнько приходится, увы. Частенько на месте аварии на объекте контроля берут свидетельства о поверке и сам прибор: сверяют номера и проверяют по Базе. Так же поступают с моими квалификационными удостоверениями.

и что аварии часты?

 

[dea135]

А у Ришата лаба маленькая, он и начлаб и дефектоскопист. Вряд ли парк приборов особо широкий.

тем более, положи его (толщиномер, дефектоскоп, меры и пр.) в сейф и пусть лежит до следующий поверки. в нужный момент достал переповерил и снова в сейф и все всегда в норме. приехал к тебе прокурор ты им из сейфа раз, вместе с удостоверениями. все в ажуре, комар носика не подсунет.
работа сама по себе, а формализм сам по себе.

 

[dea135]

Да. согласен. Для уточнения толщины стыкуемых элементов можно использовать.

не понял, а где же ужасный педантизм. на деле то дурилка картонная.
так если прибор не поверен, то он же может не достоверно измерять, вот в случае уточнения толщины стыкуемых элементов он может все наоборот измерить. и что же это будет?- мне даже в эту сторону думать страшно.

 

[ЛюкА]

тем более, положи его (толщиномер, дефектоскоп, меры и пр.) в сейф и пусть лежит до следующий поверки. в нужный момент достал переповерил и снова в сейф и все всегда в норме. приехал к тебе прокурор ты им из сейфа раз, вместе с удостоверениями. все в ажуре, комар носика не подсунет.
работа сама по себе, а формализм сам по себе.

Это да, но поверенный толщиномер денег стоит.
Слишком жирно для просто лежания в сейфе))

 

[ЛюкА]

А для калибровки должен быть в реестре?

Для аттестации лабы на толщинометрию - должен быть повренный толщиномер, состоящий в Реестре.
Это если надо выдавать протоколы именно на толщинометрию.

 

[astrut]

Слишком жирно для просто лежания в сейфе))

Целее будет

Для аттестации лабы на толщинометрию - должен быть повренный толщиномер, состоящий в Реестре.
Это если надо выдавать протоколы именно на толщинометрию.

А чЁ, дефектоскопом поверенным и в реестре нельзя?

 

[Semen]

Не обязательно. Приборы калибруют, если их нет в Реестре средств измерений.

После калибровки результаты измерений можно протоколировать?

 

[ЛюкА]

А чЁ, дефектоскопом поверенным и в реестре нельзя?

Да, сам был в шоке. По ГОСТу на толщинометрию - можно.
А для аттестации лабы - нужен что бы был именно толщиномер.
Тупость бюрократии.

 

[dea135]

Это да, но поверенный толщиномер денег стоит.
Слишком жирно для просто лежания в сейфе))

1) он не просто лежит, он хранит наше спокойствие от ПРОКУРОРА и подобных ему.
2) если у вас поверенный толщиномер в сейфе, то реальные измерения можно проводить на глаз, специалист, который дорос до понимания сейфа уже так может.

 

[dea135]

А для аттестации лабы - нужен что бы был именно толщиномер.
Тупость бюрократии.

вот это ошибка, что виновата бюрократия, нет это специалисты все придумывают, те которые аттестацией занимаются. к сожалению, многие из них ориентируются по названию- толщиномер- измеряет толщину, дефектоскоп- дефектоскопирует и смешивать не нужно. ну и есть соображения фискального характера- поверять нужно больше приборов. вот если бы за вредительство привлекали, то был бы толк.

 

[dea135]

После калибровки результаты измерений можно протоколировать?

тут один уважаемый член нашего сообщества пытался получить от меня ответ в чем разница между поверкой и калибровкой. я ему не сказал, хотел эту тайну хранить, но вам расскажу.
поверка это проверка характеристик прибора (метрологических) на соответствие заявленным в паспорте значениям (погрешностям измерения).
калибровка это более сложная процедура, которая включает в себя определение метрологических характеристик.
на примере, применительно к толщиномеру.
поверка. проверели на образцах во всем заявленном диапазоне, что погрешность измерения не больше паспортной величины и все. если не больше, то толщиномер поверку прошел, а если больше, то не прошел.
калибровка. здесь уже определяют какая именно погрешность в диапазоне измерения и как она зависит от параметров (от толщины, температуры и пр.).
есть еще отличия юридического или разрешительно-запретительного толка. поверка процедура обязательная и является разрешением на право эксплуатировать прибор (обычно это в области регламентов), а калибровка процедура добровольная и выполняется собственником прибора по необходимости. в жизни "необходимость" определяют структуры надзора, если вы грамотный специалист можете доказать свою трактовку необходимости, но в случае общения с монопольными структурами это может выйти боком, как всегда слишком умных не любят.

 

[ЛюкА]

вот это ошибка, что виновата бюрократия, нет это специалисты все придумывают, те которые аттестацией занимаются. к сожалению, многие из них ориентируются по названию- толщиномер- измеряет толщину, дефектоскоп- дефектоскопирует и смешивать не нужно. ну и есть соображения фискального характера- поверять нужно больше приборов. вот если бы за вредительство привлекали, то был бы толк.

Так у том-то и дело, что не специалисты а чиновники пишут те документы.

Как и в недавно обсуждаемой мостостроевской нормативке, касаемо УЗК, в которой тупо переписывают последние лет 40.

Бюрократия, самая что ни на есть классическая.

 

[Александр384]

Аналогично. Брал ради спортивного интереса толщиномер за 3000 на али лет 5 назад. Кейс, силиконовый чехол, ПЭПа Lemo, оч похожий на Константу.
Работал не хуже Булат-1. Но использовал только как индикатор, на Экспертизу и толщинометрию всё-таки не правильно их брать.
При проведении УЗК, где надо толщину пробить перед контролем - самое оно.

Оч понравился чехол силиконовый, как на телефонах сейчас. Жёлтый на фото, у отечественных нет таких (может не всех знаю) + добавляешь магниты и огонь.

 

[astrut]

Оч понравился чехол силиконовый, как на телефонах сейчас.

Я покупал без кейса. Чехол (бампер) на перевозку и хранение переворачиваю наоборот, чтобы экран защищал

Жёлтый на фото, у отечественных нет таких (может не всех знаю)

Физприборовский УТ907, там бампер еще круче. Я его тоже переворачиваю. Он в комплектной мягкой сумке

на Экспертизу и толщинометрию всё-таки не правильно их брать.

Правильно, только не палиться. Я им по разным ступенькам и даже щупам поелозил, в заявленную вписывается. А проколоться, например, при износе ПЭП - поверка не спасет

 

[astrut]

в заявленную вписывается

Sorry, слово "погрешность" упустил

 

[Зайдуллин РИшат]

не понял, а где же ужасный педантизм. на деле то дурилка картонная.
так если прибор не поверен, то он же может не достоверно измерять, вот в случае уточнения толщины стыкуемых элементов он может все наоборот измерить. и что же это будет?- мне даже в эту сторону думать страшно.

Колючий вы человек

 

[dea135]

Колючий вы человек

не выдумывайте, я мягкий и сентиментальный... аж противно.

 

[Semen]

не выдумывайте, я мягкий и сентиментальный... аж противно.

я ему не сказал, хотел эту тайну хранить, но вам расскажу.

щедрый и открытый. Спасибо

 

[dea135]

щедрый и открытый.

и это тоже, но еще скромный и поэтому все перечислять не стал.

 

[Вячеслав 74]

Покупали:
1 SIUI CTS 30B и 30C (c функцией контроля через ЛКП);
2 UM-4D - тоже c функцией контроля через ЛКП, по функционалу практически идентичен GE DM5E.

​

Добрый день! А преобразователь, не подскажете, для SIUI CTS 30C (c функцией контроля через ЛКП) какая высота габарит? И какой лучше из опыта SIUI CTS 30C или UM-4D?