Ультразвуковой контроль Усиливающей Накладки МК-СК3

Ответить

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,741
Реакции
1,723
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
УФФФФФ, а я уже подумал про то, что Вы мне хотите сказать обратное....
Я хочу сказать, что в положениях 2, 5, 6 можно проводить контроль по ГОСТ Р 55724-2013.
При контроле мы не ищем дефекты, а проверяем соответствие продукции установленным требованиям.
Требуют от Вас УЗК, проводите (предупредив, что ничего не найдете), а в заключении напИшете, что сварное соединение типа Н1 было проконтролировано в соответствии со схемой а ГОСТ Р 55724 и по результатам УЗК соответствует требованиям.....ну например, РД РОСЭК 001-96....

Схему контроля и критерии браковки не забудьте согласовать с заказчиком....
 

ВМВ

Бывалый
Регистрация
07.09.2016
Сообщения
165
Реакции
11
Адрес
хутор Дадымка
Я хочу сказать, что в положениях 2, 5, 6 можно проводить контроль по ГОСТ Р 55724-2013.
При контроле мы не ищем дефекты, а проверяем соответствие продукции установленным требованиям.
Требуют от Вас УЗК, проводите (предупредив, что ничего не найдете), а в заключении напИшете, что сварное соединение типа Н1 было проконтролировано в соответствии со схемой а ГОСТ Р 55724 и по результатам УЗК соответствует требованиям.....ну например, РД РОСЭК 001-96....

Схему контроля и критерии браковки не забудьте согласовать с заказчиком....
У нас водовод, РД РОСЭК на машины грузоподъемные ....
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,313
Реакции
653

brait

Профессионал
Регистрация
29.10.2013
Сообщения
784
Реакции
63
Смысл нужен заказчику, и обоснованное документальное подтверждение уверенного корректного и справедливого контроля, возможно и несколькими методами ...
Инициатива наказуема...
 

ВМВ

Бывалый
Регистрация
07.09.2016
Сообщения
165
Реакции
11
Адрес
хутор Дадымка
А тогда на какой документ вы сошлетесь, где есть УК нахлесточного соединения ?
В том то и дело, что смысл форума наверное в поиске истины в проблеме, но думаю что документ РД РОСЭК скорее всего не подойдёт на контроль качества водовода..... Может обойдёмся ВИК и ПВК поэтапно послойно ...
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,313
Реакции
653
В том то и дело, что смысл форума наверное в поиске истины в проблеме, но думаю что документ РД РОСЭК скорее всего не подойдёт на контроль качества водовода..... Может обойдёмся ВИК и ПВК поэтапно послойно ...
Лучше ПВК замените МК. Под ПВК надо чистить Rz20-геморрой и зачем такая чувствительность
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,954
Реакции
2,688
Лучше ПВК замените МК. Под ПВК надо чистить Rz20-геморрой
А откроем-ка РД 13-05, п. 1.12 или ГОСТ Р 56512, п.5.7. Что там про Rz пишут?
и зачем такая чувствительность
А какая чувствительность у МПД по сравнению с ПВК? И как с ложными индикациями в обоих видах контроля? Где гемора больше? А учитывая, что о швах усиливающего кольца что-то насчет герметичности узнать хочется, наверное, ПВК предпочтительнее. Хотя МПД возможно быстрее делать
и ПВК поэтапно послойно ...
Послойно при такой толщине ИМХО лишнее. Лучше Сэкономленную энергию на операционный контроль потратить, выхлопа больше будет
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,741
Реакции
1,723
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
У нас водовод, РД РОСЭК на машины грузоподъемные ....
Хорошо, открываем РТМ-1С табл 18.11, там зарубка 2х1
Открываем п9.5.2.3 РД РОСЭК 001-96, там зарубка 2х2,5
Берем нормы браковки из РТМ-1с, а методику контроля (частота, угол ввода, пределы перемещения и.т.п) из РД РОСЭК-001-96 или СТО ОПЖТ 019-2012....
 

ВМВ

Бывалый
Регистрация
07.09.2016
Сообщения
165
Реакции
11
Адрес
хутор Дадымка
Хорошо, открываем РТМ-1С табл 18.11, там зарубка 2х1
Открываем п9.5.2.3 РД РОСЭК 001-96, там зарубка 2х2,5
Берем нормы браковки из РТМ-1с, а методику контроля (частота, угол ввода, пределы перемещения и.т.п) из РД РОСЭК-001-96 или СТО ОПЖТ 019-2012....
Вот с этим согласен... (y)
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,313
Реакции
653
Послойно при такой толщине ИМХО лишнее. Лучше Сэкономленную энергию на операционный контроль потратить, выхлопа больше будет
Возможно, что послойный контроль с ПВК заменит УК.
 
Сверху