это, наверное, не правильно, если в процессе работы среда начнет проникать под кольцо, то кольцо может оторвать от корпуса (из-за явного концентратора- шов то там Н1) и усиления отверстия уже не будет, а там и так проблемы со швом патрубка. может и не выдержать. ну и когда давление сбросят, то внутренним давлением под кольцом может корпус деформировать и само собой циклика приличная.
В СДОС -11-2015 в п 9.7.4 на рис. 22 имеется изображение точно такой врезки и там рекомендуют ультразвуковой контроль проводить именно по наружной поверхности ввариваемого патрубка.... Поэтому я и подумал, что и нам провести УЗК сварного соединения У19 именно сварного соединения ввариваемой трубы в основную трубу бОльшего диаметра проводить только таким образом до наложения накладки, а потом точно таким же способом проверить сварное соединение У19 самой накладки , а затем проверить сварное соединение Н1 описав процедуру ВИК И ПВК,
Ну да, иначе как последующий контроль проводить, да и контрольное отверстие на случай протечки основного шва не помешает. За это им сверление с предъявлением отверстия, чтобы стенку не покоцали, затем, приварка резьбовой бобышки и повторное надувательство
Ну ВИК и ПВК, а также Магнитка с вихретоком - это поверхностные методы, это понятно, как и течеискание. Это Вам для сметы. Но Вы же хотите УЗК. А пэп есть притёртый на 159ю трубу? А на втором-третьем отражённом есть желание работать? А настраиваться на второй-третий отраженный как будете? Может, проще прорентгенить, если это вообще возможно?
ПЭП на толщину 7 мм и притёртый на диаметр 159 мм имеется, специально для этого типоразмера и заказывали.... Так что У19 контролировать сможем и пропишем в техкарте, а вот с Н1 придётся не мудрствовать лукаво, а наилучшим будет образом указать ВИК и ПВК и контроль окончен !!! Больше ничего и не придумаешь так сказать....
Блажен кто верит в УЗК У19 159х7...Проклянут Вас и производственники и дефики!Мало того,что УЗК таких швов является по мнениям многих корифеев УЗК малоинформативным и низкодостоверным(факультативным),таки задумайтесь,как и чем должен будет устраняться ,допустим,плоскостной дефект типа несплавления?Можете этот вопрос задать и заказчику-обычно после пары недель раздумий он предлагает ограничиться контролем типа "мел-карасин"...
Нарисовать не забудьте, чтобы понять, в какую часть шва не попадете своим (своими) ПЭП. И попробуйте ответить для себя на вопрос, как будете различать сигнал от НМ в зазоре и сигнал от несплавления/непровара/трещины в корне
А градус какой?
Не катит У20-у него ус на патрубке и проточка д.б. после сварки.А какой ГОСТ Вы порекомендуете для шва приварки воротника к трубе внахлёст?
По-моему в ГОСТ 16037-80 тоже есть Н1. А так-то есть РД РОСЭК 001-96. это по УК ГПМ. Он позволяет делать УК нахлесточных св.швов. НО там такие углы заданы....натрахаешься только.
Есть Н1 в 16037,но...ГОСТ сей-трубный,на соединения труб с арматурой и между собой.А тут у т.с. радиусная накладка на тело трубы(грубо говоря).
часть, которая вами обозначена зеленым будет не видна, ее можно увидеть только контролируя с внутренней поверхности патрубка, а вот то, что красным как раз будет образовывать уголковый отражатель и будет смотреться из всех положений. это хорошо, это дефект. все кромки, может быть за исключением кромки патрубок-корпус, просматриваются относительно легко, ну нет там сверхсложностей. конечно, контроль посложнее стыкового соединения- надо больше сканирований, несколько углов, включая прямой, времени нужно на контроль больше, но, если надо, то надо. было бы соединение потолще, был бы и контроль понадежней.
я вот тоже думаю, что излишне хороший контроль навредить может.
а чем ГОСТ14782-86 не устраивает?
Стык Н1 по ГОСТ 5264-80 нахлесточные соединения
70 градусов
Дык, ТС и собирается по патрубку елозить
То есть, отраженным лучом с патрубка. С этого направления красное - продолжение зеленого, без углового отражателя. Ну, основной угловой шов - патрубок с трубой, до наложения накладки, по этой схеме - с патрубка еще как-то можно. Да и тут, при толщине 7 мм, есть вопросы. С главных направлений - 0 и 90 гр относительно образующей трубы, стрелы возможно хватит, а с промежуточных - будем тыкаться углом ПЭП в НМ, без возможности довернуть по азимуту притертый на 159 ПЭП. Углы надо будет спиливать. Не с любым исполнением передней грани такое получится
Толщина накладки тоже 7? Есть ли возможность пересогласовать толщину где то на 9-10 мм? Много таких стыков?
Толщина накладки 9 мм
