ну как же так, вот у вас таких высказываний целая куча, просто не интересно вести с вами творческую полемику- слабоваты.
вот видите вы же сами написали, что обвинять в глупости это моя прерогатива- я говорю хорошо, с вашего согласия, я так делать буду- и вот неожиданно вы отказываетесь: "Согласие другого человека (ей) вам привиделось". не, ну вы нормальный?
Это же, на какое дно нужно опуститься – либо там постоянно находиться, что бы у незнакомого человека, что- либо клянчить - Я по пятницам не подаю (Классика) – клянченье было как раз в пятницу.
Так не видите. Как то переживу – хотя будет тяжело – особенно поначалу – но вынесу... Вы про этот отказ уже писали – в начале месяца (05.12.2015) в другой теме – но видать или зачесалось сильно или память в очередной раз подвела.
Слабоват – это тот, кто переходит на личности – ваши слова в мой адрес – о том что я дескать – ПИШУ ГЛУПОСТИ (№78), ЛГУН И ПОДТАСОВЩИК (№90) и т.д. – и это только в текущей теме – можно другую вспомнить – вообще мрак - вот это как раз и говорит и нехватки аргументов и слабости dea135.
У вас с чувством юмора не то что беда, а вакуум. Говорю для обездоленных (чувством юмора) – согласия не даю.
форум он тем и хорош, что дурь каждого видна
а я что виноват, если вы даже в текущей теме такие определения получили, причем я их не просто просто так написал- я их в соответствующих постах аргументировал, если вы не поняли почему написали глупость или подтасовали вернитесь к постам и почитайте еще раз- там все же объяснено. так что ничего не поделаешь- вы такой по факту ваших постов. я понимаю- не нравится, но что есть то есть, из песни слов не выкинешь.
замер показал что шероховатость проката может достигать разницу в 8дб по сравнению с СОП. обычно это 5-6 дб. хорошая зачистка УШМ камнем. дает разницу 3-5 дб.
имеет значение направления рисок от зачистки.
И не только дурь, но и отсутствие аргументов и хотя бы зачатков культуры общения с людьми.
Обозвать другого человека - ПИШИТ ГЛУПОСТИ (№78), ЛГУН И ПОДТАСОВЩИК (№90) и т.д. – только в текущей теме – это не определения – это ваш недоуровень развития – не более того.
évrika – работает.
это понятно, а вот что делать с нормативным требованием в ГОСТе (да и во многих других НТД) иметь шероховатость не хуже 40 мкм?
Эти неравномерности вполне укладываются в погрешность метода - 2 дБ.
я с этим согласен, но встречал упертых, которых голос разума не будит.
вот это и бывает камнем преткновением при спорах между исполнителем и заказчиком- одному выгодно в плюс, а другому в минус.
К сожалению, ни кто из "отцов-основателей" не нашел в себе смелости признать, что метод не очень точный и назвать реальные погрешности УК. Все ссылаются только на погрешность аттенюатора 2 дБ.
Только может получится для метода "за упокой"ardon:признать никогда не поздно. признать, конечно, можно и нужно, но надо и критерии браковки менять соответствующим образом. тут важно, чтобы внутри специалистов был определенный консенсус, тогда и формальные изменения в НТД легко можно внести.
те же рз-40 --дадут разницу в 3-5 дб минимум. просто некоторые нтд не учитывают шероховатость вообще. и смысл ее добиваться рз-40 если поверхность проката позволяет провести контроль. ? поверхность гораздо ровнее чем после ушм. и менее затратно. только окалину сбить и учесть поправку.
да, нужно, но делаете это не вы, а разработчик оборудования в тех. документации- это он должен заложить требования к изготовлению этого шва по ISO 5817. он закладывает не требования к УЗК, а требования к качеству шва, а вы уже должны посмотреть какое требование заложено и выбрать соответсвующий уровень для УЗК. например, качество шва по ISO 5817 выбрано "В", значит, и вы выбираете по ISO 17640, как минимум, "В", по ISO 11666 уровень приемки - 2.
логика стандарта такова. все уровни за исключением уровня оценки зависят от протяженности несплошности (это несколько неудобно т.к. мы наперед о несплошности ничего не знаем), но с точки зрения оценки опасности несплошности подход оправдан.
в стандарте такого понятия нет, это я использовал принятое у нас. в стандарте есть просто разделение по протяженности на два или три уровня в зависимости от толщины- чем больше протяженность тем жестче оценка.
ну это вряд ли, просто уровень регистрации определяет нужно эту несплошность регистрировать или нет. наш поисковый уровень вообще ничего не значит, обычно, это просто требование повысить чувствительность при сканировании чтобы не пропустить несплошность. вот если вы изобразите на экране дефектоскопа наши три уровня- браковочный, контрольный (регистрации) и поисковый, то что вам в такой интерпретации дает знание положения поискового уровня, ровным счетом ничего. хотя в некоторых наших НТД тоже есть отличия и протяженность может измеряться по разному т.е. положение этих уровней может меняться (см. ГОСТ 14782).
не обязательно, по логике опорный уровень устанавливается относительно некоторого отражателя, например, отверстие 6 мм в СО-2, а уже относительно этого уровня может устанавливаться браковочный и он будет разный для разной толщины (могут быть различные варианты).
если упрощенно, то да, схемные решения. от уровня контроля будет зависеть сколько различных схем вы должны применить- для низких уровней один ПЭП и один угол, а для высоких несколько различных ПЭП, несколько углов и соответственно много разных схем и сканирований.
нет, так банально как у нас не регламентируются. в этих стандартах (я имею ввиду систему стандартов, они все между собой связаны) есть рекомендации по выбору углов ПЭП, обычно углы ПЭП рекомендуют выбирать по углам разделки кромок или другим каким-то особенностям шва. например, есть требование, когда сканирование производится двумя углами, выбирать их с различием не меньше 10 градусов. в целом, адаптация схем контроля осуществляется самим специалистом в зависимости от особенностей сварного соединения.
