промежуточный диаметр, по усуДиаметр 95 мм
там 3 мм глубина проплава2,5 МГц? На 5 МГц не всегда
ну 20 мм там всего, какая другая сторона, вы серьёзно? Туда 2,5 и даже 5,0 на всю длину подошвы не встанутЕсли есть возможность проведи контроль с другой стороны
Возможно, 6 - толщина стенки, но не шва. О каком УЗК можно серьезно говорить, когда провар в полстенки?
ПЭП должен быть не большой, все таки диаметр 100 мм. astrut, речь идет о уточнении, полноценное сканирование там не возможно, это понятно. а подтвердить наличие отражения в отдельных местах можно и нужно.ну 20 мм там всего, какая другая сторона, вы серьёзно? Туда 2,5 и даже 5,0 на всю длину подошвы не встанут
Грубо говоря, это трубные элементы. И вроде логичнее не в 14771, а в 16037 заглянуть.(по ГОСТ 14771-76)
astrut, мне объясните. вы уже несколько раз написали, что некуда ставить ПЭП. я не понимаю в чем проблема? вот нарисовал. что будет не так и какая каша? давайте на время забудем, что это аустенит. утверждаю, что все у нас получится замечательно с контролем. с этим типом шва все получится.Со стороны донышка ПЭП некуда ставить.
утверждаю, что все у нас получится замечательно с контролем. с этим типом шва все получится.
контроль цилиндрических поверхностей с небольшим радиусом сам по себе не айс, но это просто дополнительные трудности, которые технически можно удовлетворительно обойти.
:drinks:Какой тут может быть вообще УЗК?
А давайте по ОП-501 с чЮйством для 3 мм в 0,6 кв. мм:lol::lol::lol:Плюс по какой нормативке контроль производить?
А давайте по ОП-501 с чЮйством для 3 мм в 0,6 кв. мм:lol::lol::lol:
Есть примерно. По Малинину-Буренину там аж 3,25 Только по эскизу непонятно - это с зазором или безДык 3 мм даже нет))
Есть примерно. По Малинину-Буренину там аж 3,25 Только по эскизу непонятно - это с зазором или без
Внатяг оно там и без сварки держаться будет :drinks:Это если там внатяг
Внатяг оно там и без сварки держаться будет :drinks:
Колян2 подкрался потихоньку(но-с гранатомётом,бл...ть всяко!)Аустенитка же однако!Нас рать?:drinks:
Конечно, можно и сверхминиатюрный ПЭП найти с длиной подошвы миллиметров 15, чтобы со стороны донышка вставал и 45 гр, чтобы несплавления с одной кромкой ловить и тандем взять или хордовый, чтобы несплавления с вертикальной кромкой ловить :lol: Но потом всё равно придет или незаметно подкрадется Колян2 и скажет свои заветные слова и будет прав.
Желающие пусть рисуют. Вот бланк в масштабе Пару размерчиков указал, дальше сами.
Нередко на техноложке, воде, в т.ч. теплосетях и паре невысокого давления встречал швы без корней, кромки из-под резака. И держались много лет на одном усилении. Счастье, что не жахнуло. Но это бомба, злоупотре... не стоит. ЧреватоНе раз слышал байки про стыки на газопроводах, отстоявшие по 30+ лет на одном корневом шве)
Мы даже договорились про....аустенитку пока ни слова. Там и без аустениткиАустенитка же однако!
Раз резьбу допустили и шов неполный, УЗК там ни к чему, разве что, для денег. Сделать ВИК, герметичность, ГИ и забыть.Нас рать
Мы даже договорились про....аустенитку пока ни слова. Там и без аустенитки
Раз резьбу допустили и шов неполный, УЗК там ни к чему, разве что, для денег. Сделать ВИК, герметичность, ГИ и забыть.