УЗК угловых швов с укрепляющими кольцами

[Nady]

Так Исламу приятно будет

Да и мы, надеюсь, в накладе не останемся...
Откат... тьфу ты... благодарность за подогнанного клиента должна же еще остаться среди приличных людей!

 

[Михаил57]

Да и мы, надеюсь, в накладе не останемся...
Откат... тьфу ты... благодарность за подогнанного клиента должна же еще остаться среди приличных людей!

Так прилагайте усилия, а то "нахрена". За "нахрена" "благодарность" не полагается. :mocking:

 

[swc]

Так Исламу приятно будет.

А нормы на веселые картинки Ислам даст? Или их только разглядывать можно?

 

[Ислам]

Как вариант, такие швы, как на Вашей картинке, контролируются без особых проблем любым типовым дефектоскопом общего назначения.

Согласен с Вами, что любой дефектоскоп может измерять время прилета сигнала. Все остальные навороты (на базе калькулятора) у всех приборов сейчас примерно одинаковые (слизали с Крауткремера).
Но фазированная решетка дает возможность "качать луч", а технология TTGI в приборах Сонотрона позволяет "прорисовать" практически любое сварное соединение, таким образом мы можем получить хорошую визуализацию контроля и проще принять решение о дефекте.

Продажами я лично не занимаюсь, моя задача - продвижение продукции Сонотрона и техническое сопровождение.

 

[swc]

СТО 005 не прокатит хоть снаружи, хоть изнутри. Ибо сказано - с диаметра 100 мм. А тут 86.

 

[Михаил57]

А нормы на веселые картинки Ислам даст? Или их только разглядывать можно?

"Вам нужно шашечки или ехать"? :mocking:

 

[Ислам]

А нормы на веселые картинки Ислам даст? Или их только разглядывать можно?

Как я уже писал, мы настраиваем прибор согласно действующим нормам по СОП и на рекомендуемом угле ввода, а дальше включаем сектор лучей и прибор раскидывает полученную настройку на остальные углы ввода. Таким образом мы полностью удовлетворяем требованиям нормативки, но при этом можем выявить больше дефектов, по разному ориентированные в шве и ОШЗ.

 

[swc]

"Вам нужно шашечки или ехать"? :mocking:

Дык хотелось бы качество оценивать. По утвержденным нормам. Картинки я и сам нарисовать могу. Прям на экране дефектоскопа. Что с ними делать - вот вопрос.

 

[Nady]

Ислам,
Вы уж извините, но все навороты ФР в большинстве случаев, там где справляется дефектоскоп общего назначения, в сегодняшних реалиях с нормативно-методической базой не более, чем встроенная в мобильник открывашка для пива. Вещь вроде приятная, но функционала телефону по прямому назначению не добавляющая.

 

[Nady]

Картинки я и сам нарисовать могу.

Уроки по Фотошопу, случайно, не требуются?
Дорого не возьму...

 

[Михаил57]

Дык хотелось бы качество оценивать. По утвержденным нормам. Картинки я и сам нарисовать могу. Прям на экране дефектоскопа. Что с ними делать - вот вопрос.

Ислам пишет, что настраивает, как обычно, по СОПу. Только находит больше дефектов. За лишние дефекты ему спасибо не скажут.:mocking:

 

[Belarus]

Тут же укрепляющее кольцо (см. рис. 39.а) ограничивает доступ ко шву.

эмм.. может глупость скажу) а если звучать со стороны штуцера, однократно отраженной волной?

 

[Михаил57]

эмм.. может глупость скажу) а если звучать со стороны штуцера, однократно отраженной волной?

Только так и звучат. Правда иногда воротник не позволяет прозвучать шов между патрубком и трубой.

 

[swc]

Уроки по Фотошопу, случайно, не требуются?
Дорого не возьму...

Nady, я порядочный мужчина. С женщинами за деньги - никогда. Да и у меня дочь профессионально мультики рисует. А я в них снимаюсь.

 

[Belarus]

Только так и звучат. Правда иногда воротник не позволяет прозвучать шов между патрубком и трубой.

а как именно воротник мешает? шумы/рассеивание от "лишнего" шва да дефектов в нем? или толщина пластины "воротника" может не позволить подлезть к основному шву даже отраженной волной?
по идее выставил строб нужной ширины да в нужном месте - и контролируй..

 

[Nady]

Только так и звучат.

Это смотря какая толщина стенки и форма профиля штуцера. Бывает, что можно и нужно. Опять-таки, смотря какая толщина стенки сосуда и диаметр кольца. Бывает, можно подобраться отраженными лучами со стороны бочки. В любом случае, частная методика (инструкция, техкарта) на данную конкретную геометрию. Естественно, согласованная с конструктором, гл.инженером, надзирающим органом или с кем еще прочим.

 

[Михаил57]

а как именно воротник мешает? шумы/рассеивание от "лишнего" шва да дефектов в нем? или толщина пластины "воротника" может не позволить подлезть к основному шву даже отраженной волной?
по идее выставил строб нужной ширины да в нужном месте - и контролируй..

Толщина воротника мешает прозвучить шов приварки к трубе.

 

[Михаил57]

Nady, у меня дочь профессионально мультики рисует. А я в них снимаюсь.

Семейственность, однако. Опять же деньги из семьи не уходят. :mocking:

 

[Nady]

Да и у меня дочь профессионально мультики рисует. А я в них снимаюсь.

Всем бы такие таланты и напаркуа бы нам тогда АйСоники, ТОФДы, акустические голографии, цифровое рентгентелевидение и прочие извращения загнивающего Запада...

 

[Belarus]

Толщина воротника мешает прозвучить шов приварки к трубе.

...все же позволю себе усомниться..
толщина воротника как правило примерно равна толщине стенки основной трубы и не намного больше толщины стенки штуцера. А при таком геометрическом раскладе, навскидку (хотя можно и прорисовать в масштабе) для сканирования однократно отраженной волной, при угле ввода 70 градусов, вроде как достаточно пространства для маневра ПЭП-ом. Хотя конечно нужно добавлять еще и катет шва на стыке воротник-штуцер.