Внутренние швы

[dea135]

Не просто а очень просто и намного доступнее.Да и на цифру много кто уже перешёл-проявлять не надо,мерник на трубу накрутил,щёлкнул в 3 экспы,отсканил-результат на лице!

Колян2, опять вы меня разводить решили? рентгеном нужно пару экспозиций (минимум) сделать. пленку прилепить, трубку выставить (датчик то я руками держу, а трубку выставить надо приспособой). проявить это все. если вы скорострел и все уже готово, то за полчаса в лучшем случае.
цифровой рентген денег больших стоит, не так много желающих его таскать по объектам, обычно это стационар. но и с ним процесс на 10 минут будет короче.

Не уверен что УЗК наклонным ПЭП на бэушной корродированой трубе да ещё из-под изоляции,да по хреновым поверхностям будет менее геморным.

в этом случае я тоже не уверен, но это, все же, больше, из области возможного. для такой плохой трубы хороших и быстрых решений нет, рентген тоже может не помочь. в этом случае не шов искать надо, а новую трубу.

 

[Колян2]

Колян2, опять вы меня разводить решили? рентгеном нужно пару экспозиций (минимум) сделать. пленку прилепить, трубку выставить (датчик то я руками держу, а трубку выставить надо приспособой). проявить это все. если вы скорострел и все уже готово, то за полчаса в лучшем случае.
цифровой рентген денег больших стоит, не так много желающих его таскать по объектам, обычно это стационар. но и с ним процесс на 10 минут будет короче.
А чё сразу Колян2-то? Разводящий или разводила?Пару экспозиций маловато будет на 500ку,хотя...если с первой сразу попасть,то остальные делать и не надо.Кассету с фосф.пластиной закрепить на магниты секундное дело,трубку закрепить тоже не долго,благо способов масса, тут ведь не нужно добиваться определённых плотностей и чувствительности-было-бы видно возможный обр. валик и цыфирь на мернике и всё.Сканер пластин(Карат вроде) видел небольшой мобильный переносной с экранчиком для лицезрения непосредственного скана и с передачей инфы по блютусу на ноут при желании.Там минутная обработка.Согласен,покупывать всё это под текущую задачу глуповато,но например если есть такая возможность в наличии-почему бы не использовать?

 

[Колян2]

как говорят японцы, здориванодорига

Зато,японамать,как куросава-то!

 

[dea135]

.Кассету с фосф.пластиной закрепить на магниты секундное дело,трубку закрепить тоже не долго,благо способов масса, тут ведь не нужно добиваться определённых плотностей и чувствительности-было-бы видно возможный обр. валик и цыфирь на мернике и всё.Сканер пластин(Карат вроде) видел небольшой мобильный переносной с экранчиком для лицезрения непосредственного скана и с передачей инфы по блютусу на ноут при желании.Там минутная обработка.

все так, но неужели это будет меньше 30 минут? кабеля размотать, подключить, трубку пристроить, схорониться, отключить и пр. все это до трубы транспортировать уже сложно (и 220 где-то взять нужно). а в принципе рентген хорошо шов выявит, здесь сомнений нет.
ну раз уж мы про это. есть такой способ контроля труб- запускают импульс поперек образующей и контролируют всю трубу по периметру (примерно тоже и вдоль трубы можно сделать). в данном случае это сможет работать, т.е. интенсивность сканирования можно свести к нулю. хотя я, думаю, это нужно на один раз, оптимизировать нет смысла.

 

[Колян2]

все так, но неужели это будет меньше 30 минут? кабеля размотать, подключить, трубку пристроить, схорониться, отключить и пр. все это до трубы транспортировать уже сложно (и 220 где-то взять нужно). а в принципе рентген хорошо шов выявит, здесь сомнений нет.
ну раз уж мы про это. есть такой способ контроля труб- запускают импульс поперек образующей и контролируют всю трубу по периметру (примерно тоже и вдоль трубы можно сделать). в данном случае это сможет работать, т.е. интенсивность сканирования можно свести к нулю. хотя я, думаю, это нужно на один раз, оптимизировать нет смысла.

Сдаюсь.Просто помечтал немного. А сам УЗ-дефектоскопом в режиме толщиномера просканил бы прямым или Р/С ПЭП неширокое(50-100мм)зачищенное поперёк образующей(по периметру) кольцо и по приросту толщины нашел бы шов.Если он существует и не спиральный.Но-нахрена?!!Вот в чём вопрос!

 

[astrut]

не уверен. если свойства основного и наплавленного металла близки, то с ходу не получиться. надо убедиться в выявляемости.

Всё там уверенно берется абсолютным датчиком. Проверял. Только изменение сигнала при перемещении ВТП не такое резкое, как на трещинах.
ЗЫ я бы тоже УЗК использовал, если бы вихретока под рукой не было

 

[КОНСТ]

Твердость металла ниже, чем в околошовной зоне и на сварном шве. Правда, требуется зачистка.

 

[astrut]

Правда, требуется зачистка.

У ТС и так всё зачищено, шва не видно.

Твердость металла ниже, чем в околошовной зоне и на сварном шве

Не совсем так. Если разбираться с ОШЗ (ЗТВ), двигаясь от ОМ (основной металл) к НМ (наплавленный металл), то сначала будет уменьшение твердости (зона неполной перекристаллизации или мягкая прослойка), затем выравнивание твердости до значений ОМ (зона нормализации), далее - увеличение твердости (зона перегрева). А в НМ твердость может быть как выше, так и ниже чем в ОМ. Опять же, в НМ неоднородность по твердости и свои, межваликовые ЗТВ. Тем более, у ТС усиление снято. Локальное изменение твердости вызовет изменение электромагнитных свойств, достаточное для вихретокового контроля