Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Старая тема но если осталось и мне 33devjatkina@mail.ru
СНиП 3.03.01-87 не действует, вместо него СП 70.13330-2012
Нормы браковки поменялись
Старая тема но если осталось и мне 33devjatkina@mail.ru
СНиП 3.03.01-87 не действует, вместо него СП 70.13330-2012
Нормы браковки поменялись
Тут я не согласен, в большинстве НТД написано, что при браке, подлежит удвоенное количество стыков этого сварщика. Мастер по сварке за этим не следит (за 10 лет таких не встречал, чтобы сами вели статистику) И только лаборатория может вести статистику по браку и тем самым отсеивать нерадивых "специалистов".А сварщика вообще убрать (нам-то, дефектоскопистам, без разницы кто варил, да и не присутствовали мы при этом. Это дело сварочного мастера. Он это в свой журнал сварочных работ вносит и за это отвечает).
А кто журнал сварочных работ заполняет? И откуда Вы сведения о сварщиках берете? А Вы уверены, что мастер там всю правду написал? Вот пусть он и отсеивает нерадивых и готовит вам стыки для доп. контроля. Единственный, кому удобно, чтобы фамилия сварщика была и в заключении НК - технадзор. Он вас вместе с мастером поиметь может за несоответствия по сварщикам и по датам.Мастер по сварке за этим не следит (за 10 лет таких не встречал, чтобы сами вели статистику) И только лаборатория может вести статистику по браку и тем самым отсеивать нерадивых "специалистов".
А сами-то срок действия написали:drinks: Так ведь понятнее. У одного специалиста 2-й уровень, у другого - 3-й. Технадзору трудно. В одном случае к году последней переаттестации надо 3 прибавлять, а в другом аж 5 А если там написано не "переаттестация", а "продление" или, хуже того "ресетртифИкция", это ж ващпе ступор вызовет А у спеца еще и удостоверение по разным видам. и дат в нем куча разных...номер квалификационного свидетельства с указанием уровня аттестации, даты последней переаттестации
Так и пишите ДО какого числа, чтобы думать не надо былоА сами-то срок действия написали Так ведь понятнее. У одного специалиста 2-й уровень, у другого - 3-й. Технадзору трудно. В одном случае к году последней переаттестации надо 3 прибавлять, а в другом аж 5 А если там написано не "переаттестация", а "продление" или, хуже того "ресетртифИкция", это ж ващпе ступор вызовет А у спеца еще и удостоверение по разным видам. и дат в нем куча разных...
Дык, и я о том же.Так и пишите ДО какого числа, чтобы думать не надо было
А по НТД -то2. Удостоверение "от"..., но лучше бы "до" написать, понятнее будет. И уровень указать.
с указанием уровня аттестации, даты последней переаттестации
А может я затупил? Никто не обратил внимание, что в столбце "Заключение" стоит 1(годный). 1 - это как я понимаю балл? Но вроде во всех документах, где применяется бальная система, Балл 1 это брак? И он не может быть годным...Попался вот такой вариант заключения. Как вам такое оформление, можно принять или в печку бросить?
:drinks:Никто не обратил внимание, что в столбце "Заключение" стоит 1(годный). 1 - это как я понимаю балл? Но вроде во всех документах, где применяется бальная система, Балл 1 это брак?
Да, это нас так научили коллеги из ЦНИИСК имени В.А. Кучеренко, которые являются ИСПОЛНИТЕЛями СП70.13330 (строительные конструкции).якобы по ГОСТ Р 55724 А-0-0. Эт как? Типа вместо "дефектов не зафиксировано"
Да, это нас так научили коллеги из ЦНИИСК имени В.А. Кучеренко, которые являются ИСПОЛНИТЕЛями СП70.13330 (строительные конструкции).
Люди попросили, отказывать не стали.
СНиП 3.03.01-87 не действует, вместо него СП 70.13330-2012
Нормы браковки поменялись
и чего они не превышают??? =))
и чего они не превышают??? =))
"Когда Кутузов был ребенком, семь нянек было у него"Вот еще один образец, шедеврального оформления заключений.
А швы лучше чем ГОСТы? Если не секрет...Смотришь в документ, указаны ГОСТ Р 55724-2013 и ГОСТ 23118-2012(полное говно по НК), а оформлено хрен поймешь как.