хотите называйте это не зеркальным отражением, хотите просто трансформацией поперечной волны при третьем критическом угле. Если разбираться в механизмах, то это отдельная, причем, количественная задача. мы здесь этим явно заниматься не сможем. и я не понимаю зачем? senseich предложил объяснить почему у него координаты зарубки измеряются со значительной погрешностью (вот в РД19.100.00-КТН-001-10 написано, что погрешность измерения должна быть плюс минус миллиметр). это объяснение следует просто из рис. 68 во вложении поста #46. на этом рисунке расчетные и кое-какие экспериментальные кривые отражающие зависимость амплитуды отраженной волны от угла падения, эти кривые объясняют, что максимальный сигнал от зарубки не будет соответствовать или не обязательно будет соответствовать положению ПЭП, когда он смотрит на зарубку под своим углом ввода. при этом, как следует из этих кривых, угол может быть как больше так и меньше угла ввода ПЭП (там на рисунке и такие и такие кривые есть). в этой связи можно задуматься над условием настройки ПЭП по РД19.100.00-КТН-001-10, что для нас имеет практический интерес.
в отношении того, как конкретно формируются зависимости на рис. 68, наверное, мы в рамках форума не ответим, да и по большому счету не очень нужно.
